Да сам капитал та еще херня он как и тонны прочих марксиских произведений на 90% из воды и патетики. Убрать из них это и получиться пустата и сомнительные идеи
За тоМинистр экономики без экономического это как водитель впервый раз севший за руль.
Водителю впервые севшему за руль тоже нормально. Только другие водители стараются держаться от него подальше, а пассажиры в ахуе сидят и молятся.
Надеюсь, это сарказм
Типичная логика CUMуниста, нахуй мне в чем-то разбираться, чтобы что-то делать? Хули поставим у руля страны маргинала уголвоника, который половину своих оппонентов вырезал и посмотрим, что будут, а фотом фрика с тремя классами церковной школы, который будет гоняться за америкой, не имея инфраструктуры, и условий той же америки, последующие будут разгребать накопившиеся проблемы, а точнее делать вид, что их просто нет, ну а потом развалимся нахуй, обвинив в этом всех, но не бездарей у руля и априори блять нерабочую и сказочную систему
Да я и Собрание сочинений Ленина читал. Не самое плохое чтиво. Понимаешь что довело людей до революции, да и вообще, как прекрасно жил народ в то время. Ну и как все это дело организовывалось. Там прям по датам, ака газета. Можно проводить параллели с нашими временами. Весьма интересно получается. Сейчас всю эту литературу либо сжигают, либо продают рублей за 100. Учитывая, сколько народа в свое время полегло за это дело, весьма показательно.
Марксисты вообще не любят читать особо, им интересно почитать пару брошюр которые убедят их в том, что они делают все верно и собраться в кружок чтобы заняться коллективным ментальным онанизмом. Или не только ментальным ,хз они же ебанутые.
Так это где угодно. Например какое количесвто верующих реально прочитало хотя бы Новый завет? Старшие товарищи всё самое важное перескажут
Капитал Маркса слегка устарел. Совсем блеать СЛЕГКА...
Но несмотря на это обсуждается и актуальна. Например схема работа-деньги-деньги(штрих), объясняющая, почему страны с большой, но отсталой экономикой (Россия) тяжело побороть экономически. Или почему автоматизация/роботизация убивает рынок понемножку.
НАУЧНАЯ книга, многие из описанных в ней принципы работают. В инете и пропаганде используется в основном для холиваров, на содержание и полезность всем насрать, ну как и всегда.
Естеcтвенно, я не читал. 863 год нахуй, с того времени очень многое слегка поменялось. Плюс объем. Плюс нужны базовые знания, актуальные на то время, а зачем они мне? Проще почитать статьи/людей на ютубе, которые будут только полезные щас моменты рассматривать.
Но несмотря на это обсуждается и актуальна. Например схема работа-деньги-деньги(штрих), объясняющая, почему страны с большой, но отсталой экономикой (Россия) тяжело побороть экономически. Или почему автоматизация/роботизация убивает рынок понемножку.
НАУЧНАЯ книга, многие из описанных в ней принципы работают. В инете и пропаганде используется в основном для холиваров, на содержание и полезность всем насрать, ну как и всегда.
Естеcтвенно, я не читал. 863 год нахуй, с того времени очень многое слегка поменялось. Плюс объем. Плюс нужны базовые знания, актуальные на то время, а зачем они мне? Проще почитать статьи/людей на ютубе, которые будут только полезные щас моменты рассматривать.
Что не помешало ей вдохновить несколько революций )
Опровергать пытались многие, но значимость этих опровержений ничтожна по сравнению с самим Капиталом.
Как и значимость опровержений Атланта ничтожна по сравнению с Атлантом.
Как и значимость большинства "гуманитарных" опровержений...
Короче, ты хуйню сказал.
Опровергать пытались многие, но значимость этих опровержений ничтожна по сравнению с самим Капиталом.
Как и значимость опровержений Атланта ничтожна по сравнению с Атлантом.
Как и значимость большинства "гуманитарных" опровержений...
Короче, ты хуйню сказал.
ТТС неработяющая параша.
Ненауку нельзя опровергнуть? Или все-таки "теория" может терять научность как раз из-за опровержения?
Определяюсь, смотри, у научных гипотез должна быть предсказательная сила, чтобы можно было проверить насколько точно она описывает реальность. И предсказания Капитала в области экономики с реальностью не совпали совсем, и это было ясно ещё до его публикации. В науке такие гипотезы выбрасываются и ищутся новые, а то что отдельные верующие продолжают верить в Капитал спустя сто лет, это скорее религия, а не наука.
Анекдот: Лежит Маркс с женой в постели, весь красный, пыхтит: "Что значит тебе не понравилось?! Я затратил на это столько труда!"
Анекдот: Лежит Маркс с женой в постели, весь красный, пыхтит: "Что значит тебе не понравилось?! Я затратил на это столько труда!"
Справедливости ради, пока марксисты застряли в 19-веке, многие правые - в 20-ом. Позиция современной экономики в том что рынок все таки должен быть регулируемым, подразумевая регулирование здорового человека для повышение эффективности рынка, а не госплан нахуй. Как собственно все современные развитые страны в той или иной мере и живут.
Ага, то есть, продолжаем лететь в пизду на полной скорости. Великолепный план
Так с тем что рынок регулироватьнадо спорят только анархисты. Но даже они не настолько ебнутые как комунисты.
Какая еще современная экономика, свободный рынок закончился на великой депрессии и государство начало его регулировать уже в 30х годах. Просто большинство людей и в частности участвующих в срачах, в том числе на джое, ни про историю ни про экономику не знают примерно нихуя.
Капитализм ужасен дайте денег.
Отличный комментарий!