Отличный комментарий!
Недавно читал интересную статью на хабре, где чувак обучил lora на мусорных изображениях с кривыми руками и прочим и потом добавлял ее в исключения, что заметно улучшило генерацию изображений.
Так что такую подрывную деятельность можно обернуть на благо.
Так что такую подрывную деятельность можно обернуть на благо.

То есть, мы все обречены?
Ну, справедливости ради, лора это не полноценная модель, а только её кусочек, который может дополнять недостающие веса у усновной модели. И подобные практики с лорами и текстовыми инверсиями давно практикуются по той причине, что чекпоинты как правило обучаются на хороших изображениях и они могут не понимать толком, что такое bad hands в отрицательных подсказках и будут стремиться либо спрятать руки вообщее либо фильтровать веса с руками, что в конечном счёте может даже ухудшить результат. Но чтобы кто-то полную модель натренировал на плохих артах и получилось бы что-то приемлемое, про такое я не слышал
Так первое правило корректного обучения нейросетки. Ей нужно скармливать как хорошие, так и плохие результаты и говорить - это хорошо, а это плохо. Человеческий мозг так же работает, вообщето. Если за неправильные ответы тебя не наказывать (даже условно), ты не научишся делать правильно. Если тебя поощрять за любую чушь, то ты по принципу изначальной ленности мозга, будешь генерировать всё большую и большую чушь.
Так. В смысле - первую?
Так, тссс, не спойлери остальным.
интересно, откуда солдат знал что это середина? Видимо там этих путешественников, как собак
Предыдущий путешественник был из 39-го.
Этого солдата звали Альберт...
Кривой перевод in the middle- посреди мировой войны6
Может это был Гитлер!?

Ну... во первых Гитлер воевал в первой мировой, так что вероятность такая есть.
Лучше скормить труды Горка и Морка, чтоб мы стали сильными но хитрыми или наоборот!
Станете грибницей с грибами.
Одно другому не мешает.
то есть всё равно Ленин
пару недель назад была новость, что уже весьма точно могут воссоздать личность на основе 2-часового разговора. А эти двое нагенерили текста намного больше
пусть воссоздадут личность писателя-стилизатора на основе сюрреалистического потока сознания
Пелевин и так есть. Нечего опять навоз с мухоморами в ступе толочь.
У Пелевина узнаваемый стиль. И он постмодернист, а не сюрреалист.
А ты попробуй воссоздать личность того, кто умеет и в Пелевина, и в сюрреализм, и в трактаты Ленина.
А ты попробуй воссоздать личность того, кто умеет и в Пелевина, и в сюрреализм, и в трактаты Ленина.
Чёт вспомнился нейросетевой Жирик.
Виноградова ему скорми.
Внучара, погодь. Ты сказал "Первую"?..
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Так что такую подрывную деятельность можно обернуть на благо.