Ну посмотри на него, он не настолько уродлив
А это точно мужик, а не жирная, наглая феминистка?
Ну посмотри на него, он не настолько уродлив
Четко прорисован кадык. Автор как бы конкретно намекает.
Ну да, никаких сомнений, это типичная напыщенная феминистка. Даже щетину не забыли добавить.
Не без этого, ибо на негативном фоне будет всё больше радикализироваться другая сторона, что приведёт к перегибам в другую сторону. Именно поэтому нужно соблюдать баланс в давлении и понимании того, что бороться нужно именно с радикальными элементами. Но если не уничтожать радикальные элементы и не предотвращать условия их появления, то ты никак не сможешь прийти к равновесию в системе.
По опыту знаешь да Ктулху?
на этот счет есть противоречивые факты. с одной стороны некоторые известные компании объявили о упразднении отделов по разнообразию. с другой - пишут что сама по себе "кадровая политика" не изменилась и белому цисгендерному мужчине все еще приходится терпеть не только баб геев и трансов, но и смотреть как повышают не его.
Больше всего меня забавляет эксперимент, проведенный в Австралии, когда потребовали, чтобы приём на работу был по профессиональным качествам, без учёта гендера и прочих квот. Эксперимент пришлось срочно сворачивать, ибо оказалось, что по проф-качествам мужики однозначно лидировали и доминировали.
Ты так говоришь, будто быть хозяйственной матерью это что-то плохое. Плюс, не учитываешь физиологические и биохимические различия полов, которые в очень большой степени влияют на поведение индивида.
Воук движуха по большему счёту не столько попытка разорвать стереотипы о гендерах, сколько попытка просто поменять местами тех кто добивается успехов с теми кто по каким-то причинам проигрывает конкретную гонку.
физиологические различия не особо критичны, равно как и гормоны и другие факторы. И до воук истериков было полно недовольных мужчин тем, что повышение получают не они, а кто-то другой. сейчас только список с любовниц, родственников и друзей-алкашей расширился на геев трансов и боевых вертолетов.
Я бы не особо обращал внимание на тех, кто недоволен кадровой политикой. не первые, не последние.
То есть высшее образование женщинам недоступно или всего лишь им его дают хуже, чем мужчинам? Это с одной стороны. С другой — компании обязаны нанимать более плохих работников и платить им наравне с более хорошими? Как говорится, за чей счёт этот банкет? Кто оплачивать будет?
То, что мужчины и женщины не одинаковы — это биологический факт. И то, что кому-то приходится хуже и труднее, чем кому-то другому — тоже. Но устраивать под этой маркой крестовый поход, да ещё и с лозунгами «геи и трансы вылезли из-под шконки» — это ну такое себе. Трансогеи вообще не должны иметь никакого отношения к профессиональным качествам, карьере и всему такому. Это личное дело каждого, под какой хвост кто долбится.
То, что мужчины и женщины не одинаковы — это биологический факт. И то, что кому-то приходится хуже и труднее, чем кому-то другому — тоже. Но устраивать под этой маркой крестовый поход, да ещё и с лозунгами «геи и трансы вылезли из-под шконки» — это ну такое себе. Трансогеи вообще не должны иметь никакого отношения к профессиональным качествам, карьере и всему такому. Это личное дело каждого, под какой хвост кто долбится.
для большей части современных вакансий разница у кого есть матка, у кого матки нет - не существенна.
суть современного конфликта заключается в том, что с одной стороны в данное время мало кто может в одиночку обеспечивать семью, и соответственно жена должна работать. с другой стороны - работодатели не довольны тем, что работник может пропасть на значительный промежуток времени, особенно если он оплачиваемый как угодно (все равно работодатель будет считать, что оплачивается это время из его кармана), для того, чтобы родить и потом кормить маленького человека на которого работодателю похуй.
Эта ситуация и без феминисток и воук активистов является источником для борьбы за равные права, потому что людям в принципе не нравятся что их матерей, жен или дочерей дискриминируют по признаку, который напрямую не влияет на проф качества. Ну, если конечно речь идет о адекватных мужчинах, которые уважают и любят своих женщин, а не относятся ним как к недолюдям.
к сожалению трушного равенства 50/50, которого так маниакально стараются достичь, никакими директивными методами не получить. Хотя бы просто потому что женщины - рожают, и в плане непрерывного опыта у нас будет диспропорция просто по этому поводу.
нужно бы вообще понять для начала что именно мы реально считаем равенством. Потому что если послушать часть феминисток, то равенство странным образом коррелирует с топ менеджментом, куда не пускают каких-то абстрактных баб.
А они считают неравное распределение не объективным фактором, а обусловенным обществом, соответственно, проблемой самой по себе.
оно может быть обусловлено обществом, но таких факторов много, какие-то изза стереотипов, какие-то нет. а им надо чтобы было 50/50 в соотвествии с пропорциональным распределением мужчин баб геев и других дивных людей.
логично что так не будет никогда, потому что процессы случайны, а мы хотим чтобы случайные события приводили к стабильной закономерности. как такое возможно - хрен его поймет.
Зачем вообще клепать такие пикчи, большинство трансгендерок ухаживают за собой и выглядят действительно женственно.
еще один автор высказался на тему "чтобы я делал если бы нарядился в женское платье". кмк масса странных личностей справляется с подглядываниями без переодеваний, без тотального изменения собственной жизни и т. д.
99% людей не в состоянии за собой следить (в спортзал регулярно ходить, питаться правильно и т.д. ) чтобы получить больше перепихона, а тут предполагается что кто-то станет трансом только чтобы ходить в женский туалет
99% людей не в состоянии за собой следить (в спортзал регулярно ходить, питаться правильно и т.д. ) чтобы получить больше перепихона, а тут предполагается что кто-то станет трансом только чтобы ходить в женский туалет
лучше пидорные фрики чем хиджабы и овцеёбские бороды
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!