Судьи дающие оскар теперь обязаны смотреть фильмы, перед тем как голосовать. / Оскар :: новости

Оскарновости

Судьи дающие оскар теперь обязаны смотреть фильмы, перед тем как голосовать.

,Оскар,Academy Awards,новости

пикча спизжена с 9гаг

С марта 2026 года (тогда будет новый оскар) все судьи (или кто там) будут обязаны предоставить доказательства, что смотрели номинированные фильмы, перед тем как за той или иной проголосовать.

Ранее всё это дело держалось на честном слове голосующих, но, как оказалось, не все были так честны.

А способ доказательства что смотрел фильм забавный, у них будет своя платформа типа нетфликса исключительно для судей, где просто будет всё это дело записываться.

сурс новости: https://amp.rte.ie/amp/1508800/

Отличный комментарий!

Не смотрел, но награждаю

22.04.2025, 08:45

+95,4

Не смотрел, но награждаю

22.04.2025, 08:45

+95,4

тут то мне карта и поперла

22.04.2025, 11:55

+6,8

Это многое объясняет, ибо за ту хуету, где Каприо получил оскар надо давать золотую малину.

22.04.2025, 12:22

-1,6

не, ну, там всем было ясно, что это больше была награда "за жизненные заслуги".

Насколько я знаю, у Оскаров две корневые проблемы:

1. круговая порука белых пожилых мужиков в составе (состав судей существует оч давно, считай, с начала оскаров, изначально был чисто мужским и белым, по итогу стареет, а пополняется только по пригласам от самого состава, считай, клика призывает себеподобных) + очень демонстративные попытки этих мужиков разбавить (чтоб не думали, что порука есть, давайте позовем вот ту чернокожую актрису в судьи). И подход к голосованию по тем же принципам: "Витек смотрел и сказал, что шик, а он же нашенский умный" и "тут много повестки, выберем, чтоб показать, что мы продвинутые".

2. А второе как раз про случай Дикаприо: очень много возможностей манипуляции. Ему дали оскар по сути за жизненные заслуги, потому что все понимали, что заслужил, и народ требовал. Но несмотря на то, что категория "за заслуги" в принципе есть, он, видимо, недостаточно стар был для нее, там 99% победителей от 70 лет и старше. А когда требования "Дайте Лео оскара" были на пике, снялся он в том году ну вот не в самом удачном фильме. Но фильм вытянули претенциозной кампанией и дали награду по итогу именно за этот фильм, другого у Лео просто не было на номинацию.

В этом году тоже было много скандалов по манипуляшкам, типа например, дали оскара Зое Салдане, и все согласны, что прекрасная актриса и "за заслуги" достойна, но как вытянули:

- дали за лучшую _второступенную_ роль, несмотря на то, что у нее экранного времени в фильме было больше, чем якобы у ГГ, и персонаж фактически не может считаться второстепенным. Все потому, что за лучшую _главную_ надо было дать другим людям.

- дали за участие в супер-оскароносном фильме, потому что фильму надо было накидать наград. Потому что он с огромной "повесточкой" и надо показать нашу прошаренность. И судьям пофиг, что фильм говно (стопроц и не смотрели) и вся повестка там жуткая идиотия, которая всю свою типа ЦА только ужаснула.

24.04.2025, 21:58

0,0

Старая традиция, обосрать что-то не смотрев / играв в это самому. Только с награждением.

22.04.2025, 08:47

+24,3

для меня было открытием что игрожурналисты не геймеры и вобще ненавидят игры

22.04.2025, 08:50

+21,7

В каком-то выпуске журнала шпиль было описание аниме "кросс Анж" как откровенного хентая. Я приготовил салфетки, начал смотреть - а там, блять, сюжет есть!!!

22.04.2025, 08:58

+19,1

в хентайчиках всегда сюжет был вроде как

22.04.2025, 09:06

+0,9

Хорошо, раз всегда, то назови 20 хентаев с хорошим сюжетом

22.04.2025, 09:08

-6,5

Фейт, все перечислять лень)0

22.04.2025, 09:17

-0,1

22.04.2025, 09:21

-18,0

Весь хентай или весь Фейт?

22.04.2025, 09:58

+0,1

Если для тебя Фейт хентай, то я даже боюсь представить какой культурный шок у тебя будет от Боку но Пико и Чёрной Библии.

22.04.2025, 12:00

-1,7

Легенда о сверхдемоне?
Чёрная Библия? (трешачок, но как дешёвый хоррор впоне себе норм)

Знаю что некоторые хвалят сюжет в Эйфории (кмк там-то как раз херня)

Создание Манги Эроге тоже вполне себе норм в плане сюжета.

Ну и можно вспомнить ещё такое как Words Worth и Dragon Pink. В первом сюжет цельный на весь сериал, во втором в анимехе сюжета мало, а в манге очень даже есть.

22.04.2025, 09:27

+4,4

Words Worth хуя ты вспомнил, первый раз в amv узнал о хентае и понеслось

22.04.2025, 10:01

-1,1

Черная Библия, Эйфория и создание манги эро не плохи, но я их только в качестве вн видел, адаптации не смотрел. У одиночества на двоих и дисциплины академии хентая и Starless не сказать, что отличные адаптации. У ONE ~Kagayaku Kisetsu e~ вообще полный кошмар, там конечно есть эро сцены, но так-то это глубокая новелла, из которой потом Clannad появился, а адаптация это тупо хентай на пару серий

22.04.2025, 10:03

-0,7

Тоже сразу Words Worth вспомнил :) Как там Повелитель Тьмы маскировался под двух людей, да ещё и с отсылкой к "Крёстному отцу" - это было стильно

22.04.2025, 10:48

-2,0

Bondage Manson ("Дом неволи") - пример прямо из детства.

22.04.2025, 09:28

-2,1

177013

22.04.2025, 09:31

-3,6

20 не назову, потому как сам хентай смотрел, чтобы подрочить, но ниже привели ту же черную библию, хз в чем треш, первый хентай с охуенной рисовкой

22.04.2025, 09:59

-1,2

а так, kite и не хентай, ну а что это если не хентай

22.04.2025, 10:05

0,0

Э... хз на сколько крутой сюжет нужен.

Например Words Worth довольно неплох. И меметичен.

Queens Blade хоть и без секса, но "хентай" - там сюжет типичный для онимок\marvel - победа над врагом силой дружбы.

Это достаточно крутой сюжет? Или надо что-то зубодробительное на уровне HPMOR? =\

Ну а так 20 штук писать лень - все фломастеры на вкус разные.

22.04.2025, 12:12

+1,5

Queens Blade не хентай, а эччи

22.04.2025, 12:13

-0,2

Если хентай начинается с пояснительных надписей на 5 минут - сюжет в хентае хуита

22.04.2025, 10:46

+0,3

Ебать! Я год не мог вспомнить название этого аниме, а тут просто рандомный челик в рандомном посте...Спасибо тебе огромное, добрый человек!

22.04.2025, 09:12

+6,1

"Шпиль" ебать ты вспомнил
А ведь 10 лет исполняется в ноябре как закрыли. Черт, до сих пор обидно что не дождались обзора на 4 Фоллыч

22.04.2025, 09:46

+0,3

Во многом хентае есть прям сюжет-сюжет, а не только ебля ради ебли...

22.04.2025, 12:23

0,0

Ну там один играет и делает заметки, второй составляет из заметок текст, третий монтирует, четвертый озвучивает так что не удивительно что кто-то из них не любит свою работу

22.04.2025, 09:13

+0,0

я про игрожур выхода дума 2016 типа того времени, когда на e3 журналисту дают поиграть, а он даже ствол навести не в состоянии

22.04.2025, 10:07

+0,5

так может он на пека играет и геймпадом в шутаны не умеет

22.04.2025, 11:49

0,0

Это и по их обзорам понятно.

В половине обзоров на Скайрим игрожурналисты втирали что у гг будет возможность играть на музыкальных инструментах. Где они это нашли вобще не понятно.

Особенно забавно читать обзоры, когда уже поиграл в игру.

22.04.2025, 09:29

+9,4

"В массыфекте порнуху диткам показывають!11"

каракурт

22.04.2025, 09:38

+2,6

А что, так можно было что-ли?

22.04.2025, 08:50

-1,2

Но тогда же судьи будут награждать не по указке сверху, а по собственному впечатлению.

22.04.2025, 08:50

+1,6

Глупости не говорите.

22.04.2025, 08:51

+30,1

Та не, просто обязаны будут посмотреть предварительно тот фильм на который ткнут пальцем

22.04.2025, 08:52

+15,4

ну посмотреть им придется все, а не только 1 фильм

22.04.2025, 09:23

+2,2

зачем? остальные же всё равно не будут награждать.
Надо зафиксировать что ты смотрел те 3-5, которые и разберут все оскары.

22.04.2025, 10:14

+1,7

- почему вам понравился именно єтот фильм?
- нуууу, я только его и посмотрел
- а как же тогда сравнивать его с другими фильмами?
- сравнивать?

22.04.2025, 10:32

+1,6

22.04.2025, 10:06

-21,5

О, такой большой, а в сказки про хороших судий верит.

22.04.2025, 13:04

-1,4

22.04.2025, 13:11

-11,4

Ты просто не понимаешь, как индустрия работает, и не знаешь, что такое утиная типизация. Можешь изучить на досуге. Свободен.

22.04.2025, 13:44

-5,8

> Ты просто не понимаешь, как индустрия работает.
Как круто, что большой голливудский босс пришёл на джойреактор пояснить за то как работает киноиндустрия.
В любом случае, даже если бы ты действительно был большим голливудским боссом — твои инсайды скорее всего непроверяемы.
Хотя ты конечно вообще никаких фактов не высказал, ни проверяемых, ни непроверяемых. Просто заявил, что обладаешь сакральным знанием, которым не обладаю я. Тоже слегка в дух конспирологии.

> не знаешь, что такое утиная типизация
Если ты про утиный тест, то я прекрасно знаю что это — это манипулятивный приём. Если ты про объектно-ориентированное программирование, то нет, не знаю. Каким образом она что-то доказывает?

22.04.2025, 14:00

-4,2

Ты просто не способен сложить два и два. Есть премия с огромным медиаресурсом среди нормисов и судьи, которым похуй на то, что они смотрят. Совершенно очевидно, что это будет использоваться для пиара и покупаться за деньги.

22.04.2025, 14:07

-5,2

Нет, просто теперь за это еще и пострадать в теории придется. На практике же все будут врубать стрим на скоих теликах, мьютать звук и сваливать спать - к утру как раз весь плейлист прокрутится.

22.04.2025, 12:24

+0,7

О, кто-то пытается пофиксить это логово пиздаболов и жополизов.

Здоровья умершим, как говорится.

22.04.2025, 08:51

+22,0

> Ранее всё это дело держалось на честном слове голосующих, но, как оказалось, не все были так честны.

Ничего не держалось. Они прямо заявляли, что не смотрели фильмы. Теперь не будут заявлять, но в кинотеатр их загонять не будут, так что можно и забить

22.04.2025, 08:51

+2,0

так просто было написано в статье, что на честности держалось:
The Academy previously operated under an honour system that voters would see every Oscar-nominated film before casting their ballots.

22.04.2025, 08:54

+0,7

Они там открытым текстом признавались, что нихуя не смотрят.
Читал интервью с судьями, почему опять Оскар анимационный отдали Диснею, хотя были куда как сильные претенденты: все кроме открытым текстом сказали,что ничего из анимации не смотрели, а отдали просто потому что Дисней. Один сказал,что смотрел только Диснеевский мультик, но только потому что дети попросили с ним вместе посмотреть, остальных не смотрел.
Более- менее серьезно там относятся к фильму и лучшему актеру/актрисе.

FullArmoredNikki

22.04.2025, 19:52

+4,7

В посте неправильно же переведено, они теперь должны смотреть все номинированные фильмы в категории, чтобы проголосовать, т.е. они могли посмотреть один и проголосовать только за него

22.04.2025, 08:51

+5,2

забыл про номинированные, спасибо.
но с "могли посмотреть один и проголосовать" поспорю:
Under the new system, Academy members will be tracked on the organisation's voters-only streaming platform to make sure they have watched *each* film.
они должны посмотреть каждый.
либо же мой английский под вопросом

22.04.2025, 08:57

+0,2

Английский нет, русский да. Он сказал, что раньше они обязаны были посмотреть всего один, теперь обязаны посмотреть все

22.04.2025, 09:13

+1,7

Опа нихуя, литерали 1984. Может ещё потребуют проверять политиков на проф пригодность?

22.04.2025, 08:54

+10,6

Хуесрали 1488

каракурт

22.04.2025, 09:48

-0,7

,Оскар,Academy Awards,новости

22.04.2025, 08:57

+33,6

А это не противоречит женевской конвенции?

22.04.2025, 08:57

+5,6

Опыты на животных?

22.04.2025, 08:59

+26,4

использование психологического оружия и пытки

22.04.2025, 13:12

+0,2

А разве такое требование не должно быть с основания премии?

22.04.2025, 08:58

-1,3

Видимо во времена основания джентельменское слово значило больше)

22.04.2025, 09:06

+13,4

— И тут мне карта как попёрла!

22.04.2025, 09:12

+13,6

Окей

С ними разобрались

А кто должен посмотреть ВСЕ фильмы что бы добавить их в номинанты?

vecherniy_ponos

22.04.2025, 09:05

+9,5

Ещë бы они теперь отменили старые награды, которые были выданы без просмотра.

22.04.2025, 09:07

-2,6

Дык это просто зажратая тусовочка по интересам, смотрят/не смотрят - похуй, награда тому, кому положено

22.04.2025, 09:10

-1,8

"не все были так честны"
да вы что, никогда бы не подумал что люди любят пиздеть

22.04.2025, 09:15

-1,0

там где должны сидеть специалисты сидят вопиюще непрофессиональные люди. блат, умение вовремя отсосать и подставить жопу, родня или деньги и в ответственном месте оказывается некомпетентный человек

22.04.2025, 09:17

+0,2

Везде где есть большие деньги, система так и работает.

22.04.2025, 09:32

+0,6

Даже если так, смотреть они будут первый максимум второй, а потом только делать вид

каракурт

22.04.2025, 09:50

-2,1

Ну это херня, надо чтобы они после просмотра писали короткое эссе по фильму, иначе это казуистика...

22.04.2025, 09:51

+2,9

И проверять их должна училка по литературе!

22.04.2025, 11:51

+1,7

И для написания запирать их в отдельной комнате только со столом, ручками и стопкой бумаги. Пока не напишут – выйти не смогут. В комнату никого не впускать, её же предварительно проверить тремя независимыми группами. На шею ошейник со взрывчаткой, за попытку побега, сопротивление сотрудникам или оказ писать эссе – взрывать.

22.04.2025, 12:28

+2,9

В школе заставляли писать сочнинение по КАЖДОЙ книжке, даже по самому протухшему куску коньюкруты, которые читали по школьной программе, а тут просто на слово верят? Тогда это не конкурс среди кинофильмов, а просто круговая мастурбация.

22.04.2025, 09:52

+2,3

голландская премия

22.04.2025, 09:57

+2,9

а, это объясняет номинацию Борисова.

КУКУРУЗА

22.04.2025, 10:13

+2,5

А что их еще смотреть надо..

22.04.2025, 11:14

0,0

Нужно пойти дальше, и не просто записывать на видео, как судья смотрит фильмы, но и выносить решение на основании того, на какой фильм судьи больше раз подрочили!

вхеребубба

22.04.2025, 11:18

+0,1

А потом видео том, "как я смотрел видео про то, как судья смотрит фильм".

22.04.2025, 14:12

+1,5

Заголовок немного кликбейт, получается. Они как раньше должны были смотреть всё, так и сейчас осталось. Разница, получается, только в том, что теперь это будут проверять. Уже не так громко звучит, правда?

22.04.2025, 11:24

+3,8

Но обязан ли кто-то смотреть эти доказательства?

22.04.2025, 12:29

+1,2

Никому даже в голову не приходило ,что кто то будет оценивать фильм его не смотрев

22.04.2025, 13:18

+1,4

Прикинь, они верят, что у нас читают лицензионное соглашение перед нажатием "я согласен".

22.04.2025, 13:27

+0,4

Я бы тестирование ввёл после простмотра)

22.04.2025, 16:12

+1,9

звучит как идея для около реалити шоу

22.04.2025, 16:35

+0,4

Потом их ещё заставят писать сочинение по увиденному...

22.04.2025, 17:33

+1,5

Может им хватало просмотра трэйлеров, чтобы сэкономить время )

23.04.2025, 06:08

+1,1

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Похожие посты ↓↓↓

2315554, 2411350, 2414920, 1353876, 2524588, 5488354, 2404987, 5069511, 5449685, 2487817, 2447979, 1826437, 5488899, 1219182, 1189463

Юмор

Комиксы

art

песочница

geek

Основные разделы

Эротика

anon

политота

фэндомы

разное

Собираем на сервера

В этом месяце собрано $333.89 из $1360.00.

Тренды

Наши любимые теги

Топ комментов

А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!

+112.59от Усатый хрен

+93.09от Herturabo

+92.53от prokrus

+83.96от Geodgar

+81.68от anorakee

+80.45от max86

+76.28от VetusMechanicus

+73.52от hanck

+69.54от crkll

10-e место

+67.4от Qadrad