Если у всех мозг отключается и никакой ответственности за свои действия нет, то вообще нет смысла про какие-то законы говорить, которые подразумевают свободу выбора и наличие воли.
Мне кажется это была ирония, калька с "все мужики хищники, это в природе и за измену не считается"
Козлы - травоядные
Какой-то сложный юмор, теряюсь в догадках что это вообще может означать.
Ого лесбуха
Тут таких оленей, судя по наблюдениям, полный заповедник.
Ни в коем случае не осуждаю чужие фетиши, но должно же быть какое-то минимальное самоуважение?
Сколько было в моём окружении прецедентов когда по бляди с прицепом тупо симповали. Это при том что особь регулярно хуесосила жертву, постоянно сравнивая с богоподобным бывшим etc.
Сколько было в моём окружении прецедентов когда по бляди с прицепом тупо симповали. Это при том что особь регулярно хуесосила жертву, постоянно сравнивая с богоподобным бывшим etc.
Это как одна знакомая, которая нашла хахаля, я с ним пообщался минут 15 и сразу ей сказал "он алкаш, лучше не надо." Но меня не послушала, вышла замуж, родила, и через пару лет развелась. Потому что алкаш. На моё "я же говорил" ответ "бля, ты даже не представляешь насколько ты был прав."
Тут примерно так же. Как это работает, я хз.
так много осуждаете женскую не верность, но ни одного осуждения женского чувства юмора (несуществующего)
ладно беру слова назад, эта пост пост ироничная шутка была смешной
Вот только те, с кем изменяют, порой не знают, что это измена, им не говорят и всё.
При чём находится быдло, которое за женскую измену идёт пиздить... мужика, с котором шлюха изменила. Да, за то, что кое-кто не смогла держать ноги не раздвинутыми, виноват парень, потому что, ну, а хули он, догадаться должен был, ёпты!
При чём находится быдло, которое за женскую измену идёт пиздить... мужика, с котором шлюха изменила. Да, за то, что кое-кто не смогла держать ноги не раздвинутыми, виноват парень, потому что, ну, а хули он, догадаться должен был, ёпты!
Допускаю, что даже при нынешнем уровне технологий и соцсетей находятся те, кто не в состоянии понять - замужем/женат ли человек. Если ты хоть немного знаком с человеком, в которого собираешься сувать свою пипиську, это очень проблематично скрыть. Открою секрет - большинству мужчин похуй, есть ли у девушки парень или муж. Им бы трахнуться прямо здесь и сейчас. Тут скорее чаще обманывают женщин - по поводу - с женой спим раздельно, вот-вот разведемся, живем только ради детей и прочие сказки из сборника "Я женат, но это не точно." Далеко ходить не надо у меня вот прям недавно ситуация сложилась - один женатый знакомый стал яростно подкатывать яйца к моей незамужней подруге. Все в курсе, что он женат и подруга и я и он. Она его отшивала и продолжает, вежливо, т.к. он здоровенный мужик, а она хрупкая женщина. Но он простого "нет" - не понимает. При чем жена у него вполне симпатичная, стройная и все-такое. Долбоебу за сороковник. Пока никак не успокоится. Его сказочка - "у нас с женой свободные отношения". Очень интересно, в курсе ли жена.
Выходит, ты такое же недалёкое быдло, как и те, что я описал.
По твоей логике, как я понял, если я в баре с тян познакомился, я, сука, должен пиздовать по её подругам, выяснять, есть ли у неё кто? Да, щас, если она изменяет, прям в руки даст телефон посмотреть, что у неё там.
Если кто-то изменяет, то если этот кто-то не уведомляет любовника, то ответственность целиком на изменщике, долбоёб.
По твоей логике, как я понял, если я в баре с тян познакомился, я, сука, должен пиздовать по её подругам, выяснять, есть ли у неё кто? Да, щас, если она изменяет, прям в руки даст телефон посмотреть, что у неё там.
Если кто-то изменяет, то если этот кто-то не уведомляет любовника, то ответственность целиком на изменщике, долбоёб.
И нахуя ты тут приплёл историю о *несостоявшейся* *мужской* измене?
>>даже при нынешнем уровне технологий и соцсетей находятся те, кто не в состоянии понять - замужем/женат ли человек
А можно вот тут подробней? Как по мне, это никак не связано с соц сетями и технологиями. Непонятно к чему ты их вообще приплела.
Тут больше подходит под уровень социальных навыков, что требует довольно большого опыта. Который так то не у всех есть. Есть люди, по обе стороны, которые не любят медлить и готовы сразу переводить дело в горизонтальную плоскость. То что один из них может оказаться не очень свободным и честным, это как бы чисто его ответственность. Партнёр не обязан искать знаки, пробивать соц сети, даже спрашивать про прошлые отношения. Нахожу это крайне неучтивым.
С точки зрения своего полностью отсутствующего какого-либо опыта, даже и представить не могу, как можно догадаться о том, что потенциальная тян/кун не свободны.
Спросить прямо? Не тактично. Кроме того, если потенциальный партнёр заинтересован в продолжении, то и ответ не обязательно гарантирует искренность.
Соц сети? Сперва их надо узнать. А потом в них нужно ещё и быть зарегистрированным. Да и чекать их в процессе разговора, и возможного продолжения будет не очень тактично. Не будешь же при разговоре сидеть и залипать в телефон.
Оставим за скобками возможное наличие рядом бегающего прицепа, оленя или кольца на пальце. (хотя я всё ещё не понимаю, как девушки умудряются так легко чекать наличие кольца с сотни метров. Я в упор то их не вижу)
Как ещё? Меня интересует процесс анализа.
Во-первых, да, можно спросить прямо. Но тут как в Докторе Хаусе - все врут. Есть вероятность, что тебе напиздюнькают. Если вы познакомились через друзей или знакомых - можно спросить у них заранее, тут вероятность узнать правду резко возрастает. Если познакомились на сайте, скажем - всегда можно элементарно поискать в вк по фамилии имени и городу и примерному возрасту, до того как пойдешь на свидание, а не во время. Если это не какой-нибудь Иван Иванов. Как правило находится страничка на раз. Многие в сети вовсе не скрывают семейное положение и даже страницу. Есть фото с женой/мужем, девушкой/парнем. Даже если не прокатит, попробовать-то можно. В 90% случаев этого достаточно. Если же человек имеет закрытый профиль или вообще не пользуется соцсетями - имеет наверное смысл узнать его поближе, пообщаться месяц-два. Тут многое становится понятным. Например - не нужно быть Шерлоком Холмсом, чтобы понять, что семейный человек скорее всего будет занят по вечерам, может не брать трубку при звонке, сбрасывать и т.д. Также, скорее всего он или она будут заняты в выходные. Семейные проводят это время с семьей. Человек будет скрытен, мало рассказывать про себя, не приведет домой. Иногда не будет брать телефон при тебе. (если вторая половина звонит, например). Даже если при разовом свидании тебе могут соврать, есть вероятность, что после нескольких встреч человек скажет что-то вроде - не хочу тебе врать, но так то я женат/замужем и уже предложить стать любовником. Кто-то и изначально не скрывает. Может и есть отдельные уникумы, которые живут на две семьи годами, но скрывать долгое время, как правило, подобное не получается.
Насчет кольца - это вообще не гарантия. Кольцо можно снять. Некоторые даже этим не заморачиваются. Но след от кольца все равно виден - особенно летом - загар выдает. Но, я например, 17 лет замужем, кольца мы носили может первые лет 5. Щас просто дома лежат в коробке и многие не носят свои кольца. Могу написать почему конкретно я не ношу, если интересно. Но, с другой стороны, я никогда свое семейное положение не скрываю.
>>узнать его поближе, пообщаться месяц-два
Имеется ввиду до секса? За такой срок большинство потенциальных партнёров просто сольются, чтобы не терять время с нерешительными или с теми, кто выглядит незаинтересованным.
Ну и другой вопрос "что есть измена?" Потому что изменять можно не только физически, но и эмоционально. И если кто-то, будучи в отношениях, написывается с кем-то за спиной, это так же подло и неприятно для того, кому изменяют. Угу, вопрос личных границ, возможности свободного общения, друзей, доверия и ревности. Тем не менее, вот так месяц-два общаться с потенциальным партнёром, который может быть занят. Чем это лучше быстрого перепихона в первый день, с таким же не очень свободным партнёром? Что там, что тут, ты не можешь знать, свободен ли партнёр, но в одном случае, мы почему-то возлагаем какую-то ответственность на "любовника", в другом нет.
>>что семейный человек скорее всего будет занят по вечерам, может не
брать трубку при звонке, сбрасывать и т.д.
брать трубку при звонке, сбрасывать и т.д.
>>Также, скорее всего он или она будут заняты в выходные.
>>Человек будет скрытен, мало рассказывать про себя, не приведет домой.
>>Иногда не будет брать телефон при тебе.
О боже, я - семейный человек?!
В этом ведь и суть. Что сплошные домыслы и допущения, которые мало о чём могут рассказать. Так и выходит, что гарантированно знать не будешь, только если тебе не скажут это прямо в лоб. Но срезать общение только на основании каких-то домыслов, что партнёр может быть не очень честным. Так можно вообще ни к чему и не прийти, и просто сидеть дома.
А баб разве нужно кушат, а не трахат?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!