Из серии барменов никогда не убивают.
Ваще не интуитивно.
Не совсем - шептало, это та часть механизма, которая удерживает курок/боёк во взведенном положении.
Разобщитель - да, это правильное слово. Та самая штука, которая разъединяет спусковую скобу и шептало после каждого выстрела, что бы курок смог остаться во взведенном положении и получился "паф" а не "тра-та-та-та"
Разобщитель - да, это правильное слово. Та самая штука, которая разъединяет спусковую скобу и шептало после каждого выстрела, что бы курок смог остаться во взведенном положении и получился "паф" а не "тра-та-та-та"
Либо это с самого начала "автоматический" пистолет. В пакистане производится очень много копий и не мало из них - полностью автоматические
Эквилибриум вспомнил.
и Особо Опасен, закручивают пулю
а не зарядили ли ему часом холостые?
Схуяли?
1. Если от патрона нет отдачи, он не сможет взвести автоматику оружия. Пришлось бы передергивать затвор каждый раз.
2. Если в патроне хоть что то горит, то отдача будет просто за счёт реактивной тяги.
3. В холостых патронах для автоматического оружия есть имитатор пули - деревянная или пластиковая пробка, которая разрушается при выстреле. Её разгон обеспечивает наличие отдачи и запирает газ в стволе в момент выстрела, что позволяет работать автоматике.
1. Если от патрона нет отдачи, он не сможет взвести автоматику оружия. Пришлось бы передергивать затвор каждый раз.
2. Если в патроне хоть что то горит, то отдача будет просто за счёт реактивной тяги.
3. В холостых патронах для автоматического оружия есть имитатор пули - деревянная или пластиковая пробка, которая разрушается при выстреле. Её разгон обеспечивает наличие отдачи и запирает газ в стволе в момент выстрела, что позволяет работать автоматике.
Свободно скользящий затвор мелкого калибра вполне может взводиться от энергии холостых, но у крупнокалиберных пистолетов может не взводиться. У ТТ вроде холостые его не взводят. Некоторые пушки без регулируемой газовой системы могут не взводиться от дозвуковых.
Отдача есть, но в сравнении с боевым патроном, она минимальна. Обсуждалась где то фишка в боевиках, когда герои стреляют со здоровенных пистолетов/револьверов и у них почти нет отдачи, потому что всегда холостые. В общем чтобы так ствол от отдачи повело, надо или чтобы стрелок был совсем дохляк или чтобы всё таки были боевые.
Отдача есть, но в сравнении с боевым патроном, она минимальна. Обсуждалась где то фишка в боевиках, когда герои стреляют со здоровенных пистолетов/револьверов и у них почти нет отдачи, потому что всегда холостые. В общем чтобы так ствол от отдачи повело, надо или чтобы стрелок был совсем дохляк или чтобы всё таки были боевые.
Свободно скользящий затвор в принципе взводится энергией отдачи. Так что у холостых патронов отдача есть.
Правильный холостой патрон для конкретного оружия взводит автоматику. Это вопрос проектирования холостого патрона. Произвольный холостой патрон может не взвести произвольное оружие - это да.
>у крупнокалиберных пистолетов может не взводиться. У ТТ вроде холостые его не взводят
Это отдельный смехуёчек. Калибр ТТ меньше чем у ПМ и большинства пистолетов на этой планете, спасибо Люгеру и американцем.
> могут не взводиться от дозвуковых.
Наверное по этому для дозвуковых патронов проектируют специальное оружие?
>Отдача есть, но в сравнении с боевым патроном, она минимальна.
Вот тут правильно. Отдача минимально необходимая для работы автоматики. Это буквально единственное требование (Хотя и слегка утрированное учитывая газоотводные системы) к холостому патрону при его проектировании.
Другое дело, что в Пакистане гора дешевых боевых патронов. А про то что патрон может быть холостым... для БЕЗОПАСНОСТИ... в Пакистане вряд ли кто-то даже слышал. Так что чел на гифке стреляет боевыми - 99.99%
Правильный холостой патрон для конкретного оружия взводит автоматику. Это вопрос проектирования холостого патрона. Произвольный холостой патрон может не взвести произвольное оружие - это да.
>у крупнокалиберных пистолетов может не взводиться. У ТТ вроде холостые его не взводят
Это отдельный смехуёчек. Калибр ТТ меньше чем у ПМ и большинства пистолетов на этой планете, спасибо Люгеру и американцем.
> могут не взводиться от дозвуковых.
Наверное по этому для дозвуковых патронов проектируют специальное оружие?
>Отдача есть, но в сравнении с боевым патроном, она минимальна.
Вот тут правильно. Отдача минимально необходимая для работы автоматики. Это буквально единственное требование (Хотя и слегка утрированное учитывая газоотводные системы) к холостому патрону при его проектировании.
Другое дело, что в Пакистане гора дешевых боевых патронов. А про то что патрон может быть холостым... для БЕЗОПАСНОСТИ... в Пакистане вряд ли кто-то даже слышал. Так что чел на гифке стреляет боевыми - 99.99%
У холостых патронов ниже отдача нем у боевых. Но не отсутствует. Даже в сравнении.
Я в комментарии к видео ниже написал, почему нельзя распространять опыт холостых патронов для не автоматического оружия на автоматическое.
Вообще не уверен, что к тому, чем стреляют на том видио применим термин "холостой патрон". Холостой патрон должен имитировать выстрел из ружья, а не отстрел пустой гильзы с капсюлем.
Установи они прочный пыж после порохового заряда и дистанционную втулку из картона вместо штатного контейнера - ружьё уже бы прыгало гораздо заметнее.
Сейчас у них просто энергией капсуля пыж проталкивается по гильзе вперед, сминая дробовой контейнер, и порох поджигается в большем объёме, не создаёт нужного давления и не сгорает полностью. Это не то, что требуется от любого холостого патрона.
Я в комментарии к видео ниже написал, почему нельзя распространять опыт холостых патронов для не автоматического оружия на автоматическое.
Вообще не уверен, что к тому, чем стреляют на том видио применим термин "холостой патрон". Холостой патрон должен имитировать выстрел из ружья, а не отстрел пустой гильзы с капсюлем.
Установи они прочный пыж после порохового заряда и дистанционную втулку из картона вместо штатного контейнера - ружьё уже бы прыгало гораздо заметнее.
Сейчас у них просто энергией капсуля пыж проталкивается по гильзе вперед, сминая дробовой контейнер, и порох поджигается в большем объёме, не создаёт нужного давления и не сгорает полностью. Это не то, что требуется от любого холостого патрона.
Что это должно доказывать?
Даже холостой патрон без имитации пуль сдвигает ружьё в среднем на 1.5 сантиметра. Отдача есть, хоть и минимальная.
При этом отстрел происходит из неавтоматического ружья. С тем же успехом можно было бы заряжать в него стреляные гильзы, и говорить 0 смотрите, нет отдачи. Холостой патрон тут - просто хлопушка. Патроны которыми они стреляют не смогут взвести ТОЗ-87 например.
Заряди этот дрын холостым патроном, рассчитанным на ТОЗ-87, и эта штука будет прыгать на них почти так же как и на боевых. (ТОЗ-87 довольно тугое ружьё)
Даже холостой патрон без имитации пуль сдвигает ружьё в среднем на 1.5 сантиметра. Отдача есть, хоть и минимальная.
При этом отстрел происходит из неавтоматического ружья. С тем же успехом можно было бы заряжать в него стреляные гильзы, и говорить 0 смотрите, нет отдачи. Холостой патрон тут - просто хлопушка. Патроны которыми они стреляют не смогут взвести ТОЗ-87 например.
Заряди этот дрын холостым патроном, рассчитанным на ТОЗ-87, и эта штука будет прыгать на них почти так же как и на боевых. (ТОЗ-87 довольно тугое ружьё)
Чисто технически, "отдача от патрона" лишь одна из составных частей этой самой отдачи и возможность перезаряжать оружие абсолютно не связана с величиной отдачи от этого самого патрона.
Наличие видимой и ощущаемой отдачи при стрельбе из условного АК штатными 7Х3 вызвано отнюдь не энергией отдачи этого самого патрона, но работой автоматики. Которая даже с боевыми патронами играет основную роль.
Для работы автоматики, кстати, требуется специальная насадка для холостой стрельбы, увеличивающая давление в стволе. Что для 7Х3, что для 53-Х, что для 57-х вне зависимости от того есть ли там имитатор пули или нет.
Имитатор, по большей части, нужен для унификации производства и нормальной подачи из магазина.
Наличие видимой и ощущаемой отдачи при стрельбе из условного АК штатными 7Х3 вызвано отнюдь не энергией отдачи этого самого патрона, но работой автоматики. Которая даже с боевыми патронами играет основную роль.
Для работы автоматики, кстати, требуется специальная насадка для холостой стрельбы, увеличивающая давление в стволе. Что для 7Х3, что для 53-Х, что для 57-х вне зависимости от того есть ли там имитатор пули или нет.
Имитатор, по большей части, нужен для унификации производства и нормальной подачи из магазина.
"Отдача патрона" вообще не очень корректный термин, я его вроде бы не использовал, говорил "наличие отдачи у патрона" но если где то проскочило, то простите.
В общем то я не понял какому именно тезису вы возражаете в первой части комментария. Единственное что приходит на ум вот это:
%gt;Отдача минимально необходимая для работы автоматики. Это буквально единственное требование (Хотя и слегка утрированное учитывая газоотводные системы) к холостому патрону при его проектировании.<
Я тут сделал оговорку. Но да. правильнее было бы сказать, что для работы автоматики холостой патрон должен отдавать энергию, минимально необходимую для работы автоматики. Которая (энергия) и обуславливает отдачу. Если говорить об отдачи оружия - то обе её части, как совственную отдачу выстрела, так и отдачу вызванную инерцией частей автоматики (если убрать из рассмотрения оружие с внешним приводом, такое как пулемёты гатлинга, пушки гочкиса и всякие шилки)
С холостыми патронами для газоотводных систем вообще всё сложно. Там куча костылей и подпорок. При использовании имитатора пули давление в канале ствола так то создаётся и без насадки, и насадка нужна для безопасности (разрушения имитатора) в первую очередь. В любом случае я спорил с тезисом, что "холостые патроны не имеют отдачи" и эта тема выходит за рамки спора.
В общем то я не понял какому именно тезису вы возражаете в первой части комментария. Единственное что приходит на ум вот это:
%gt;Отдача минимально необходимая для работы автоматики. Это буквально единственное требование (Хотя и слегка утрированное учитывая газоотводные системы) к холостому патрону при его проектировании.<
Я тут сделал оговорку. Но да. правильнее было бы сказать, что для работы автоматики холостой патрон должен отдавать энергию, минимально необходимую для работы автоматики. Которая (энергия) и обуславливает отдачу. Если говорить об отдачи оружия - то обе её части, как совственную отдачу выстрела, так и отдачу вызванную инерцией частей автоматики (если убрать из рассмотрения оружие с внешним приводом, такое как пулемёты гатлинга, пушки гочкиса и всякие шилки)
С холостыми патронами для газоотводных систем вообще всё сложно. Там куча костылей и подпорок. При использовании имитатора пули давление в канале ствола так то создаётся и без насадки, и насадка нужна для безопасности (разрушения имитатора) в первую очередь. В любом случае я спорил с тезисом, что "холостые патроны не имеют отдачи" и эта тема выходит за рамки спора.
Поэтому автоматическое оружие держится двумя руками и иногда упирается в плечо.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!