Система лазерной прополки с распознаванием изображений на базе NVIDIA избавляет от сорняков без химикатов.
Там электричества дохуя.
2035-й год, система лазерной прополки с распознаванием изображений на базе NVIDIA избавляет от сорняков без химикатов.
Это те самые, что выжили под ободком унитаза.
До этого они не росли, т.к. тень от жопы накрывала их и блокировала дступ к витамину D.
Выработать резист им будет радикально сложнее чем к химии.
Бронзовки и листоеды скептически оценивают ваше заявление. :)
Во первых не думаю что они зеркальны ко всему спектру, во вторых лазеры пробивают зеркала
В мультиках всё врали?
Думаю за сам комбаин дохуя, но в эксплуатации намного дешевле чем килотонны химии покупать
Как раз наоборот, современный агротех отлично адаптировал модель игросервисов. Железо стоит умеренно, но вот всякие подписки, спутниковая навигация, обновления, страховка на обслуживание чтобы весь этот хайтек работал и не окирпичился и делают кассу.
В США тихо зрело восстнаие фермеров которые в связке с маленькими конторками по производству роботов пилили местечковые альтернативы джон диру и прочему агротеху. Ну зрело пока Трамп не начал качели с Китаем, счас народ думает как бы выжить.
В США тихо зрело восстнаие фермеров которые в связке с маленькими конторками по производству роботов пилили местечковые альтернативы джон диру и прочему агротеху. Ну зрело пока Трамп не начал качели с Китаем, счас народ думает как бы выжить.
Эта часть просто выбрасывается из нашего сравнения. Потому как что там эта хуйня будет, что там. А раз с обоих сторон одна хуйня, то можно не рассматривать, а рассматривать только различия.
Ну и ещё важный момент, что без химии можно вешать ярлык эко продукт. А значит продавать жратву с поля намного дороже
Ну и ещё важный момент, что без химии можно вешать ярлык эко продукт. А значит продавать жратву с поля намного дороже
Нельзя, точнее вешать можно а продавать сильно дороже нельзя будет, потому как это уже не 0.1% рынка а что-то что с джон диром бороться только что собиралось, а столько покупателей на это ваше сильно дороже нет.
Спорно. Во-первых, вместо бака с насосом у тебя куча электроники, которую ты сам не починишь и вряд-ли имеешь хотя бы один запасной агрегат. Во-вторых, надо еще глянуть на эффективность при подросшей культуре, а не по всходам. И в третьих, выглядит так, будто скорость проходок на порядок ниже, чем у опрыскивателей. Потенциально наверное крутая штука, но окупаемость сомнительная, учитывая то, что сельхозка и так далеко не самый прибыльный сегмент рынка
1.Насчет ремонта уже высказались чуть выше. Опрыскиватели хоть намного проще, но там уже проехались патетно-лицензионным раком по полной. От чего самому не обслужишь.
2.А вот скорость да. Но тут вопрос насколько можно разогнать фигню в следующих версиях
2.А вот скорость да. Но тут вопрос насколько можно разогнать фигню в следующих версиях
1) А ты учитываешь, что лазер - это тоже расходник, который надо будет менять? А для электроники и патентов не нужно: она просто настолько сложная, что её кто выпустил тот только и может заменить. А опрыскиватекли в случае какого-то пиздеца правительство может просто сказать "нахуй ваши патенты, у нас тут люди с голоду начнут дохнуть, так что разрешаем чинить кто как хочет".
Ну судя по спецификациям на сайте производителя, это весьма слабенькие лазеры. Их тупо много. А значит служить они будут дохуя.
Подкрепи, пожалуйста, свои фантазии ресурсом из спецификации. Если это CO2, то там трубка портится вообще сама по себе. Те же линзы нужно постоянно чистить, а значит царапины... Так что эти инновации не приживаются не из-за жидорептилойдных заговоров, а просто потому, что не выдерживают экономической конкуренции.
Это было бы хорошее замечание если бы к гербицидам не образовалось много устойчивых сорняков к нашему времени.
Агротех давно на аренде.
Ну, в смысле, ты покупаешь, если хочешь, трактор(и то, чаще всего в лизинг), потому что трактор тебе нужен много для чего.
А вот насадки, которых три миллиона рвзных, и большинство нужно один раз в году на определённом поле с определенной культурой, покупать бессмысленно.
Тут как и в строительстве. Сейчас стало очень много навороченной но очень узко специализированной техники. Которая нужна для одной операции, делает её превосходно, но в принципе бесполезна для чего угодно другого. Это арендуют на время работ.
Ну, в смысле, ты покупаешь, если хочешь, трактор(и то, чаще всего в лизинг), потому что трактор тебе нужен много для чего.
А вот насадки, которых три миллиона рвзных, и большинство нужно один раз в году на определённом поле с определенной культурой, покупать бессмысленно.
Тут как и в строительстве. Сейчас стало очень много навороченной но очень узко специализированной техники. Которая нужна для одной операции, делает её превосходно, но в принципе бесполезна для чего угодно другого. Это арендуют на время работ.
В строительстве это прекрасно, а вот в агротехнике уникальную задачу нужно делать в уникальное время, так что так хорошо не работает, и обычно лизинг это что-то вроде покупки в рассрочку, только с абонементном на ремонт или замену. и как раз крупная дорогая техника в этом участвует в первую очередь.
Когда ты - культурное растение и над тобой проезжает лазерный пропольщик.
Насекомые 
Над нами лазерный комбайн,
И кочаны капусты за спиной...
И кочаны капусты за спиной...
Нужно еще от комаров и мух
А с корнями что делает? Вряд-ли он вообще до них достает, а без этого- польза сомнительна.
проблема с большинством сорняков в том, что они растут быстрее основной культуры. эта штука позволяет дать фору условной сое/кукурузе, чтобы она вытянулась и уже сама затеняла сорняки, не давая им расти. при уборке комбайну уже будет похуй есть там какие-то чахлые сорнячки под могучими кронами или нет.
Здесь вопрос не такой. Проводят прополку. Дают время. Смотрят - если сорняков нет или мало, значит обучено правильно. Меняем картинку переобучения, ставим на летучее шасси, делаем лазеры помощнее. Готово.
Это одна из тех гражданских технологий которые быстро конвертируются в военное дело и дают технологическое преимущество в бою.
Это одна из тех гражданских технологий которые быстро конвертируются в военное дело и дают технологическое преимущество в бою.
Корпорация биотехника желает вам здорового утра
выглядит как прототип "Кочевника", тот тоже нормально "пропалывал"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!