

И объектив побольшбе притащили, видимо.
И снимают наконец-то не в павильоне.
Сейчас баланс белого вернее выставлен, лунная поверхность не серая, а скорее цвета пыльного асфальта.
И объектив побольшбе притащили, видимо.
И снимают наконец-то не в павильоне.
Вон, ниже пишут, что не с поверхности, т.е. подняли павильон повыше и побольше
Но раз так отличается, то проебались с проекцией, видимо.
Луна по эллипсу ходит, расстояние всегда разное, так что тут еще норм.
И фотографировали не с поверхности
Тут обе фотки не с поверхности
Ошибся. Но фотка аполлона явно ближе к поверхности сделана.
Аполлоны выходили на низкую окололунную орбиту высотой несколько сотен км над поверхностью. А вот Артемида-2 облетела Луну на расстоянии около 6500 км от поверхности.
Им нужно было ещё какой-то зонд поменбше сбросить, который вообще низко низко пролетел бы.
Нет. Просто верхнее фото отретушировано.
Звёзд нет! Значит, опять в павильоне снимали, ко-ко-ко!
Спутники отсканили Луну с более хорошей оптикой и теперь у Мосфильма текстуры в лучшем разрешении.
Но ведь напишут с Пикабу, что программа Артемис 2 вымышленная, придумана американскими СМИ для обмана народа.
И таких людей пугающе много...
И таких людей пугающе много...
А что ты делал на Пикабу? Мм?!
А вообще шизы по всей планете верят в заговоры, что никто никогда не был на Луне, ни в прошлом ни в настоящем.
А вообще шизы по всей планете верят в заговоры, что никто никогда не был на Луне, ни в прошлом ни в настоящем.
Бля, мне коллега предложил запихать это фото в нейронку и спросить, что она скажет. Потому что фейк. На мое замечание, что нейронки галлюцинируют постоянно, и 11.30 плюс 100 минут равно 11.70 или ещё что - норма. Он сказал "Ага, нихуя ты, OlefkO, не понимаешь."
Тогда был восход, а теперь закат
Судя по тому что земля стала больше, даже при том что камера явно дальше от луны находится, то луна падает на землю, и довольно быстро.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться



Отличный комментарий!