sfw
nsfw
writer_ritter
writer_ritter
Рейтинг:
713.65+17.91 за неделю
Постов: 17
Комментов: 5898
C нами с: 2014-06-08

Посты пользователя writer_ritter

Посоветуйте почитать художественную литературу.

Когда-то давно, в той же школе я просто обожал читать художественную литературу. В раннем подростковом возрасте эта была фантастика - вся зарубежная и отечественная классика жанра. Потом, в старших классах открыл для себя внежанровую литературу (Воннегут, Уэлш, Хемингуэй и так далее). Но потом был долгий и сложный период, в течение которого я читал мало художественной литературу - всё больше тексты по профессии, аспирантуру. Сам успешно попробовал себя в роли писателя - только научно-популярного, а не художественного. Потом - техническая документация по работе. Очевидно, что всё это чтение - не для удовольствия (а если отчасти и для удовольствия - то удовольствия чисто рационального, без эмоций). И так последние 15-20 лет.

Детское удовольствие от чтения полностью пропало, и я не вполне понимаю, как его вернуть. Ну то есть я вроде бы знаю много жанровых тропов из литературу и кино, и меня сложно удивить. Про tv-tropes, конечно, тоже в курсе. Планка современных коммерческих фильмов и сериалов такова, что часто интереснее смотреть очередного критика. Но авторское и фестивальное кино - тоже лотерея с экспериментами ради экспериментов и эпатажем ради эпатажа. Мне скорее нравятся определённые авторы со своим собственным почерком, вроде Уэса Андерсона или Квентина Тарантино (раньше очень любил сам жанр криминальных триллеров).

Поэтому мне трудно решить, за какую литературу взяться. С одной стороны, мне хочется чего-то простого. Я не рассматриваю литературу как источник эзотерических знаний (меня не трогают резонёрство или морализаторство). Я был на курсах creative writing, общался с этими вашими редакторами... Короче, одобрения моих вкусов посторонними людьми - не ищу.

Кстати: в России традиционно считается, что художественная литература одновременно должна быть... социальной публицистикой. То есть признак хорошего художественного текста - это прямое авторское высказывание на какую-то местечковую общественную тему. А хороший писатель - это прежде всего экзальтированный политический проповедник. Мне кажется, это общая незрелость общества и культуры. В западных странах хороший писатель - это популярный автор с хорошими тиражами. А объективный признак хорошей литературы - новизна.

С другой стороны, мне сложно и с жанровой литературой. Понятно, что есть наименьший общий знаменатель: ЛитРПГ, тексты про попаданцев и другие тексты такого типа, которым место на канале Дениса Чужого. Недалеко от попаданцев ушли отечественные фантасты. Но даже популярные на международном рынке образцы жанра как-то не цепляют. Пытался читать образцы уровня Абекромби - не зацепило. Твёрдая научная фантастика вроде "Ложной слепоты" кажется просто плохой статьей по философии разума с приделанными к ней безыменными персонажами-функциями (и спасибо, всего Лема я перечитал в 13 лет). New Weird? Уже синопсис книг какого-нибудь Мельвиля кажется изощрением ради изощрения. И дело не только в том, что я слишком часто подглядывал на tv tropes.

Дошло до того, что мне _морально_ ближе комикс про Хильду (причём это, что через несколько лет мне предстоит читать вслух) или отдельные сюжеты инди-игр и веб-комиксов. Возможно потому, что это скорее вопрос эмоций (причём не манипуляции эмоциями), чем рациональности.
,Каляки-Маляки,каляки-маляки, Каляки-Маляки, Каляки маляки,,фэндомы

Эффект ведра с крабами... на реакторе

Привет, реактор, и с наступающим Новым годом! Я хотел бы обсудить один психологический эффект, который, как мне кажется, проявляется на реакторе.



В соседней теме: http://joyreactor.cc/post/5039930 комментаторы разделились на два условных лагеря.



В первом лагере люди, которые говорят, что можно изменить свою жизнь к лучшему. Если в родном городе низкие зарплаты или нет работы, можно переехать в другой город (очень многие так делают вполне успешно). Если в твоей стране не всё устраивает, можно уехать и в другую страну (многие так и поступают, о чём впоследствии не жалеют). Если твоя профессия не приносит тебе денег, можно сменить профессию даже во взрослом возрасте (и это прекрасно, что мы не обречены страдать от однажды сделанного в детстве неправильного выбора, а можем активно менять свою жизнь, пользуясь опытом взрослой жизни).



Во втором лагере люди почему-то ненавидят первый лагерь, неистово минусуют комментарии и обвиняют комментаторов из первого лагеря во всяких недостатках: во вранье, несбыточных фантазиях, либо в высокомерии, заносчивости и горделивости.



Например, я написал в комментариях, что менял и место жительства и работы, и профессию. Не потому, что хотел похвалиться сам или унизить кого-то другого (ведь поменяли что-то в своей жизни многие люди вокруг меня, там что мой пример довольно заурядный). А потому, что просто хотел поделиться опытом: если в твоей жизни что-то тебя не устраивает, никогда не поздно изменить её к лучшему. И это круто! Я могу посоветовать любому человеку, которому кажется, что он в тупике (или выгорел), хотя бы попробовать сменить профессию, например.



Но подобное мнение почему-то вызвало поток истеричной токсичности со стороны комментаторов из первого лагеря. От снисходительных "вы мамкины переезжаторы, сперва добейтесь, а потом болтайте!", до "зазнавшиеся программисты не понимают представителей других профессий!", до обвинений во вранье "ты всё выдумал!", до обвинений в высокомерии "ты горделивый высокомерный мудак решил тут самоутверждаться!".



Я совершенно не мог понять такой неадекватной реакции, но потом вспомнил, что существует известный "эффект ведра с крабами".

Фанарт на "Все грядущие дни" Немо Рамджета (All Tomorrows)