Поэтому и рекомендация. Автор данной картинки рекомендует читать так. Есть куча рекомендаций. По году выпуска тоже не самая худшая.
Хотите прочитать Плоскомирье, читайте в порядке написания. Читать по циклам - довольно бредовое занятие. Читаешь такой цикл о Ринсвинде, хоп, в одной из книг пошла речь о классическом устоявшемся составе Профессуры НУ. Как она появилась, почему, не написано. А появляется она в "Движущихся картинках", вместе с Гасподом. Потом читаешь, хоп, некто Лю Цзе. Кто такой? Почему я его не знаю? Потому что он появляется раньше, и читай ты по порядку написания, а не по циклам, не возникало бы лишних вопросов. И таких случаев масса, и они касаются не только персонажей, а также географии мира, вводимых существ, основных мотивов сатиры и т.п. Пратчетт очень последователен в своём творчестве, а подциклы довольно условны, так как неизменно перекликаются друг с другом.
Полностью согласен. Но! У этой таблички не выделено явно, но хронологические рамки тоже выдержанны. Т.е. читать стоит не слева-направо/сверху вниз, а скорее сверху-вниз/слева-направо. И тогда ни будет никаких вопросов.
Читал по похожей картинки. Никакого сожаления из-за того, что узнал кто такой Лю Цзе позже не испытал. Наоборот даже как сюжетный поворот. Как если бы персонажа показали мельком в начале сериала, а потом уже рассказали о его истории.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Я дак просто читал по году выпуска, ни сколько не хуже чем по циклам