Двойные стандарты
Женская логика.
Женская логика.
Двуличные лицемерные существа.
Хотя в этом мире почти все лицемеры.
5ти жопые лицежопы!
Я знаю как минимум одного лицежопа. Но он только двужопый.
ТП, и к сожалению их очень много.
А в реальности бывает вот так (тру стори, лично слышал):
— ты что с димкой встречаешься?
— ну да
— так у него ж анька была
— была не дала
— ты что с димкой встречаешься?
— ну да
— так у него ж анька была
— была не дала
Ну так стандарт.
Если нет настоящей любви (не да, редкость жуткая), то в силу вступает набор критериев, в коем секс если не на первом месте, то играет очень важную роль в отношениях.
Сам тому был свидетелем.
Если нет настоящей любви (не да, редкость жуткая), то в силу вступает набор критериев, в коем секс если не на первом месте, то играет очень важную роль в отношениях.
Сам тому был свидетелем.
Ёбу дал? Ты же в интернетах.
Ты реабилитировался за первый коммент)
логично блять?! т.е. если баба намекает на секс, а парень не готов, то он пидор, ненормальный, и вообще должен быть готов всегда по её прихоти. Но вот если парень намекает на секс, а девушка отказывается, то он аргрессор, должен терпеть, должен джать, должен должен...
ДА ИДИ ТЫ НАХУЙ, УЁБИЩЕ ПИЗДОГОЛОВОЕ!11
ДА ИДИ ТЫ НАХУЙ, УЁБИЩЕ ПИЗДОГОЛОВОЕ!11
Логика отлично прослеживается. В любой непонятной ситуации - бросай парня)
Пацаны извиняюсь поправил, с планшета почему то не сразу две картинки залилось, недостатки тачскрина и криворукргр менявсем выше плюсцы
А я уж думал, что совсем уже перестал понимать что-либо.
эдакий башорг социальных сетей
Нахрена ты туда заходишь тогда, лол?
Ваш, законно избранный (sic!), Президент Джон Генри Эдем.
В обоях случаях логики нет, все сходится, расходимся
"Главное помни ты принцеса!!"
То есть или пидор или маньяк-извращуга? Блять...
Все проще - ты ВСЕГДА не прав.
И еще что то всегда должен
А если ты маньяк-пидор-извращуга?
Самый дибильный способ манипуляции, никакого изящества
Одна из самых печальных серий Тома и Джерри ._.
подскажи серию пожалуйста
Эпизод 103 "Блюз грустного кота"
это не двойные стандарты, это просто клинические тп
Это не двойные стандарты, это просто унылое бабье скотоумие.
Нахуй мясных баб! (каламбур прямо)
Даешь все силы на разработку робобаб!
Робобаба не ебет мозг, только хуй, робобабу можно сунуть в шкаф или подкачать ей жопу.
Народ, серьёзно, давайте уже нормальных опенсорс краудфандинговых баб сделаем, пусть эти мясные дуры от тупости своей перемрут.
Даешь все силы на разработку робобаб!
Робобаба не ебет мозг, только хуй, робобабу можно сунуть в шкаф или подкачать ей жопу.
Народ, серьёзно, давайте уже нормальных опенсорс краудфандинговых баб сделаем, пусть эти мясные дуры от тупости своей перемрут.
"Тебе девчонки не нужны. Они капризны и пьяны. А с куклой раз, а с куклой два. Hо ей плевать, она мертва."
Cкачать Ногу Свело Кукла бесплатно на pleer.com
Cкачать Ногу Свело Кукла бесплатно на pleer.com
эм...проститутки? вроде уже придумано
Что эмм? Мсье незнаком с историей, классической литературой? Как вообще приведенные цитаты противоречат друг другу, объясни?
Наверное если все же поинтересоваться вопросом, а не черпать знания с риахтура, то окажется что на протяжении практически всей человеческой истории женские особи были "хранителями семейного очага", и по сути такими себе домработницами. Когда мужи воевали, управляли и ебли все направо и налево, у баб был удел сидеть дома, растить детей и готовить борщ. И это напомню при том, что долгое, очень долгое время иметь любовниц не возбранялось - в средние века это вообще было почти что нормой. В то время как бабам до кучи навязывали моногамную любовь и всячески прививали стремление не ложиться в кровать до свадьбы, то бишь ломаться до последнего.
Как бы если включить мозги то на фоне всего этого диалог описанный в посте представляется вполне себе закономерным следствием, такой себе менталитет в масштабах планеты. Я конечно понимаю что тут у 90% ЧСВ бьет в голову и мешает думать разумно, но блядь, шутки построенные на своей недалекости это уже через край.
Это не моралфажество есичо, просто читал комменты и рука сама тянулась к лицу..
Наверное если все же поинтересоваться вопросом, а не черпать знания с риахтура, то окажется что на протяжении практически всей человеческой истории женские особи были "хранителями семейного очага", и по сути такими себе домработницами. Когда мужи воевали, управляли и ебли все направо и налево, у баб был удел сидеть дома, растить детей и готовить борщ. И это напомню при том, что долгое, очень долгое время иметь любовниц не возбранялось - в средние века это вообще было почти что нормой. В то время как бабам до кучи навязывали моногамную любовь и всячески прививали стремление не ложиться в кровать до свадьбы, то бишь ломаться до последнего.
Как бы если включить мозги то на фоне всего этого диалог описанный в посте представляется вполне себе закономерным следствием, такой себе менталитет в масштабах планеты. Я конечно понимаю что тут у 90% ЧСВ бьет в голову и мешает думать разумно, но блядь, шутки построенные на своей недалекости это уже через край.
Это не моралфажество есичо, просто читал комменты и рука сама тянулась к лицу..
Ок, да, признаю, твои выражения не проиворечат друг другу.
Но в любом случае, пост нелогичный.
Твоими выражениями он плохо объясним, зато объясним простым матриархатом.
Самец должен всегда делать то, что хочет самка.
Оба случая из поста хорошо попадают под это простое определение.
Но в любом случае, пост нелогичный.
Твоими выражениями он плохо объясним, зато объясним простым матриархатом.
Самец должен всегда делать то, что хочет самка.
Оба случая из поста хорошо попадают под это простое определение.
Ну, это кажется логичным исходя из их постов. Но при этом сами посты, образ мышления который их родил, он возник под гнетом многих веков и собственно отношения к женской половине человечества. Т.е. это может выглядеть дико в отрыве от всего остального, но при этом в масштабе человеческой истории в целом не вижу ничего ненормального. В какой то мере к этому приложили руку все, мужики т.е. Причем на это постоянно закрывали глаза, все шло как должно. В этом ключе посты наподобие этого вызывают определенное удивление, неужели наконец обратили внимание на монстра которого сами создали?
Хз, не вижу смешного, это просто так получилось и как ни странно обществом это до сих пор считается нормальным. Причем как ни странно не только со стороны баб, но и в большей степени противоположной им.
Хз, не вижу смешного, это просто так получилось и как ни странно обществом это до сих пор считается нормальным. Причем как ни странно не только со стороны баб, но и в большей степени противоположной им.
Удивдён, что тебя заминусовали, рассуждения довольно разумные.
Однако, хотелось бы обратить внимание на логическую ошибку, которую ты, по моему мнению, совершаешь.
С одной стороны, да - всегда вели себя как ёбари, а теперь удивляются, что чморят, если не ведёшь себя как ёбарь. Всегда хотели целомудренных, и теперь удивляются, когда чморят, если не хочешь целомудренную.
Но с другой стороны (и здесь нестыковка в твоих рассуждениях) - скажи мне, как (?!?!?!) из твоих суждений можно вывести современное состояние матриархата? Скорее патриархат.
Ну правда - не выводится. А матриархат налицо. Факт, который можно наблюдать в реальности.
Однако, хотелось бы обратить внимание на логическую ошибку, которую ты, по моему мнению, совершаешь.
С одной стороны, да - всегда вели себя как ёбари, а теперь удивляются, что чморят, если не ведёшь себя как ёбарь. Всегда хотели целомудренных, и теперь удивляются, когда чморят, если не хочешь целомудренную.
Но с другой стороны (и здесь нестыковка в твоих рассуждениях) - скажи мне, как (?!?!?!) из твоих суждений можно вывести современное состояние матриархата? Скорее патриархат.
Ну правда - не выводится. А матриархат налицо. Факт, который можно наблюдать в реальности.
Ладно, а в чем он тогда заключается?
Т.е. считается что девушки крутят мужчинами, но я не вижу реальных случаев чтобы это выходило за рамки бытового уровня. Политика - мужики, бизнес - тоже мужики, почти во всех ключевых сферах большинство известных и богатых личностей как правило мужики.
Ну или разверни поподробнее, я пока возможно не сильно понимаю к чему ты.
Т.е. считается что девушки крутят мужчинами, но я не вижу реальных случаев чтобы это выходило за рамки бытового уровня. Политика - мужики, бизнес - тоже мужики, почти во всех ключевых сферах большинство известных и богатых личностей как правило мужики.
Ну или разверни поподробнее, я пока возможно не сильно понимаю к чему ты.
Если Брунгильда не в состоянии охранять свою клумбу, пока Герман фон Зальце в походе? Доверить ей охрану замка?
Твоя информация - она не правильная. Во-первых не везде был такой уклад, во-вторых он утрированный, работали бабы не только дома у плиты, но так же занимались собирательством и до сих пор занимаются, + огород.
К тому же бабами тупо торговали, родилась дочь, продал нафик, как только стукнулось 12 лет, всмсле выдал за муж.
И наконец, по твоей логике получается, что мы должны бегать бить друг другу морды и охотиться? нет же, занятия развивались, мужики вечно что-то крафтили.
И наконец, я все равно не вижу связь, между тем, что ты написал и логичностью самого поста.
В каком месте то, что я либо гей, либо маньяк относится к роли бомохозяек и фабрике детей?
Мне кажется, тут нужно брать глубже, инстинктами.
Бабы инстиктивно выбирают, каждый день, не зависимо от того есть у нее отношения или в браке она уже 30 лет.
Выбирать - это вообще их удел, поэтому такая долгая хотьба по магазинам и такая желанная.
Выбирать для различных целей - оптяь же их удел, мы знаешь, что шимпанзе трахается с важаком стаи, потом в тихомолку трахается с юнцом в стае, потом с любым из другой стаи и от всех рожает.
Их задача - разрыхлить днк в своих детях, поэтому такая статистика, что в 30% (вроде там, что-то такое было, я не помню точно) мужики воспитывают не своих детей.
Кроме того, у парней нет понятия - девушка на лето, временная девушка, я такого не слышал, а от девушек подобное слышал часто.
В итоге мы имеем, что в первом случае пост от той девушки, которой нужен секс, дети, во втором случае от парня секс не нужен, от него нужны другие блага, скорее корыстные, чем " с ним приятно общаться".
И каждый из нас это понимает и уже порой принимает спустя там 25 лет жизни, мы знаем, что мы нужны бабам для разных целей, нет тут равноправности отношений, нас всегда используют.
Именно поэтому большинство комментариев указывает на то, что мы вечно должны, ты мужик, ты должен, нам это прививают с дет сада.
Вот тут то мы и подошли к первопричине, воспитание, вот это "ты должен не обижать девочек,ты должен уступать девочкам, ты должен помогать девочкам" - девочки слышат как "он должен не помогать тебе", "он должен уступать тебе", поэтому задолго до того, как они понимают, что у них есть вагина - они уже все наглые твари, которым мы вечно по их понятию должны.
Неужели ты думаешь, что если воспитать девушку в другом обществе - она опять же станет ахуевшей? да она будет разнообразить днк в своих детях и трахаться на право и на лево, как и все, кто может себе это позволить, но все равно можно показать ей, что ты ей ничего не должен.
Меня всегда интересовало, вот я знаю людей и я могу тыкнуть в любую бабу, которую знаю и у нее было больше парней, чем я тыкну в любого парня, которого знаю.
Вопрос, как это сходится математически? почему мои знакомые парни находят себе девушек новых через пол года, год, два года, первый раз в 23 года, 19 лет, 20.
Все знакомые девушки имеют опыт отношений с 16 лет, за плечами к 20 годам уже 3-4-5-8 "серьезных" отношений и похождений более одноразовых по 10-20.
Я прихожу к мнению, что либо все мои знакомые задроты и шалавы, либо нас неравное количество в несколько раз, что не так. 1 вероятность больше, но опять же, есть знакомые музыканты, популярность среди баб крайне высока, я много видел за все время, вот друг расстался с девушкой год назад, он до сих пор страдает, он нашла парня спустя месяц, потом бросила его, потрахалась снова с другом 3 раза, потом нашла себе парня, уже нашла другого. при этом у нее внешние данные и харизма прокачены меньше в несколько раз, т.к. там и лишний вес и вообще с ней напутано, друг спортивен и харизму прокачал, опять же постоянные выступления, сейчас где-то в гастролях.
К тому же бабами тупо торговали, родилась дочь, продал нафик, как только стукнулось 12 лет, всмсле выдал за муж.
И наконец, по твоей логике получается, что мы должны бегать бить друг другу морды и охотиться? нет же, занятия развивались, мужики вечно что-то крафтили.
И наконец, я все равно не вижу связь, между тем, что ты написал и логичностью самого поста.
В каком месте то, что я либо гей, либо маньяк относится к роли бомохозяек и фабрике детей?
Мне кажется, тут нужно брать глубже, инстинктами.
Бабы инстиктивно выбирают, каждый день, не зависимо от того есть у нее отношения или в браке она уже 30 лет.
Выбирать - это вообще их удел, поэтому такая долгая хотьба по магазинам и такая желанная.
Выбирать для различных целей - оптяь же их удел, мы знаешь, что шимпанзе трахается с важаком стаи, потом в тихомолку трахается с юнцом в стае, потом с любым из другой стаи и от всех рожает.
Их задача - разрыхлить днк в своих детях, поэтому такая статистика, что в 30% (вроде там, что-то такое было, я не помню точно) мужики воспитывают не своих детей.
Кроме того, у парней нет понятия - девушка на лето, временная девушка, я такого не слышал, а от девушек подобное слышал часто.
В итоге мы имеем, что в первом случае пост от той девушки, которой нужен секс, дети, во втором случае от парня секс не нужен, от него нужны другие блага, скорее корыстные, чем " с ним приятно общаться".
И каждый из нас это понимает и уже порой принимает спустя там 25 лет жизни, мы знаем, что мы нужны бабам для разных целей, нет тут равноправности отношений, нас всегда используют.
Именно поэтому большинство комментариев указывает на то, что мы вечно должны, ты мужик, ты должен, нам это прививают с дет сада.
Вот тут то мы и подошли к первопричине, воспитание, вот это "ты должен не обижать девочек,ты должен уступать девочкам, ты должен помогать девочкам" - девочки слышат как "он должен не помогать тебе", "он должен уступать тебе", поэтому задолго до того, как они понимают, что у них есть вагина - они уже все наглые твари, которым мы вечно по их понятию должны.
Неужели ты думаешь, что если воспитать девушку в другом обществе - она опять же станет ахуевшей? да она будет разнообразить днк в своих детях и трахаться на право и на лево, как и все, кто может себе это позволить, но все равно можно показать ей, что ты ей ничего не должен.
Меня всегда интересовало, вот я знаю людей и я могу тыкнуть в любую бабу, которую знаю и у нее было больше парней, чем я тыкну в любого парня, которого знаю.
Вопрос, как это сходится математически? почему мои знакомые парни находят себе девушек новых через пол года, год, два года, первый раз в 23 года, 19 лет, 20.
Все знакомые девушки имеют опыт отношений с 16 лет, за плечами к 20 годам уже 3-4-5-8 "серьезных" отношений и похождений более одноразовых по 10-20.
Я прихожу к мнению, что либо все мои знакомые задроты и шалавы, либо нас неравное количество в несколько раз, что не так. 1 вероятность больше, но опять же, есть знакомые музыканты, популярность среди баб крайне высока, я много видел за все время, вот друг расстался с девушкой год назад, он до сих пор страдает, он нашла парня спустя месяц, потом бросила его, потрахалась снова с другом 3 раза, потом нашла себе парня, уже нашла другого. при этом у нее внешние данные и харизма прокачены меньше в несколько раз, т.к. там и лишний вес и вообще с ней напутано, друг спортивен и харизму прокачал, опять же постоянные выступления, сейчас где-то в гастролях.
У тебя какое то очень недалекое восприятие и крайне завышенное ЧСВ относительно противоположного пола.
Не вижу смысла вести дискуссию когда ты даже не въезжаешь в тезисы скатываясь в обсуждение того что есть, а не в его источник.
> Все знакомые девушки имеют опыт отношений с 16 лет, за плечами к 20 годам уже 3-4-5-8 "серьезных" отношений и похождений более одноразовых по 10-20.
Я вроде и писал про уклад что мужик занимается чем захочет, а баба ведет хозяйство? Если приложить хотя бы капельку мозгов то можно развить мысль и дополнить ее тем, что весьма немаленький выбор занятий заставляет девушку внимательнее присматриваться к будущему мужу и более тщательно отбирать того кто будет ее потом пиздить.
Но проще же не вдумываться и выдать очередную пачку банальщины про нимфоманок вокруг? Тупо ЧСВ, вообще нечего добавить.
Не вижу смысла вести дискуссию когда ты даже не въезжаешь в тезисы скатываясь в обсуждение того что есть, а не в его источник.
> Все знакомые девушки имеют опыт отношений с 16 лет, за плечами к 20 годам уже 3-4-5-8 "серьезных" отношений и похождений более одноразовых по 10-20.
Я вроде и писал про уклад что мужик занимается чем захочет, а баба ведет хозяйство? Если приложить хотя бы капельку мозгов то можно развить мысль и дополнить ее тем, что весьма немаленький выбор занятий заставляет девушку внимательнее присматриваться к будущему мужу и более тщательно отбирать того кто будет ее потом пиздить.
Но проще же не вдумываться и выдать очередную пачку банальщины про нимфоманок вокруг? Тупо ЧСВ, вообще нечего добавить.
Я ждал момента, чтобы применить эту строчку с лурки:
С популяризацией языка Луркоморья многие термины потеряли изначальное значение. По мнению хомячков, повышенным ЧСВ — как и ещё одним диагнозом — обладают все, кто не разделяет их мнение или осуждает их действия.
При чем здесь вообще я? я писал про личный опыт, не больше, не меньше.
С популяризацией языка Луркоморья многие термины потеряли изначальное значение. По мнению хомячков, повышенным ЧСВ — как и ещё одним диагнозом — обладают все, кто не разделяет их мнение или осуждает их действия.
При чем здесь вообще я? я писал про личный опыт, не больше, не меньше.
Ага, и снова не к месту.
ЧСВ здесь это какая то слепая уверенность что все бабы бляди, просто потому что тебе так кажется.
Уверенность и похоже детские обиды что девочкам надо уступать и нельзя бить и вообще они такие недотроги.
Кстати, в твоей простыне текста девушек можно поменять на мужиков и она совсем не потеряет смысла. Повод для задуматься, не? Или про кобелей меняющих баб как перчатки ты тоже никогда не слышал?
Кстати, вот еще.
> И наконец, по твоей логике получается, что мы должны бегать бить друг другу морды и охотиться? нет же, занятия развивались, мужики вечно что-то крафтили.
Как ни странно мы именно это и делаем. В обществе считается что баба у плиты и воспитывает детей, а мужик ходит на работу и приносит деньги. В общем и целом эта модель работает для подавляющего большинства населения.
Ты упорно продолжаешь смотреть на вопрос прямо в лоб, это и называется недалекостью.
ЧСВ здесь это какая то слепая уверенность что все бабы бляди, просто потому что тебе так кажется.
Уверенность и похоже детские обиды что девочкам надо уступать и нельзя бить и вообще они такие недотроги.
Кстати, в твоей простыне текста девушек можно поменять на мужиков и она совсем не потеряет смысла. Повод для задуматься, не? Или про кобелей меняющих баб как перчатки ты тоже никогда не слышал?
Кстати, вот еще.
> И наконец, по твоей логике получается, что мы должны бегать бить друг другу морды и охотиться? нет же, занятия развивались, мужики вечно что-то крафтили.
Как ни странно мы именно это и делаем. В обществе считается что баба у плиты и воспитывает детей, а мужик ходит на работу и приносит деньги. В общем и целом эта модель работает для подавляющего большинства населения.
Ты упорно продолжаешь смотреть на вопрос прямо в лоб, это и называется недалекостью.
Ты оправдываешь человеческую глупость, высасывая аргументы из пальца. Не нужно переоценивать нравственность и религиозность населения, которое было бедно и безграмотно еще каких-то полтора века назад. Ничего подобного они не воспитали и воспитать не могли. С автоматизацией труда у быдла появились материальные блага и время эти материальные блага тратить. А вот мозгов не прибавилось. И потянулось оно к блеску аристократической жизни. Только блеск этот оказался отражен от кривого зеркала искусства. Вот ты апеллируешь к классической литератуе, должен же знать знаменитое произведение Флобера о тпшке, которая, начитавшись говна, вообразила себя настоящий прЫнцессой, а на деле оказалась мелочной, скучной и просто глупой давалкой. Вот так и в современном мире, все эти заебы, они не от высокой нравственности, а от откровенной тупости.
Отдельно по поводу "ломаться до последнего". Прикинь, тогда это имело смысл, а сейчас есть современные средства контрацепции.
Отдельно по поводу "ломаться до последнего". Прикинь, тогда это имело смысл, а сейчас есть современные средства контрацепции.
Культура не меняется просто так и сразу, это процесс на целые поколения. Кое где еще недавно вешали негров, ислам вообще существует как будто в средние века, в конкретно нашей стране благодаря старшему поколению до сих пор пестуется та самая модель когда мужик работает а баба рожает. Наблюдал лично как бабушки впаривают это молодому поколению, и, черт возьми у них это похоже получается. Не надо далеко ходить, посмотри вокруг - такой образ мышления повсеместен. Не только у нас, те же штаты, голливуд - это повсюду. Семья где муж и жена равноправны еще нах-ся в стадии зародыша, сейчас этим скорее понтуются нежели считают за норму.
Т.е. действует то самое древнее разделение и вытекающие из него следствия, когда мужик это такой агрессивный альфа самец, а женщина это его пассивная половина потакающая его желаниям. Целомудренность как приложение.
Т.е. действует то самое древнее разделение и вытекающие из него следствия, когда мужик это такой агрессивный альфа самец, а женщина это его пассивная половина потакающая его желаниям. Целомудренность как приложение.
Есть такая страшная женская болезнь: пиздюлидефицит. От неё все беды.
В этом случае их стоит отправлять к врачу
Ну, выборку сделать можно, но исключение только подтвердит правило. потому что нормальных там будет не пучок, а кроха. Эта кроха при этом либо не нашла кнопку, чтобы откомментить, либо была занята, потмоу что ее парень должен был повести ее куда нить, а еще он ждет, должен ждать.
Теперь вся мозаика сошлась... Моя бывшая сидела в этой группе в вк... И говорила что они иногда дают дельные советы (если честно мне было насрать... и по тому не проверял).
Вот оно, единственное оружие бабы - давать - которым она способна отвлечь мужика от подобных мыслей и спасти свою шкуру.
Не поспоришь. Даже больше: лучшим обществом, для мужчин, как "существ над женщиной", опираясь на написанное в начале ветки - было бы разделить общество на две касты - высшую и низшую. Высшая для мужчин, творцов создателей и т.п. где они могут общаться друг с другом, производить идеи, создавать, ну и иметь постоянную сексуальную связь между собой, для удовлетворения плотских потребностей, что логично, так как женщина в низшей касте приравнивалась бы в животному, а это низко и аморально, трахать животное. Женщины бы годились лишь как передвижные утробы для выращивания наследников, ну и для мелкого низкоинтеллектуального труда, что бы их не зря все таки кормили. Тогда бы даже нужды написания того многобуквенного трактата не возникло бы.
сарказм этот теперь ни в пизду, ни в Красную армию, так как ты спалилась еще первым коментом, овуляшечка.
Я уже читала подобные мысли, как в начале ветки, только от более умных людей, и со многими вещами я согласна. Но вот черту интеллектуального развития автора я провела на последнем абзаце, где сказано что женщину нужно дрессировать. Не направлять, любить и помогать ей превзойти её недостатки, ограничения придуманные ею же и навязанные обществом, а обращаться как со скотом, ибо лучшей участи она, по мнению автора, не заслуживает.
Окей, нападают - защищаемся: на лицо обидки автора, да и твои дорогой комментатор тоже похоже, на весь женский род, и все что нужно сделать что бы усугубить ситуацию для тебя, разорвать тебе пукан, это поманить тебя сладким ломтиком женской писечки, пообещать все что захочешь слышать, принять все что ты захочешь дать, а потом просто продинамить. Изи.
А вот женщина уменее просто прошла бы мимо. Но это же реактор =)
Окей, нападают - защищаемся: на лицо обидки автора, да и твои дорогой комментатор тоже похоже, на весь женский род, и все что нужно сделать что бы усугубить ситуацию для тебя, разорвать тебе пукан, это поманить тебя сладким ломтиком женской писечки, пообещать все что захочешь слышать, принять все что ты захочешь дать, а потом просто продинамить. Изи.
А вот женщина уменее просто прошла бы мимо. Но это же реактор =)
Ты своей женской писечкой только подтверждаешь свое генетическое родство к особям описанным в той статье. Так держать!
"направлять, любить и помогать ей превзойти её недостатки, ограничения придуманные ею же" - чо врачей нашла бесплатных? Если крыша течёт - вперёд к психиатру. А то блять, помогать превзвойти недостатки которые сама же и придумала. Ещё и любить. Охуевшая претенцизионность и запросы. Может тебе и хуй ещё пососать дать бесплатно? XD
Для дегенераток естественна склонность и симпатия к гомосексуализму. Как мужскому, так и женскому.
Возбуждают ли меня полторы нарисованные сиськи.
если бы лесбиянки в жизни были как на картинках и в порно - тогда это был бы аргумент. Но обычно это жуткие страхоёбины, из которых минимум 1 похожа больше на мужика. Поэтому страхоёбины и форсят лесбо. А нормальная симпотная девушка, без клиники в голове - всегда предпочтёт член.
Охуенный способ намешать фактов и говна в соотношении 50/50.
Все верно и по сути, непонятно за что минусят, не завелись ли Тян на реакторе, не строят ли оппозицию, за минусами сего поста, я бы задумался! О многом написанном тут мужчина и сам задумывается в течение жизни и по опыту отношений, но тут все с основами и логикой расстановлено, так, что приятно читать !)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!