... уеба вакцины против проказы не существует ... существует только лекарство замедляющее разложение тканей
16.07.2012, 12:00
Как у атеистов BOMBANOOLO
И сразу шлюха с пиздолисом идут нахуй
Это всё? Потужься сильнее
Ахуеть, ты с таким упоением обсуждаешь школоту и жёпки - теперь всё понятно. Я думаю дело в том, что ты сам уже месяц как не школьник, мой друг алтфак.
обожаю атеистов, они вечно говорят о логике, а сами сравнивают теплое с мягким
1) это уколы
2) думаешь под чем я свои посты пишу?
2) думаешь под чем я свои посты пишу?
Не могу найти - где-то в 13-14 по Москве был пост только из текста с призывом "не постить антирелигиозность". Видимо, удалили...
какойта старый пердун чёта там изабрёр и не фак что это он не спиздил у сваих студентов а шобы замть дело отчислил его и папрасил друзей загнобить ему карьеру сколькото лет назат)))
"Лечение проказы требует участия многих специалистов. Помимо антимикробной терапии могут понадобиться консультации ортопеда, офтальмолога, невропатолога, физиотерапевта. Противолепрозная терапия осуществляется с помощью следующих средств: дапсона, рифампицина, клофазимина; в последнее время обнаружена противолепрозная активность миноциклина, офлоксацина и кларитромицина." Из Википедии
Тут смотрю такая фишка на реакторе: если тебе нужно срочно поднять рейтинг - обязательно пости антирелигиозную хуйню (реально хуйню).
Аааа, значит война (срач) популярна?
Конечно! На этот ресурс и приходят любители потроллить. Смешные картинки - это хорошо, но особых эмоций не возбуждает, лишь секундный смешок. А активные дискуссии и полемики - блюдо для истинных ценителей троллинга! Не очень интересно, правда, когда оппонент не может придумать больше, чем "Ты хуй и мать твоя шлюха!" или упоротого повторения одной и той же фразы. Но ведь встречаются и интересные собеседники, которые пытаются приводить факты. А писать красивые посты и вовсе вид маленького литературного творчества-импровизации.
У меня тут пакетик (правда не био) мусора. Куда тебе засунуть?
Шучу конечно))
Да, действительно... Что правда то правда.
Тут мало чего интересного. Меня реактор интересует больше как коллекция разнообразных психов.
Но, к сожалению, заниматься серьезной полемикой и приводить факты пытаются только ньюфаги, незнакомые со здешней аудиторией) Где-то после 10 постов желание общаться пропадает и появляется желание троллить)
Мне вот интересно... А почему это происходит? Из чувства превосходства (зачастую ложного)? Или просто весело? А может комплекс какой?
У каждого свои причины. Но общеизвестно, что человека очень легко зацепить обидев то, что ему нравится. Спровоцированные на срач просто пытаются защитить то, что им дорого, но, как правило, у них это редко получается, поскольку умный человек избежит конфликта, который не настроен на решение проблемы (срач на то и срач, чтобы ни один из оппонентов не уступал и не желал принимать точку зрения других людей). А провокаторы, зачастую, просто энергетические вампиры, кормящие свое ЧСВ за счет ничтожности другого человека.
Тут уж все зависит от терпимости. Меня, как верующего, эта хуйня не задевает. Обидно только то, что люди не хотят уступать друг другу.
На все воля божья
все ебанулись
не пизди
Пока я знаю только одного человека, кто смог внести ясность во всю эту запутанную историю. Эдгар Эванс Кейси его имя. Хотя неясности он внес еще больше...
Хрень...
А доказывать что бога нет и ненужно и не имеет смысла, это ещё Поппер сформулировал.
Лол, а вот мы, агностики, просто говорим "а фиг его знает" и рады
Вы блять почитайте слова апостолов получше и разглядите там цифорки нормально.. И ещё Исус накормил многих бедных и никому не делал зла в своей жизни и лишь помогал... Но его распяли на кресте и начали обсирать! Вы нахрен прежде чем говорить о ком то сначала сами обойдите всю землю излечите кучу людей и раздайте все деньги заработанные непосивным трудом... А потом записывайтесь в конкуренты Исусу и кормите его своими домыслами...
печально... Мне 12 лет, и даже дело не в том что обсирают тех кто помог многим... Вопрос о тех кто помог вообще и что то судить о других... Пока все кричат то что религия и церкви зомбирование:
1. Я не хожу в церкви и не живу так как фанатики религий
2. Я вообще буддист, но также почитаю и прородителей других религий - ведь они смогли доказать миллионам людям то что человек может быть добрым, они смогли заставить множество людей не убивать друг друга...
3. Именно религия (в моём случае буддизм) заставляет меня быть добрым ведь я знаю что буду за это вознаграждён...
4. Вы кричите что бога нет, но обсираете его (Вы верите в него, или всётаки нет?)
5. А вы уверены что к примеру Кейси который подтвердил теорию буддизма не излечил 30000 человек?
1. Я не хожу в церкви и не живу так как фанатики религий
2. Я вообще буддист, но также почитаю и прородителей других религий - ведь они смогли доказать миллионам людям то что человек может быть добрым, они смогли заставить множество людей не убивать друг друга...
3. Именно религия (в моём случае буддизм) заставляет меня быть добрым ведь я знаю что буду за это вознаграждён...
4. Вы кричите что бога нет, но обсираете его (Вы верите в него, или всётаки нет?)
5. А вы уверены что к примеру Кейси который подтвердил теорию буддизма не излечил 30000 человек?
1. Это не делает тебя меньшим фанатиком.
2. Религиозная толерастия и слепая вера в то, что добро и человечность имеет какое-то отношение к религии?
3. Корысть, как она есть! Вот только мотивация слабовата.
4. Мы обсираем его последователей.
5. "Подтвердил теорию буддизма"? Ок.
Ты в свои 12 лет просто нашел себе "комфортную" религию, которая говорит тебе терпеть остальные и якобы призывает к добру больше, чем другие религии.
2. Религиозная толерастия и слепая вера в то, что добро и человечность имеет какое-то отношение к религии?
3. Корысть, как она есть! Вот только мотивация слабовата.
4. Мы обсираем его последователей.
5. "Подтвердил теорию буддизма"? Ок.
Ты в свои 12 лет просто нашел себе "комфортную" религию, которая говорит тебе терпеть остальные и якобы призывает к добру больше, чем другие религии.
В 12 лет заниматься поиском истины - похвально, но останавливаться на буддизме не стоит. Ни одна религия в мире не сможет дать тебе точную инструкцию по выживанию в этом мире. И уж тем более не стоит кидаться в веру из-за желания быть вознагражденным или из страха забвения после смерти.
В том то и дело, что ты не знаешь, что такое по-настоящему верить
Мальчик, ты, если тебе действительно 12, еще слишком мало увидел в жизни, чтобы определиться с религией. И тем более ты не сможешь понять мотивы, правила, плюсы и минусы этой запутанной системы. Ты буддист? Сколько мантр ты знаешь? Кто такой боддхичита? Ты хотя-бы сможешь рассказать нам, неверным, понятие кармы? Если нет - то подумай, насколько ты следуешь свой религии.
Я твержу не о возрасте, глупый, а о жизненном опыте. И к чему такой максимализм? "Не думать не решать и жить как животное" (к слову, животные думают и решают)- тебе никто не мешает сидеть на реакторе, прогуливать иногда школу или заниматься спортом? Жрать что попало? Страдать бездельем? Кажется, нет. Если у тебя, конечно, не очень строгие родители. Далее о религии. Религия в чем-то как политика. Ты смог бы судить о полезности и влкаде той или иной партии, не обладая достаточной информацией и не имея некоторый прогностический опыт? Нет. То-то же. Так же и здесь. Ты знаешь постулаты и законы буддизма? Ты не ответил на мои вопросы - значит нет. Ты знаешь историю и причины возникновения буддизма, ты понимаешь его социальные аспекты, культуру, которая из него появилась? Наверняка нет. Поэтому иди учи матчасть и набирайся опыта, парень.
Как уже было выше сказано, что ты никогда ничего не докажешь жирным тролям, которые выступают за атеизм, чтобы самоутвердиться. Им ведь ПГМ мешает хоть по 100 страниц из нового и старого завета прочитать
Никто не прочтёт, но:
1)Джакинто Корвит сделал вакцину от рака, не проказы(что ещё круче).
2)Это цитата Задорнова(его мнение о церкви в разное время было разным)
3)Церковь была нужна в свое время для централизации власти и укрепления её божественного статуса.
4)Церковь до сих пор нужна тем, кто не может жить без небесного папы. Это не хорошо и не плохо, но без церкви они просто будут верить в любую херню, вроде саентологии.
5)Множество учёных с реальными степенями и сейчас не делают ничего полезного.
6)Именно религиозные люди сдерживают проблему вымирания Европы, пока остальные просто орут о проблеме.
Главная проблема, которую привнесла церковь -- это двоичное мнение: плохой/хороший; правильный/ошибочный; реальный/воображаемый.
Особенно печально, что фанатики атеизма сами заражены таким типом мышления.
1)Джакинто Корвит сделал вакцину от рака, не проказы(что ещё круче).
2)Это цитата Задорнова(его мнение о церкви в разное время было разным)
3)Церковь была нужна в свое время для централизации власти и укрепления её божественного статуса.
4)Церковь до сих пор нужна тем, кто не может жить без небесного папы. Это не хорошо и не плохо, но без церкви они просто будут верить в любую херню, вроде саентологии.
5)Множество учёных с реальными степенями и сейчас не делают ничего полезного.
6)Именно религиозные люди сдерживают проблему вымирания Европы, пока остальные просто орут о проблеме.
Главная проблема, которую привнесла церковь -- это двоичное мнение: плохой/хороший; правильный/ошибочный; реальный/воображаемый.
Особенно печально, что фанатики атеизма сами заражены таким типом мышления.
1) Это не меняет темы срача;
2) Её не было на джое;
3) "хахаха";
4) Мне срать на религию, честно, я видел и хороших церковных служителей, но, как правило их церкви деревянные, а не золотые как у нашего Киирюши и жырных зажравшихся его подсосов;
5) Ну да, достаточно почитать хронологию событий 2012, хотя и мало чего произошло;
6) Ага, да.
Главная проблема, которую принесла церковь - её наглость и навязывание своей культуры, внедрение её повсюду; а церковные фанатики только её и защищают, причем защищают очень агрессивно - это и есть рел. срач на реакторе.
2) Её не было на джое;
3) "хахаха";
4) Мне срать на религию, честно, я видел и хороших церковных служителей, но, как правило их церкви деревянные, а не золотые как у нашего Киирюши и жырных зажравшихся его подсосов;
5) Ну да, достаточно почитать хронологию событий 2012, хотя и мало чего произошло;
6) Ага, да.
Главная проблема, которую принесла церковь - её наглость и навязывание своей культуры, внедрение её повсюду; а церковные фанатики только её и защищают, причем защищают очень агрессивно - это и есть рел. срач на реакторе.
>>3)Церковь была нужна в свое время для централизации власти и укрепления её божественного статуса.
>3) "хахаха";
Вот не зря сказал, что была(!) нужна. Сейчас сохранение государственности только в исламе реально работает. Но вот просто отрицать такой важный механизм контроля людей -- неправильно.
>>4)Церковь до сих пор нужна тем, кто не может жить без небесного папы. Это не хорошо и не плохо, но без церкви они просто будут верить в любую херню, вроде саентологии.
>4) Мне срать на религию, честно, я видел и хороших церковных служителей, но, как правило их церкви деревянные, а не золотые как у нашего Киирюши и жырных зажравшихся его подсосов;
Я таки скорее о прихожанах говорю. И вот те люди, которые не могут жить без веры, пусть лучше в бога из еврейских сказок верят, чем в бога из сказок американского мошенника.
>Главная проблема, которую принесла церковь - её наглость и навязывание своей культуры, внедрение её повсюду;
Любая идеологическая организация этим страдает. Все полит партии и организации, большинство философских течений(включая атеизм). Вот агрессивность защиты, однозначность суждений, чёткое противопоставление свои-чужие -- это и есть последствия библейской двоичной картины мира. А т.к. христианство появилось буквально начинает нашу эру, у него было достаточно времени, у него было полно времени заложить современный европейский шаблон суждений, и теперь большинство людей религиозно или антирелигиозно. И вот эти два цвета вместо всех цветов радуги -- и есть главная проблема.
>3) "хахаха";
Вот не зря сказал, что была(!) нужна. Сейчас сохранение государственности только в исламе реально работает. Но вот просто отрицать такой важный механизм контроля людей -- неправильно.
>>4)Церковь до сих пор нужна тем, кто не может жить без небесного папы. Это не хорошо и не плохо, но без церкви они просто будут верить в любую херню, вроде саентологии.
>4) Мне срать на религию, честно, я видел и хороших церковных служителей, но, как правило их церкви деревянные, а не золотые как у нашего Киирюши и жырных зажравшихся его подсосов;
Я таки скорее о прихожанах говорю. И вот те люди, которые не могут жить без веры, пусть лучше в бога из еврейских сказок верят, чем в бога из сказок американского мошенника.
>Главная проблема, которую принесла церковь - её наглость и навязывание своей культуры, внедрение её повсюду;
Любая идеологическая организация этим страдает. Все полит партии и организации, большинство философских течений(включая атеизм). Вот агрессивность защиты, однозначность суждений, чёткое противопоставление свои-чужие -- это и есть последствия библейской двоичной картины мира. А т.к. христианство появилось буквально начинает нашу эру, у него было достаточно времени, у него было полно времени заложить современный европейский шаблон суждений, и теперь большинство людей религиозно или антирелигиозно. И вот эти два цвета вместо всех цветов радуги -- и есть главная проблема.
Нет, но такой разгром и беспорядок эпичен и редок. Главное, что все развелось на пустом месте. Религиосрач забавляет.
И животноводство!
Ты забыла - еще наркоманов-суицидников
А то! :D
