А что не так глоком? Всегда думал, что он бест бай, чтоб хранить дома на всякий.
Ну если на всякий.
Я так понял что глок - что то типа дефолтных дешёвых джинсов.
Я так понял что глок - что то типа дефолтных дешёвых джинсов.
Да, Глок считается лучшим вариантом для начинающего владельца. Но мир оружия - мир выебонов и мерянья письками, так что просто хороший пистолет там не в чести.
Чем отличается пистолет для начинающих от пистолета для опытных? Первый стреляет безопасными пулями?
Глок относительно прост в обращении (нет предохранителя и прочих дополнительных систем, о которых забываешь в ответственный момент). Начинающий владелец не знает, какое оружие ему удобно держать, какой калибр выбрать, какого размера пистолет ему удобно носить каждый день, как разбирать, собирать, обслуживать оружие. У начинающего владельца отсутствует подготовка по многим вещам, включая быстрое доставание пистолета из кобуры/кармана, стрельба в темноте и прочее. Везде Глок предоставляет адекватный компромисс и позволяет легко адаптироваться.
Покупаешь Глок 17 или 19 и смотришь. Нужно поменьше? Есть Глок поменьше. Нужен калибр побольше - есть Глоки почти любых калибров. Внешне и внутренне они почти идентичны.
Покупаешь Глок 17 или 19 и смотришь. Нужно поменьше? Есть Глок поменьше. Нужен калибр побольше - есть Глоки почти любых калибров. Внешне и внутренне они почти идентичны.
У глока дизайн хреновый. Он выглядит как кусок пластмассы, а оружие всё-таки хочется эстетичное, а не утилитарное, если ты, конечно, не терорист и пуляешь из него каждый день и тогда тебе да, важно удобство и надёжность
На вкус и цвет все фломастеры разные
Есть в Глоке предохранитель, и не один. Но да, типа автоматические.
Я говорю о мануальных предохранителях с флажком.
Стрелял как то в тире из глока 19 и осовремененного кольта 1911, не уточнил модель, кольт показался в разы более удобным, но у меня и руки небольшие, даже отдача из-за удобства показалась меньше, чем у глока, хотя патрон помощнее. В целом после глока очень классные ощущения были. Так что согласен, начинать стоит с более-менее универсальных моделей, а потом уже осознанно выбирать под себя.
Глоки - австрийские и создавались под допуски стнков в австрийских оружейках. Поэтому их даже в Пакистане и Малайзии на коленках делают и они работают.
А как оружейная система Глок......столь же скучен для амеров, как для нас недоступен в лиичное ежедневное пользование.
А как оружейная система Глок......столь же скучен для амеров, как для нас недоступен в лиичное ежедневное пользование.
Глок, не стреляет если его ствол упереть во врага;
На глоке нет самовзвода, что не позволит ещё раз щёлкнуть при осечке;
Глок не имеет предохранителя, что приводит к регулярному "жопострелу";
Глок чувствителен к хвату и может дать затык, если его просто недостаточно прочно держать(например при ранении или просто холоде):
И вот этих проблем нет у PPK. Короче, "Г" оно и есть "Г".
На глоке нет самовзвода, что не позволит ещё раз щёлкнуть при осечке;
Глок не имеет предохранителя, что приводит к регулярному "жопострелу";
Глок чувствителен к хвату и может дать затык, если его просто недостаточно прочно держать(например при ранении или просто холоде):
И вот этих проблем нет у PPK. Короче, "Г" оно и есть "Г".
Проблема не только в Глоке. Любой пистолет с малой массой калибра .380АСР и жирнее будет подвержен затыку при слабом хвате.
Равноценно как и любой пистолет с полимерной рамкой будет подвержен разваливанию при низких температурах.
и казалось бы запад загнивает, но...... когда прямо с завода идет лютый брак в новейшем КС Российской армии, это не то что проблема - это зашквар. Скандалы вокруг "Грача" до сих пор проскакивают. Но это гавно продавили на вооружение, тогда как ГШ-18 по причине политических интриг не допускают "к потоку бюджетного бабла".
З.Ы. Стрелял из из Грача и из ГШ.
Грач\ПЯ по ощущениям в руках как Беретта, которую по памяти делал студент с астигматизмом. При каждом выстреле хочется орать "Та Блять!"
ГШ-18 легкий, по ощущениям как Глок с удобной рукоятью уровня CZ 75 но размер рукоятки для карланов (ибо рассчитан для работы в перчатках которых меня не было), только кидает меньше глока. При каждом выстреле хочется орать "ННа, сцуко!"
И будь у меня выбор, то для каждодневного ношения я бы вы брал.......CZ P10C
Равноценно как и любой пистолет с полимерной рамкой будет подвержен разваливанию при низких температурах.
и казалось бы запад загнивает, но...... когда прямо с завода идет лютый брак в новейшем КС Российской армии, это не то что проблема - это зашквар. Скандалы вокруг "Грача" до сих пор проскакивают. Но это гавно продавили на вооружение, тогда как ГШ-18 по причине политических интриг не допускают "к потоку бюджетного бабла".
З.Ы. Стрелял из из Грача и из ГШ.
Грач\ПЯ по ощущениям в руках как Беретта, которую по памяти делал студент с астигматизмом. При каждом выстреле хочется орать "Та Блять!"
ГШ-18 легкий, по ощущениям как Глок с удобной рукоятью уровня CZ 75 но размер рукоятки для карланов (ибо рассчитан для работы в перчатках которых меня не было), только кидает меньше глока. При каждом выстреле хочется орать "ННа, сцуко!"
И будь у меня выбор, то для каждодневного ношения я бы вы брал.......CZ P10C
Стрелял в тире из ГШ-18 спорт - показался очень удобным, но спуск очень своеобразный, а главное, на 10 выстрелов были 3 проблемы с экстракцией гильзы. Возможно, проблема конкретного пистолета и патронов, но всё равно вызывает подозрения. Грач спортивный (Викинг) слишком большой для моих рук показался, хотя УСМ более привычный и удобный.
Разница в УСМ - это как раз разница принципа работы
ГШ-18 ударниковый с коротким довзводом.
ПЯ - курковый
ГШ-18 ударниковый с коротким довзводом.
ПЯ - курковый
Да, я знаю, плюс у ГШ тоже довзвод ударника, как у глока довзвод курка, а на граче взведённый курок мягко и легко спускается.
С глоком всё впорядке. Это современный мощьный пистолет из современных материалов (в том числе пластик). Вальтер ППК компактный но весьма слабый пистолет, просто красивая игрушка. Если бы моя работа была связана с ношением оружия, я бы взял глок. Он вроде полегче и убойность хорошая.
Ну, хз-хз. Пластик может быть и современно -- но, как по мне, это не так надёжно, как цельнометаллические пистолеты. Разве что у Глока патронов больше в магазине -- это определённо плюс. Так же, металлические пистолеты имеют меньше отдачу, у полимерных для этого приходится прибегать к всякого рода техническим ухищрениям (например, к низкой прицельной линии, большему наклону рукояти).
По поводу убойности -- тоже не согласен. В основном из-за того что ирл нет конкретных числовых значений урона для каждого оружия)
К примеру, .45 АСР(11.43x23) -- большой калибр, оставляет большие дырки, но проникающая способность у него ниже, как и пробивные свойства. Всё из-за того что большой и тяжёлый, и скорость у 45-го низкая.
А вот .32 АСР(7.65х17) -- небольшой, но имеет большую скорость => лучше пробитие, и внезапно причиняет большую контузию тканей при попадании в тело(из-за скорости); но дырки после него маленькие, хах.
Если же сравнивать Глок 19 и РРК/S -- то калибр у них почти один и тот же: 9х19 и 9х17(.380 АСР) соответственно.
В любом случае, каждому своё. И пластиковая рамка не делает Глок плохим пистолетом... Разве что страшненьким)
По поводу убойности -- тоже не согласен. В основном из-за того что ирл нет конкретных числовых значений урона для каждого оружия)
К примеру, .45 АСР(11.43x23) -- большой калибр, оставляет большие дырки, но проникающая способность у него ниже, как и пробивные свойства. Всё из-за того что большой и тяжёлый, и скорость у 45-го низкая.
А вот .32 АСР(7.65х17) -- небольшой, но имеет большую скорость => лучше пробитие, и внезапно причиняет большую контузию тканей при попадании в тело(из-за скорости); но дырки после него маленькие, хах.
Если же сравнивать Глок 19 и РРК/S -- то калибр у них почти один и тот же: 9х19 и 9х17(.380 АСР) соответственно.
В любом случае, каждому своё. И пластиковая рамка не делает Глок плохим пистолетом... Разве что страшненьким)
Судя по Youtube практически все что из германского производства перешло на производство в США - не работает из коробки.
пиздец, оно у него заело ещё до первого выстрела, а потом после трёх одиночных..
Эм, а что за насчеки на патроне? Экспансивные? Они ж запрещены вроде. Но не для фоток, конечно.
так это для военных запрещены, а полиция многих стран пользуется с удовольствием и на гражданском рынке то же продаются
Запрещены только для военных. Для гражданских даже предпочтительней.
А вроде как они только для полиции разрешены и то не во всех случаях.
Экспансивные. И они вполне себе легальны. Да, военные не используют -- но не потому что запрещено и вообще "нигуманно", а тупо из-за плохого пробития. Экспансивные пули просто не нужны в той отрасли, где каждый противник защищён бронежилетом.
А вот в полиции -- просто маст хев: потому что ниже шанс ранить гражданского, если пуля пройдёт на вылет при попадании в бандита, или при промахе в гипсокартонную стену -- в США часто их применяют в строительстве.
А вот в полиции -- просто маст хев: потому что ниже шанс ранить гражданского, если пуля пройдёт на вылет при попадании в бандита, или при промахе в гипсокартонную стену -- в США часто их применяют в строительстве.
ПМ он и а Африке ПМ
это Walther PP,
Был у бати газовый ППК, 8мм. Куплен в начале 90-х в Германии. Развалился СИЛУМИНОВЫЙ или типа того предохранитель. Произведено выстрелов 50 лет за 10 - с холостыми патронами и насадкой на ствол для запуска сигнальных ракет на новый год. Разрешительный отдел отправил его в утилизацию в итоге. Были удивлены качеством.
Вроде ж есть травматические.
Но конечно -- да, лучше боевой.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Правда образцы, сделанные в США, хужее по качеству немецких.