Ему просто не говорят, что это разные фильмы
верный ученик актёрской школы Джейсона Стэтхэма
Вообще-то мэтр Шекспир знал толк в мочилове. У него в большинстве пьес вполне себе боевички, Голливуду только и адаптировать.
"Гамлет" трупами увешан, как елка гирляндами.
"Гамлет" трупами увешан, как елка гирляндами.
Позвольте не согласиться. Я не говорю что он плохой актер, просто он больше работает на типаж. В Моем представлении хороший актер, это что-то типо Ди Каприо, или Олдмана, то есть человек который в теории может, именно что сыграть кого угодно. А парни типа, Стетхема, Скалы, Кевила или даже более олдфажных Шварца , Ван Дамма и конечно ЧАКА МАТЬ ЕГО НОРРИСА, просто харизматичны и отыгрывают стандартных крутых парней. На мой взгляд из данного порочного круга удалось вырваться только старине Джеки Чану (и то с его азиатскими фильмами) и частично Сталонне.
Ты одновременно и прав и нет, на мой взгляд. Видишь ли...Да, одни играют что угодно, а другие великолепно отыгрывают один типаж. Но в конечном итоге в итоговом кино, при прочих равных, когда актёры находятся на своём месте, то их актёрская игра хороша. Так имеет ли тогда такое уж большое значение, что этот же актёр может сыграть ещё 20 типажей? Стэтхэм далеко не гениальный актёр, но вполне себе отличный актёр на своих ролях - харизматичный, убедительный, звучный.
К тому же, а что если взять примеры наоборот? Смог бы Ди Каприо сыграть вместо Стэтхэма в его боевиках? Это чтож... Стэтхэм лучший актёр, чем Ди Каприо? Мой ответ: да. При определённых условиях (ролях)
К тому же, а что если взять примеры наоборот? Смог бы Ди Каприо сыграть вместо Стэтхэма в его боевиках? Это чтож... Стэтхэм лучший актёр, чем Ди Каприо? Мой ответ: да. При определённых условиях (ролях)
Скала, кстати, тоже. То, что кино - это коммерция, занимающаяся дойкой франчайз, вместо того, чтобы сделать действительно интересный материал - этого не меняет. Опять же - он харизматичен, атлетичен и имеет в актёрском арсенале набор, с которым при желании можно сделать хороший фильм. Просто их не делаеют. Так же как и Райан Рейнольдс и Джек Вороб...Джонни Депп. Как и все остальные актёры, создавшие востребованный типаж.
Капитан... Джонни Депп!
Просто диалоги потом в студии разные продублировал. Или диалог тоже один на все 4 фильма был?
И еще 2 миллиона на подходе
Он слишком дорогой просто. Продюсеры скинулись, один раз сняли и на несколько фильмов кадры раскидали
Ему вообще не говорят что это фильмы
а он наверное всё время недоумевает, почему снимаясь в одном фильме его персонажу всё время меняют имя
Учитывая его гонорары оно и не удивительно. Снять 4 фильма, а заплатить за один.
Ну хищник и коммандо ещё может быть, а вот Геркулес и Конан будут отличаться как от первых так и от друг друга
Лучше всего в Скале играл Шон Коннери
Как минимум в перезапуске джуманджи он играет одного и того же персонажа, поэтому да, у него там даже рубашечка одна и та же. Что до актёрской игры - спойлер-спойлер, но в разных частях за этого персонажа играют разные люди, и Дуэйн как актёр с этим неплохо справляется.
Он же охуенный, я обожаю обкуриться и пересматривать фильмы с ним
Смотрел Red Notice со Скалой и Рейнольдсом - думаю, надо же, Скала не в джунглях! Что-то взламывают, криминал, полиция. Но через час они оказались в джунглях. -__-
Просто вспомнилось
вообще, как мне кажется, одинаковость актера в абсолютно разных фильмах это проблема не столько актера, сколько сценариста и режиссера. ну кто актеру виноват что его взяли на роль русского мафиозника дылды убийцы? хотя можно поступить как макконахи, только не факт что тебя не забудут нахуй. или как питт пытаться отвязаться от навязываемого голливудом образа. короче, в этой ситуации вина актера наименьшая из всех.
Все очень просто.
Джуманджи 1, Джуманджи 2, Рэмпейдж, Джуманджи 3
Джуманджи 1, Джуманджи 2, Рэмпейдж, Джуманджи 3
Отличный комментарий!