Сын
даже не чересчур правильно, а "излишне". Как постоянное использование притяжательного местоимения (мой, его, её...) в английском для носителя, допустим, русского или украинского языка. Никто не скажет "Я наорал, потому что я был пьян"
Мы здесь говорим о конкретной ситуации, когда в первой части сложного предложения есть два лица мужского рода, а во второй части местоимение «тот» указывает на последнее по порядку.
Да, корявщина, которую ты придумал, имеет право на существование, хотя это просто некрасиво.
Да, корявщина, которую ты придумал, имеет право на существование, хотя это просто некрасиво.
При грамотном построении предложения "он" относится к сыну. Если к бате, то предложение просто неверно построено.
"две вышки" - он имеет в виду, что он оператор связи, или что его уже дважды расстреляли?
- are you expert in English?
- yes
- then, answer my one question.
- done.
- yes
- then, answer my one question.
- done.
Это анаколуф по-умному (https://ru.wikipedia.org/wiki/Анаколуф), более известный как практически классическая проблема чеховской шляпы ("Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа").
А вообще правильного ответа нет, т.к. употребление личных местоимений в качестве слов-заместителей тупо недопустимо, когда в предложении есть несколько существительных одного рода, это школьная программа, 2 вышки тут не нужно.
А вообще правильного ответа нет, т.к. употребление личных местоимений в качестве слов-заместителей тупо недопустимо, когда в предложении есть несколько существительных одного рода, это школьная программа, 2 вышки тут не нужно.
Ну че тут сказать, Ларисьвасильна по жопе как-то дала за подобное предложение, из которого точно не ясно че имеется в виду. Поэтому вердикт: переписать, чтобы вопросов не возникало, а пьяный тут только Мастер Хуев
Отличный комментарий!