Илон Маск снова заблокировал твиттер Канье Уэста
Уэст получил бан за фото с изображением свастики внутри звезды Давида. В тот же день Канье в эфире ТВ заявлял, что любит Гитлера и нацистов.
Илон Маск заявил, что слова Уэста «провоцируют насилие».
Илон Маск заявил, что слова Уэста «провоцируют насилие».
Да там Канье достаточно хуйни наговорил антисемитской.
Не весь, но да, лично.
Он уже увольнял работников твиттер которые там ему отвечали, он лично разбанил Канье, и сейчас лично его же заблокировал. Тоже с Трампом и некоторыми другими известными аккаунтами.
Остальное он модерирует посредством распоряжение, т.к. тема свободы слова его очень волнует.
Он уже увольнял работников твиттер которые там ему отвечали, он лично разбанил Канье, и сейчас лично его же заблокировал. Тоже с Трампом и некоторыми другими известными аккаунтами.
Остальное он модерирует посредством распоряжение, т.к. тема свободы слова его очень волнует.
Да там Канье достаточно хуйни наговорил антисемитской.
Ну а какая разница? Условно вот мы приняли решение что говорить что-то антисемитское это хуёво потому что расизм, запрещаем это говорить. Ну значит всё расистское это плохо и всё расистское надо запретить, а кто решает где грань между шутками и просто каким-то бредом и пропагандой расизма? Илон лично? До этого этим занималась команда модерации Твиттера, которую Маск хуесосил и говорил что сделает из площадки что-то со свободой самовыражения, но по факту он просто вместо некого набора правил предыдущих - воткнёт свои и тогда в чём разница?
Да норм всё. Просто Маск "свободу слова" воспринимает хуй пойми как. Не выйдет твитор рупором сделать,как бы он не старался. Поэтом у и будут эти дёргания туда-сюда,тк выясняется что то,что ты видишь у себя в голове очень часто расходится с реальным положением дел.
просто маск забыл, что повестку поддерживают не только сами руквоодители фирм. Вы меня извините, но не банить антисемитские посты на любом ресурсе - это верный путь к тому, чтобы от тебя отвернулись все, а правительство начала готовиться закрыть твой ресурс нахуй. И не спрашивайте меня почему, мб просто все солидарны с евреями, может быть миром реально правят евреями. Я хз.
Это просто факт. Гитлер из той же оперы, разрешить где-то поддерживать Гитлера - это суицид чистой воды. Не существует нигде абсолютной свободы слова.
И кстати, почему то мне кажется, что не смотря все зверства одного перса в одной стране, его поддерживать не запретят. Видать масштаб не тот
Это просто факт. Гитлер из той же оперы, разрешить где-то поддерживать Гитлера - это суицид чистой воды. Не существует нигде абсолютной свободы слова.
И кстати, почему то мне кажется, что не смотря все зверства одного перса в одной стране, его поддерживать не запретят. Видать масштаб не тот
Распространение ненависти к любой группе людей по какому угодно признаку в принципе должно восприниматься в штыки. Даже я в своем негодовании по поводу ислама и его последователей, не забываю что они прежде всего люди. Как бы не подпекало в нижнем сфинктере, нужно оставаться человеком.
Дело не в хейте, а в поддержке. Про хейт своя ситуация, обосрать белых супремасистов - это норм. Обосрать черных воров - это бан.
А если группа людей сама к тебе приперлась и распространяет ненависть?
тогда в чём разница?
Никакой кроме того, что правила будут устраивать лично его. Но тогда нехуй прикрываться было свободой слова и отсутствием цензуры, если ты просто захотел установить свою цензуру
Никакой кроме того, что правила будут устраивать лично его. Но тогда нехуй прикрываться было свободой слова и отсутствием цензуры, если ты просто захотел установить свою цензуру
Проблема прошлой команды Твиттера была в избирательности применения наказания. Если Илон изберёт политику нулевой толерантности к нарушениям правил и будет банить не взирая на левоту/правоту взглядов, не вижу причин его хуесосить.
Да часто было такого, что в Твиттере чуть ли не буквально призывали убивать белых людей, и многих не блочили.
Это не избирательность, это лень. Твиттеру нахуй не сдалось модерировать каждый твит и содержать отдел так ранее называемых "дармоедов, так как это попросту лишние расходы.
Но что бы зарабатывать в современных условиях им приходится, и делают они это не больше чем нужно. На что озабоченным толератностью не плевать, то и подчищают.
Но что бы зарабатывать в современных условиях им приходится, и делают они это не больше чем нужно. На что озабоченным толератностью не плевать, то и подчищают.
Это классический парадокс кучи. Сколько зерен надо, чтобы они стали кучей? То что нет четко ответа на это вопрос, это не означает, что мы не можем использовать категоризацию. Все люди по-разному воспринимают свободу слова и хейтспич, кто-то относит слова Канье к хейтспичу, а кто-то нет, потому что у людей разные взгляды на критерии, как относить слова к той или иной категории.
Лично для меня ясно одно: при Маске в Твиттере стало больше свободы слова. То, что она не стала абсолютной - не так важно, как то, что её стало больше.
Лично для меня ясно одно: при Маске в Твиттере стало больше свободы слова. То, что она не стала абсолютной - не так важно, как то, что её стало больше.
Если доебываться до терминологии "куча", то это шишка, холм и такого рода все. Возвышенность грубо говоря. Тогда зерен должно быть столько, чтобы из них можно было собрать что-то, напоминающее горку. Я бы сказал, что в изначальном значении , это слова для определения формы, а не количества. Маленький холмик из зерен - это тоже куча, или точнее кучка.
Если заменить "кучу" на "много", то ваша аналогия будетлучше
Если заменить "кучу" на "много", то ваша аналогия будетлучше
Это не аналогия. Это буквально название парадокса:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_кучи
Я же не просто так с нихуя это написал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_кучи
Я же не просто так с нихуя это написал.
Ну значит тот кто этот парадокс переводил с греческого, не знает значения слова "куча" в русском языке. Либо в греческом происхождение аналогичного слова другое или просто имеет больше одного значения.
Я доебался именно, что до образования славянского "куча". Отслеживать происхождение древнегреческого - дело гиблое.
Я доебался именно, что до образования славянского "куча". Отслеживать происхождение древнегреческого - дело гиблое.
Вообще забавно наблюдать эфолюцию терминов. Бесполезно, но забавно. Всегда в душе был филологом, только не знал чем зарабатывать на филологическом
Хреновый из тебя филолог :)
Плохо быть прескриптивистом. Язык - это не толковый словарь, придуманный каким-то старым хуем хуй знает когда.
Да наоборот. Куча - это синоним много, но при желании можно загнатьв се термины в числовые пределы. May и might же английчане загнали в процентные вероятности. Да, всем похуй, но если что есть какими цифрами оперировать
Ты слишком глубоко роешь и ожидаешь о муска чего-то разумного. Но здесь все намного прозаичнее. Муск сначала разбанил кенни аки "большой и справедливый освободитель", а тот начал срать где ест, а илонушка очень чувствителен к таким штукам и обидчив, как малое дитя, т.к. это прямой удар по его самолюбию.
короче говоря, твиттер маска проверку на свободу слова не прошёл.
если бы прошел, то его б закрыли везде. в евросоюзе вон грозят непонятно чем. но да, пиздеть заранее про свободу слова было лишним.
Ну вот как бы да. Когда Маск обещал свободу слова, это же не означает, что ты буквально можешь любой текст (или другой вид информации) написать в Твиттере, и за это тебе ничего не будет.
Чем тогда предыдущий твиттер был несвободным? Маск же обещал публичную площадь. Т.е. блокировать только то, что нарушает закон. А в итоге, как и предыдущая администрация, блокирует то, что ему не понравилось.
У сообщества есть конкретные правила
Долбоёб кладет хуй на правила и пишет хуйню
Долбоёба банят согласно правилам
Фанаты долбоёба: РИИИИИИИИИ СВАБОДА СЛОВА АТКЛЕИЛАСЬ, АФФТАР ЛИЦЫМЕР!
Долбоёб кладет хуй на правила и пишет хуйню
Долбоёба банят согласно правилам
Фанаты долбоёба: РИИИИИИИИИ СВАБОДА СЛОВА АТКЛЕИЛАСЬ, АФФТАР ЛИЦЫМЕР!
Ну вообще-то мой комментарий не на тему того что не надо банить за хуйню, скорее на тему того что Илон очень часто рассуждает о том как важна свобода слова, какая плохая модерация была у Твиттера и вообще, но когда происходит хуйня по его меркам - банит точно так же. Очень забавно выглядит смена одной модерации на другую, по сути точно такую же. А разговоров то было
свобода слова не равно вседозволенность слова.
Маск - бизнесмен. Он будет пиздеть что угодно если это поднимет рейтинг или увеличит капитал.
Но вообще меня удивляет как все любят говорить про свободу слова, нихуя не понимая как это работает в современном мире.
Свобода слова ≠ отсутствие модерации. Свобода слова ≠ возможность пиздеть что угодно без последствий.
А по поводу модерации.
Ну до маска тех кто призывал резать русню, белых или членомразей, не особо то и банили. Зато стоило стрелочке повернуться как бан прилетал незамедлительно.
Гейфиш несет хуйню. Маск его банит. Где тут "по сути точно такое же"? Там где твиттер не стал форчаном или двачем? Ну так и не станет. Такого рода "свобода" продержится вне банлистов очень недолго.
Но вообще меня удивляет как все любят говорить про свободу слова, нихуя не понимая как это работает в современном мире.
Свобода слова ≠ отсутствие модерации. Свобода слова ≠ возможность пиздеть что угодно без последствий.
А по поводу модерации.
Ну до маска тех кто призывал резать русню, белых или членомразей, не особо то и банили. Зато стоило стрелочке повернуться как бан прилетал незамедлительно.
Гейфиш несет хуйню. Маск его банит. Где тут "по сути точно такое же"? Там где твиттер не стал форчаном или двачем? Ну так и не станет. Такого рода "свобода" продержится вне банлистов очень недолго.
Сам то понял что сморозил?
Кто сильнее? "Свобода слова", или Канье Уэст который поехал головой.
Мальчик, ты путаешь свободу слова со своим представлением о свободе слова - это разные вещи. Хватит нести бред, слова были способны мобилизовать кучу людей на убийство евреев и тутси. Так почему слова Канье, которые могут быть восприняты его фанатами как вполне себе призыв, не должны быть восприняты так же как слова Юлиуса Штрайхера или Владимира Соловьева.
Мужчина и все мужчины выше, а не подскажете ли вы, что же такое истинная свобода слова, раз уж моё представление это совсем не то? Я так то нигде выше не написал что я против того что бы за такую хуйню банили, я скорее иронизировал над тем что Маск делает то же самое что и предыдущие модераторы твиттера, но при этом пытается выехать на разговорах о свободе слова
>слова были способны мобилизовать кучу людей на убийство евреев и тутси.
Все верно. И свобода слова - она про то, что евреев убили в итоге не слова, так что нехуй их запрещать
Все верно. И свобода слова - она про то, что евреев убили в итоге не слова, так что нехуй их запрещать
Так он про них ничего плохого и не говорил. У него идея фикс была на евреях, а про негров даже не удосуживались говорить. Там на олимпиаде 36-ого был рофл с негром бегуном, который заявил, что германия сделала ему плохого примерно ничего, в отличие от штатов, и Гитлера он даже уважает.
Это были лихие 30-ые.
Это были лихие 30-ые.
Я на 95% уверен, что то, что ты говоришь - это сродни тому, что Гитлер и к славянам норм относился.
Ну так в том и суть, негры максимально далёкая проблема. Плюс, если нет негров, значит они и не мешают строить великий рейх, всё просто. У него была вполне актуальная для своего времени повесточка, и она была не про негров. А так да, между делом можно найти пару упоминаний, что они тоже унтерменши, но это был редкий контент для американской аудитории.
Не было скорее всего никакой идеии фикс. Верить тому что он писал в своей книжке не стоит, это тоже была пропаганда. Народу просто нужен был общий враг против которого можно объединиться, а за евреев не кому было вступиться (своего государства нет, их особо никто не любил, а еврейские погромы вообще традиционное европейская забава). Плюс с них можно было монетки пофармить ( не бедная прослойка). Плюс кровно они сильно влились в немецкое общество, почти у любова можно было найти двоюродного дедушка по троюродному брату, было бы желание. А дальше как писали выше в идейных врагов записывали тех, кого собирались пиздить ( поляков, славян, коммунистов)
Гой-рыба.
Максимум над чем издеваются Канье и похожие на него поехавшие - это над республиканской партией, ибо подают себя как её сторонники, отчего сам члены партии в ахуе и смотрят, как это негативно сказывается на их рейтингах.
Канье - больной на голову человек,он сам об этом говорил. Никого он не любит,он просто чутка потёкший.
вроде сказал не что любит, а что и у Гитлера были позитивные наработки. Какие-то там изобретения при нём и т.д. В общем, то же самое, как когда напоминают, что при Сталине понастроили заводов и фабрик.
Да нифига, он там несколько раз прямым текстом сказал, что любит нацистов и Гитлера.
помню этот знак был на Лурке.
Все следы ведут к евреям! (Хомак, владелец Лурки, если что, таки да)
с какой то стороны он прав.. но лучше бы не тащить на стол то дерьмо, что гитлер приволок
Мне кажется он не понимает, что все и так прекрасно знают что нет абсолютно плохих людей, которые никогда ничего хорошего в жизни не сделали.
Вопрос в том, перекрывают ли условно "хорошие" поступки условно "плохие".
И тут одно из двух с Йе: или он из за своей биполярки не улавливает этот "негласный социальный контракт", или он действительно не верит во все то зло которое принес Гитлер, и которое с ним ассоциируется.
Вопрос в том, перекрывают ли условно "хорошие" поступки условно "плохие".
И тут одно из двух с Йе: или он из за своей биполярки не улавливает этот "негласный социальный контракт", или он действительно не верит во все то зло которое принес Гитлер, и которое с ним ассоциируется.
"Мне кажется он не понимает, что все и так прекрасно знают что нет абсолютно плохих людей, которые никогда ничего хорошего в жизни не сделали."
И вот тут дорогой мой друг ты очень сильно ошибаешься. Люди очень любят возводить добро/зло в абсолют, при этом зачастую основываясь лишь на том принадлежит ли данная личность к социальной группе которую они и их окружение поддерживают. Именно поэтому в группе убеждённых в чём-то людей так сложно задавать порой очень нужный вопрос "а что если мы сейчас творим хуйню?"
И вот тут дорогой мой друг ты очень сильно ошибаешься. Люди очень любят возводить добро/зло в абсолют, при этом зачастую основываясь лишь на том принадлежит ли данная личность к социальной группе которую они и их окружение поддерживают. Именно поэтому в группе убеждённых в чём-то людей так сложно задавать порой очень нужный вопрос "а что если мы сейчас творим хуйню?"
Узурпатор?
У блять!
*агрессивное цоканье*
Евреи.
На месте,только Маск и Твиттер тут не при чём.
Кароче как всегда :
Говорит, что хочет свободы слова и отсутствия цензуры
А на самом деле просто хочет сам решать, кого затыкать, а кого нет
Говорит, что хочет свободы слова и отсутствия цензуры
А на самом деле просто хочет сам решать, кого затыкать, а кого нет
Почему бы и нет. Интересно посмотреть, что из этого получится.
>Если свобода слова, то сразу можно писать любую дичь?
Как-бы, да. Буквально определение свободы слова.
Как-бы, да. Буквально определение свободы слова.
...и абсолютно свободно потом получить за это по зубам..
>>"Как расчленить соседа"
Про полное отсутствие цензуры Маск никогда не говорил. Иначе бы это означало, что он бы разрешил постить на Твиттере ЦП, например. Не говори глупостей. Свобода слова никогда не означает полное отсутствие цензуры. Ну и да, каждый человек под свободой слова подразумевает что-то своё. Её может быть больше, а может быть и меньше. При Маске свободы стало больше, и это главное.
Он говорил про публичную площадь. Т.е. блокировку только того, что запретило государство. Хейтспич в США разрешен эксплицитно.
>Свобода слова никогда не означает полное отсутствие цензуры.
Именно это она и означает. Свобода слова не означает отсутствия блокировок - но с такой стороны и к прошлому твиттеру не должно быть никаких претензий. А к Маску - должны быть, ибо речь не про то, что он нарушает свободу слова, а про то, что он обещал публичную площадь.
Именно это она и означает. Свобода слова не означает отсутствия блокировок - но с такой стороны и к прошлому твиттеру не должно быть никаких претензий. А к Маску - должны быть, ибо речь не про то, что он нарушает свободу слова, а про то, что он обещал публичную площадь.
А у тебя есть четко определение публичной площади?
Конечно - место, где не Илон Маск решает, кому что можно и что нельзя говорить.
Он владелец компании, почему бы и нет?
Потому что он обещал публичную площадь.
Читаю каменты и удивляюсь некоторым в стиле "да он просто рофлит" или "он всего добился, а ты просто завидуешь" или "он джокер, показывающий обществу культуру отмены" итд.
Реально пугает то, что в головах быдлоскота такая каша уже, что приход к власти собсно Гитлера (зомби или живого аналога) уже на горизонте.
Страшно жить на этой планете.
Реально пугает то, что в головах быдлоскота такая каша уже, что приход к власти собсно Гитлера (зомби или живого аналога) уже на горизонте.
Страшно жить на этой планете.
Думаю личностей, сопоставимых по мразотности с Гитлером в политике всегда хватало. Просто в случае Гитлера уникально сошлись обстоятельства. С одной стороны общество было достаточно дико и озлоблено, чтоб наиболее промытые его части совершали нацистские преступления. И утечки информации можно было относительно легко подавить, чтоб более адекватная часть общества оставалась в добровольном неведении, что стало с той еврейской семьей, которая жила по соседству.
С другой стороны общество все-таки было уже достаточно адекватно и информация распространялась достаточно широко, чтоб после войны это стало общественным достоянием и все ужаснулись.
Грубо говоря, подозреваю что с мирняком во время каких-нибудь наполеоновских войн обращались ничуть не лучше, просто тогда обществу было больше похуй. Опять же сейчас в Африке порой творится жесть похлеще, типа конфликтов тутси и хуту, просто той части мира, что творит информационный фон на это гораздо больше поебать.
Феномен преступлений нацизма не столько в чудовищности Гитлера или его идей, а в том, что нация "белых человеков", от которых все ожидали гуманизма, молча или активно это поддержала.
С другой стороны общество все-таки было уже достаточно адекватно и информация распространялась достаточно широко, чтоб после войны это стало общественным достоянием и все ужаснулись.
Грубо говоря, подозреваю что с мирняком во время каких-нибудь наполеоновских войн обращались ничуть не лучше, просто тогда обществу было больше похуй. Опять же сейчас в Африке порой творится жесть похлеще, типа конфликтов тутси и хуту, просто той части мира, что творит информационный фон на это гораздо больше поебать.
Феномен преступлений нацизма не столько в чудовищности Гитлера или его идей, а в том, что нация "белых человеков", от которых все ожидали гуманизма, молча или активно это поддержала.
Не было немецкое общество "дико и озлоблено", пока его не начали кормить пропагандой. Это не "звезды сошлись", а вполне себе планомерная работа была. Но да, личностей не менее мразотных хватает, просто приходили они к власте в условных Камбодже и Руанде, которые не могли устроить столь масштабный пиздец.
Может и не "дико и озлоблено", но были:
1) Реваншистские настроения после первой мировой в целом и мстительность по отношению к Британии и Франции в частности.
2) Враждебность к евреям (Причины растущие еще из средневековья и подкрепленные отношениям к тем евреям, которые на фоне послевоенного упадка приходили к успеху)
3) Враждебность ко всем небелым (В основном замешанное на действиях колониальных частей той же Британии и Франции на германских землях)
Пропаганда без сомнения отлично поработало, но ее краеугольные камни и ее успех определялся настроениями, которые уже бродили в народе.
1) Реваншистские настроения после первой мировой в целом и мстительность по отношению к Британии и Франции в частности.
2) Враждебность к евреям (Причины растущие еще из средневековья и подкрепленные отношениям к тем евреям, которые на фоне послевоенного упадка приходили к успеху)
3) Враждебность ко всем небелым (В основном замешанное на действиях колониальных частей той же Британии и Франции на германских землях)
Пропаганда без сомнения отлично поработало, но ее краеугольные камни и ее успех определялся настроениями, которые уже бродили в народе.
Два главных фактора: Версальский мир который был очевидно несправедлив к Германии вообще для всех, и характер новой войны когда пришлось сдаться не из-за поражения на поле боя, а из-за усталости экономики, что сделало теории заговора о предательстве изнутри крайне популярными.
Слова Гитлера на такую благодатную почву очень гладко клались.
Слова Гитлера на такую благодатную почву очень гладко клались.
Мне просто нравится как Уэст посылает нахуй всех, кто годами называл всех вокруг нацистами.
У вас только что был чувак, который вышел в прямой эфир и прямо сказал вам в лицо, что ему нравится Гитлер и он считает нацистов крутыми, несмотря на деплатформирование и дебанкинг, он все еще идет и говорит это дерьмо вам в лицо.
И что теперь?
Будете плакать, охать и стонать по этому поводу?
Мне нравится этот цирк.
У вас только что был чувак, который вышел в прямой эфир и прямо сказал вам в лицо, что ему нравится Гитлер и он считает нацистов крутыми, несмотря на деплатформирование и дебанкинг, он все еще идет и говорит это дерьмо вам в лицо.
И что теперь?
Будете плакать, охать и стонать по этому поводу?
Мне нравится этот цирк.
Нет, сначала он должен сказать, что ему нравится ку-клус-клан.
не долго же Макс верил в безусловную свободу слова.
надо было всего-лишь, чтобы яблоко объяснило ему сколько дней осталось до блокировки приложения в эппстор
надо было всего-лишь, чтобы яблоко объяснило ему сколько дней осталось до блокировки приложения в эппстор
имхо это в итоге был пиздёж Макса о том, что он якобы напиздел.
почему? ну главе одной топ-10 компании мира как-то неудобно признаваться в том, что глава другой топ-10 компании может его легко нагнуть
почему? ну главе одной топ-10 компании мира как-то неудобно признаваться в том, что глава другой топ-10 компании может его легко нагнуть
бат соу тру
Мне кажется обычное соблюдение законов государства достаточно, всякие отдельные правила сообщества не нужны. Если человек призывает к геноциду, то это нарушение законов государства. Если человек просто всякую фигню говорит по типу того что Гитлер молодец. Так сообщество может само себя модерировать и заминусить таких в говно.
Я считаю если убрать правила сообщества в Twitter и добавить возможность минусить твит, всё будет заебить. Не делают они этого потому же почему дизлайк убирает youtube, что бы спонсорские ролики не минусили в говно.
Я считаю если убрать правила сообщества в Twitter и добавить возможность минусить твит, всё будет заебить. Не делают они этого потому же почему дизлайк убирает youtube, что бы спонсорские ролики не минусили в говно.
Изобрели сотни лет назад. Называется полиция, чтобы отстреливать любителей устроить резню и грабежи. К суицидникам претензий никаких, они свою проблему сами решают.
Один поехавший доказал, что другой поехавший - поехавший.
В целом, неплохо. Интересно, Канье опять задаёт ебейший тренд или просто окончательно ёбнулся?
В целом, неплохо. Интересно, Канье опять задаёт ебейший тренд или просто окончательно ёбнулся?
Ну Маск изначально говорил, что больше будет за политический "центр" ратовать, а ультраправые и ультралевые ему оч не нравятся и твиттер он делает не для них. Ещё тогда были ожидаемы текущие следствия.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!