Отличный комментарий!
Феерический персонаж. Речь состоит из взаимоисключающих фраз. Если и правда никто из прокремлёвской тусовки не согласился на интервью - спасибо что дал интервью
Есть старая альтернатива, ввиде интервью Шихман и Михулиной-младшей. Та тоже с серьёзной моськой заливает фееричную партийную хуету
*Мизулиной
Так даже лучше было
Шихман прямо молодец, довольно профессионально себя вела, как интервьюер. Находиться рядом с таким концентрированным источником кринжа и шизофрении, и не влупить каверзного вопроса в лоб, от которого малдшую бы прорвало, при этом еще и тонко подтралливать... моё увожение
Нееее, Драпека у Гордеевой, вот где ад и израиль.
Только хотел написать, Кучера хотя бы на человека похож, да тупорылого донельзя, но выглядит и говорит как человек. Драпенко вообще за гранью добра и зла.
Он же:
- Путин был на передовой! Песков же сказал!
- Песков мог соврать?
- хыхыхы
- Путин был на передовой! Песков же сказал!
- Песков мог соврать?
- хыхыхы
На передовой своего бункера.
Такой конченый долбоеб, прикидывается дурачком когда ему взаимоисключающие вещи говорят
К сожалению, он не прикидывается.
Я посмотрел добрую часть интервью. Не прикидывается.
Это весьма показательный пример того чем у людей засрана голова. Не какой-то злой имперец или садист, от общечеловеческих ценностей вроде бы не отказался, а классическое "всениадназначна, все мудаки, я за наших мудаков".
Это весьма показательный пример того чем у людей засрана голова. Не какой-то злой имперец или садист, от общечеловеческих ценностей вроде бы не отказался, а классическое "всениадназначна, все мудаки, я за наших мудаков".
я помотрел всё
раз 5 выходил и матерился
раз 5 выходил и матерился
Принципиально даже не открывал это интервью. В январе 2023-го надо быть либо конченным долбоёбом, либо ещё более конченной мразью на зарплате, чтобы продолжать поддерживать хуйло и войну против Украины.
Оппортунисты существовали везде и во все времена. Можно сказать, это довольно характерно для всех людей в целом.
Люди в большинстве конформисты (даже те, кто в подростковом возрасте считают себя нон-конформистами). Человеческому разуму свойственен сдвиг восприятия, из-за которого мы считаем действие более рискованным чем бездействие (подчинение, следование чужому примеру).
Тирании тоже существовали на всём протяжении истории.
Люди в большинстве конформисты (даже те, кто в подростковом возрасте считают себя нон-конформистами). Человеческому разуму свойственен сдвиг восприятия, из-за которого мы считаем действие более рискованным чем бездействие (подчинение, следование чужому примеру).
Тирании тоже существовали на всём протяжении истории.
Пассионарность не по наследству передается.
Большевики были террористами, жадными до власти, такие себе пассионарии. А ты же выдаешь "Пассионарных убивали/выдавливали, выживали, в основном, жалкие и никчемные...", и это не имеет смысла, потому что каждое поколение рождает новых пассионариев.
Может не через гены, но ты правда думаешь, что после установления демократии в условной КНДР следующее поколение сразу сформирует пассионарное гражданское общество? Там столетия нужны будут. Сколько потребуется у нас после развала совка - я хз..
КНДР попала в лапы к Китаю; по итогу, никому вообще дела не было до того, кто там в этом самом КНДР происходит... За послевоенную Германию СССР и США боролись вплоть до начала перестройки. Как будет с Россией? Зависит от того, нужна ли будет хоть кому-нибудь демократическая и безопасная Россия, или же Европа как-то смирится с наличием ядерной Палестины под боком...
Два-три поколения – и страну не узнать будет, у нас все задатки для этого есть, я уверен.
Два-три поколения – и страну не узнать будет, у нас все задатки для этого есть, я уверен.
Пассионарность это идеализм. Да есть люди пассивные, а есть активные. И вот если базовые потребности закрыты, то в среде обеспеченных и активных людей возникают таланты.
Либо второй край, терять нечего, опять же активные люди в стрессовой ситуации могут что то да придумать.
В среде где люди посвящают почти всё время поддержанию своего нынешнего статуса (бегут чтобы стоять на месте) никаких пассинариев не формируется, т.к. выборка людей готовых посвятить себя каким либо полезным обществу активностям.
Да большевики уничтожили многих активных людей, кто не разделял их идеи, многих уничтожила зависть или алчность окружающих в годы репрессий. Так с тех пор дофига времени прошло, те же реформаторы 90ых (просто реформы были не пользу большинства(серой быдло массы по их мнению), а так очень удачные) народились в сытое время 60ых 70ых. Кстати до сих пор у власти. Любое явление в обществе рождается из за перекосов в его хозяйстве (экономике в модерновых обществах). А Пассионарии не причина а следствие.
Либо второй край, терять нечего, опять же активные люди в стрессовой ситуации могут что то да придумать.
В среде где люди посвящают почти всё время поддержанию своего нынешнего статуса (бегут чтобы стоять на месте) никаких пассинариев не формируется, т.к. выборка людей готовых посвятить себя каким либо полезным обществу активностям.
Да большевики уничтожили многих активных людей, кто не разделял их идеи, многих уничтожила зависть или алчность окружающих в годы репрессий. Так с тех пор дофига времени прошло, те же реформаторы 90ых (просто реформы были не пользу большинства(серой быдло массы по их мнению), а так очень удачные) народились в сытое время 60ых 70ых. Кстати до сих пор у власти. Любое явление в обществе рождается из за перекосов в его хозяйстве (экономике в модерновых обществах). А Пассионарии не причина а следствие.
Одно с другим все равно неразрывно связано... И где-то индустриализацию проводят капиталисты, а где-то – большевики... Так получилось, к власти в свое время пришли определенные люди. А индустриализация так или иначе началась бы. Черные лебеди случаются время от времени, все остальное – зависит от нас уже...
В СССР индустриализацию проводили те же капиталисты. Просто на деньги, которые большевики изымали у народа.
Ох уж эти меньшивики, одну Россию только в СССР кошмарили селекцией.
у всех стран есть свой исторический бэкграунд, есть история взаимодействия СССР; вполне естественно, что Россия подверглась его влиянию больше всего, т.к., по сути, и являлась совком... Совок помер, однако, его щупальца до сих пор достают до соседних стран, а сама Россия гниет заживо вместе с ним, как внук с давно сдохшим дедом в одном доме...
Эм... Хочу возразить. Большего совка чем Беларусь представить невозможно. Это я авторитетно заявляю.
Беларусь не является инициатором захватнических войн, что в ней от империи-то есть вообще? Это совковая колония...
Там кондовый совок - атрибут власти. Отклеятся усы, отклеится и совок. У нас же само общество не отжило от ностальгии по величию ЧиЧиЧиПи.
>Но именно территории России сильнее всего подербанило в 20 веке за счёт не только мировых войн, но ещё гражданской войны, миграции достойных людей и советских чисток
Остальные территории СССР, по всей видимости, для тебя какая-то шутка, вяло участвовшая в союзе и в истории.
Остальные территории СССР, по всей видимости, для тебя какая-то шутка, вяло участвовшая в союзе и в истории.
Тут линия защиты явно хромает; Россия – центр совковой империи, в ней и осталась эта имперская модель, все республики пострадали от действий совка, кто-то в большей степени, кто-то в меньшей... Принцип селекции, тащемта, распространялся и на руководителей – если ты не ебанутый имперец с жаждой сверхцентрализованной власти – система тема выплюнет, т.к. она и была заточена под таких большевиками
Ты сейчас русских просто пытаешься выставить какими-то бедными многострадальцами, сам того, очевидно, не понимая даже, в то время как всех остальных ебли и в хвост и в гриву похлеще русских, не говоря уже о депортациях целых народов и планомерном выпиливании всех несогласных.
Лол, ну так дух той Германии или той Франции жив в России. Нет гомосекам, косо смотрят на другие национальности, есть культ силы, войны, традиций и так далее. Только вот не всем нравится эта традиционность, маскулинность и суровость. К сожалению, развитие предполагает свободы для людей, а многие люди не хотят ходить строем в форме. Они желают кайфовать, отдыхать и может даже переодеваться в одежду, характерную для другого пола.
У мягкотелой Франции, кстати, остался легион, который постоянно в конфликтах участвует.
У мягкотелой Франции, кстати, остался легион, который постоянно в конфликтах участвует.
> Лол, ну так дух той Германии или той Франции жив в России.
Что-то ничерта, одна быдлокультура постсовка
> Нет гомосекам
Это совковая "традиция" и конкретно сталинские законы, гомофобия РФ с них растёт. "Петушиные" ранги в тюрьмах тогда же вылезли. Нет ничего тут в сущности традиционного.
> косо смотрят на другие национальности
Да, охуенно, а потом уезжаешь за 282 за то, что недоволен преступностью среди чеченов/дагов/узбеков. В антинациональной Эрэфии правительство спускает сверху советскую повестку "дружбы народов" и "всеобщего терпения", антирусская хрень по своей сути, где национальные диаспоры привилегированных народов постоянно вытаскивают своих. Тот факт, что Путин экспортирует во вне "русский мир" (с Лениным и серпами с молотами, ага), не значит, что внутри тут так же.
Украинское общество отчасти потому и более здравое, что там подобное бы не позволили. Начали бы кавказцы залупаться - пришли бы местные "ультрас" и их отпиздили стенка на стенку. В РФ такого нет.
> есть культ силы, войны
Временная хренотень, раскрученная персонально Путиным за счёт акцентирования вокруг 9-ого мая (тут даже в советское время не делали таких ярких акцентов, как в нынешнее) и полагающаяся на пропаганду телеканалов про "вторую армию миру" (обосравшуюся на... пятнадцатой, емнип). Это не настрой общества сам по себе снизу, это зомбирование сверху.
> К сожалению, развитие предполагает свободы для людей, а многие люди не хотят ходить строем в форме. Они желают кайфовать, отдыхать и может даже переодеваться в одежду, характерную для другого пола.
Будто бы кто-то запрещает. Мой спич про "терпеж" среди немцев и французов больше про мигрантов, преступность среди мигрантов, погромы и грабительские налоги в первую очередь, а не про свободы (впрочем в "развитие" можно вкладывать любые термины, и условно Японии или Сингапуру не потребовались те же "свободы", что есть на западе сейчас, чтобы преуспеть)
> У мягкотелой Франции, кстати, остался легион, который постоянно в конфликтах участвует.
Ты ведь в курсе, почему легион называется ИНОСТРАННЫЙ? Нет, не потому что он участвует в конфликте в других странах. Туда отбор со всего мира из самых жестких людей ведётся как раз. Само французское общество от того "маскулинным" не становится.
Что-то ничерта, одна быдлокультура постсовка
> Нет гомосекам
Это совковая "традиция" и конкретно сталинские законы, гомофобия РФ с них растёт. "Петушиные" ранги в тюрьмах тогда же вылезли. Нет ничего тут в сущности традиционного.
> косо смотрят на другие национальности
Да, охуенно, а потом уезжаешь за 282 за то, что недоволен преступностью среди чеченов/дагов/узбеков. В антинациональной Эрэфии правительство спускает сверху советскую повестку "дружбы народов" и "всеобщего терпения", антирусская хрень по своей сути, где национальные диаспоры привилегированных народов постоянно вытаскивают своих. Тот факт, что Путин экспортирует во вне "русский мир" (с Лениным и серпами с молотами, ага), не значит, что внутри тут так же.
Украинское общество отчасти потому и более здравое, что там подобное бы не позволили. Начали бы кавказцы залупаться - пришли бы местные "ультрас" и их отпиздили стенка на стенку. В РФ такого нет.
> есть культ силы, войны
Временная хренотень, раскрученная персонально Путиным за счёт акцентирования вокруг 9-ого мая (тут даже в советское время не делали таких ярких акцентов, как в нынешнее) и полагающаяся на пропаганду телеканалов про "вторую армию миру" (обосравшуюся на... пятнадцатой, емнип). Это не настрой общества сам по себе снизу, это зомбирование сверху.
> К сожалению, развитие предполагает свободы для людей, а многие люди не хотят ходить строем в форме. Они желают кайфовать, отдыхать и может даже переодеваться в одежду, характерную для другого пола.
Будто бы кто-то запрещает. Мой спич про "терпеж" среди немцев и французов больше про мигрантов, преступность среди мигрантов, погромы и грабительские налоги в первую очередь, а не про свободы (впрочем в "развитие" можно вкладывать любые термины, и условно Японии или Сингапуру не потребовались те же "свободы", что есть на западе сейчас, чтобы преуспеть)
> У мягкотелой Франции, кстати, остался легион, который постоянно в конфликтах участвует.
Ты ведь в курсе, почему легион называется ИНОСТРАННЫЙ? Нет, не потому что он участвует в конфликте в других странах. Туда отбор со всего мира из самых жестких людей ведётся как раз. Само французское общество от того "маскулинным" не становится.
Тем более лол. Так съезди в Германию, посмотри, для чего мигранты. Некому работать. Германия миллион человек приняла и не подавилась. Кто будет мусор возить, улицы убирать? В аэропортах охранники сплошь почти мигранты. А причина этому довольно простая: люди нужны. Если хочется вернуть "старое" время, то нужно будет кому-то работать сантехником за копейки или водителем грузовика, а никто не хочет. Вот и приходится полякам, туркам и черным это делать. Иначе слишком высокая плата за работы.
Ну а налоги нужны как бы. Откуда берутся дороги, школы, зелёная энергетика, социальные пособия? Нет налогов, нет этого ничего. Бля, велкам в Беларусь, тут низкие налоги, нет черных, преступность считай на нуле, есть свой де Голль красивый. Только что-то не едут французы тупые.
Ну а налоги нужны как бы. Откуда берутся дороги, школы, зелёная энергетика, социальные пособия? Нет налогов, нет этого ничего. Бля, велкам в Беларусь, тут низкие налоги, нет черных, преступность считай на нуле, есть свой де Голль красивый. Только что-то не едут французы тупые.
Ты фантастический еблан.
А до Шарля де Голля они офигеть какие духовные сопротивленцы были, ага
а почему он - образец современного россиянина, а не дудь, например?
Я смотрела интервью, не похоже, там правда винегрет в башке.
Подтверждаю. Там человек искренне верит в то, что говорит.
Он не троллит, а следует повесточке. Карьерист, и всегда им был. Там где повесточка сама себя нахуй посылает, он попадает в просак, что и приведено в примере.
Мне больше нравилось то время когда будущее предсказывали фантасты, а не антиутописты.
Двоемыслие в чистом виде.
Двоемыслие в чистом виде.
кто-то сказал "1984 - это было предупреждение! а не руководство к действию"
Таки антиутопия - поджанр фантастики
не особо...
Это чё за дед-пердед? Я его когда последний раз по телеку видел он был весёлым рыжим дрищом. А это пожилой гопник какой-то.
20 лет не прошли просто так..
В Путинской России год идёт за два, для мозга за три.
Не каждый может в завтрашний день смотреть...
Если посмотреть сверху, то сбоку кажется что снизу ничего не видно
штош, такая вот судьбинушка тяжкая моей кровиночке выпала, будем нести свой крест достойно
В чем тупость? Я этот кринж не смотрел, но с удовольствием прочту твои аргументы с конкретными примерами.
это и есть аргумент с примером?)
а как вам интервью гнойного дудю?
Ок, я смотрела интервью. в чем тупость?
отрабатывают методичку
Или мамкин троль на твинке:
Комментариев: 63
С нами с: 2012-10-25
Комментариев: 63
С нами с: 2012-10-25
Любит, не любит, любит, не любит, не любит, не любит, не любит, не любит...
Не, это, судя по его комментам и заблокированным тегам, живой ватный долбоёб класса «правят пидарасы, но они лучше знают», коих ходят по улицам миллионами. Редко оставляет комментарии, заблочено вторжение 2022, не операбелен, но у него очень горит при виде популярной оппозиции.
Если клеймить всех кремлеботами или твинками, то потом может оказаться, что долбоёбы реальны и их не всё население, но много, о чём я тебе уже когда-то говорил. Так оно и оказалось в феврале.
Если клеймить всех кремлеботами или твинками, то потом может оказаться, что долбоёбы реальны и их не всё население, но много, о чём я тебе уже когда-то говорил. Так оно и оказалось в феврале.
я просто шаблонно про "тупость дудя" слышу третий раз в отношении этого интервью
Мне реально интересно, такие как ты долбоебы на зарплате и их гниложопое начальство реально думают, что вот ты скажешь "Дудь тупой" и мы такие - Дудь тупой, все пацаны, расходимся
это не вдудь тупой это просто ты ватный пидорас
на пикабу такое точно можно, будешь себе весело задорно сидеть в пузыре и в далеке от реальности
«Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, осознаёт, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна. Этот процесс должен быть сознательным, иначе его не осуществишь аккуратно, но должен быть и бессознательным, иначе возникнет ощущение лжи, а значит, и вины. Двоемыслие — душа ангсоца, поскольку партия пользуется намеренным обманом, твёрдо держа курс к своей цели, а это требует полной честности. Говорить заведомую ложь и одновременно в неё верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, — всё это абсолютно необходимо. Даже пользуясь словом „двоемыслие“, необходимо прибегать к двоемыслию. Ибо, пользуясь этим словом, ты признаёшь, что мошенничаешь с действительностью; ещё один акт двоемыслия — и ты стёр это в памяти; и так до бесконечности, причём ложь всё время на шаг впереди истины. В конечном счёте именно благодаря двоемыслию партии удалось (и кто знает, ещё тысячи лет может удаваться) остановить ход истории.»
Пиздеж. У Оруэлла двоемыслие как раз заключается в том, что люди себя не заставляют придерживаться двух или более точек зрения, у них просто не формируется связи между твоими ценностями, тем, что ты говоришь, тем, что ты говорил раньше, и тем, что ты делаешь.
Я хуй его знает, кто придумал термин "небинарное мышление", но если это - единственное "отличие" от двоемыслия - то это пахнет чем-то зумерским.
Я хуй его знает, кто придумал термин "небинарное мышление", но если это - единственное "отличие" от двоемыслия - то это пахнет чем-то зумерским.
Да нету такого термина. Пелевин его пизданул в одной книжке и понеслась копипаста.
ага, а про двоемыслие оруэлл точно так же пизданул в одной книжке и понеслась. в двоемыслии необходимо "забыть любой факт, ставший неудобным". теперь об этом просто не думают. "а вот в америке видали какой госдолг" и всё, проехали, думать не надо. неудобные факты они помнят, но не считают важными. они перебиты другой повесткой.
Ебать у Дудя нервы крепкие.
А выдержка и терпение какие. Я бы минут через 10 наорал и послал бы на хер этого Кучеру.
У тебя, как я погляжу, тоже нервы крепкие.
Я бы и весь эфир выдержал. Не потому что нервы крепкие, потому что я тряпка ебаная(
Как там твои дела с повестками? Раз пишешь, то надо полагать не загребли тебя?
Пока доджу. Последнее время повесток не было, думаю к весне начнут приходить опять
Удачи тебе.
Не смотрел, но осуждаю. Интервью не с оппозицией, а именно что со сторонником войны.
Ни от одного сторонника войны ты ни конкретики ни доводов железных не услышишь, их просто нет.
Шикарное интервью, вообще не понимаю твоего мнения. "либералы" постоянно разговаривают с друг другом об одном и том же, уже много лет к ряду. А за последние 8 месяцев вообще пиздец, каждый день повторение одного и того же, изо дня в день. А хорошая видяшка где один против, другой за очень интересна, и показывает как мыслят другие, и как они отвечают на аргументы. И то как дед постоянно противоречит сам себе показывает многое.
С удольствием посмотрел бы интервью у имерца(услышал о таком термине только после войны, и форсить его начали после, оно в саловатных пабликах гуляло еще до войны?), рашиста, нациста, и т.д., притом что бы ведущим был именно Либерал/протестант/оппозиция. И наоборот. Очень интересно.
С удольствием посмотрел бы интервью у имерца(услышал о таком термине только после войны, и форсить его начали после, оно в саловатных пабликах гуляло еще до войны?), рашиста, нациста, и т.д., притом что бы ведущим был именно Либерал/протестант/оппозиция. И наоборот. Очень интересно.
Попробуй глянь то видео, что приложено, или я вообще не понял, о чём ты
будешь и дальше складывать свое мнение толком не разобравшись - мозг в вату превратится.
Моё мнение сложилось уже давно-если будешь заниматься собственными делами, то тебе будет совершенно похую на соседа, если сосед сам не попросит помощи или ты у него помощи не попросишь.
Понял, что из-за таких интервью во мне растёт надежда. Неоправданно сильно.
Понял, что из-за таких интервью во мне растёт надежда. Неоправданно сильно.
Доводы в пользу войны?
Да были б они честными людоедами, не так мерзко бы выглядело.
Ну типа выйди и скажи "я на стороне зла, мне по кайфу"
Ну типа выйди и скажи "я на стороне зла, мне по кайфу"
Дудь хорошо подобрал собеседника и раскрыл его. С подобным двоемыслием живут очень многие россияне, уж не знаю, почему так. Например, рассказывают мне, как страшно не любят русских в Европе, страшно по русски слово сказать и отпиздят. Спрашиваю, были ли такие случаи у них, они ведь ездили туда. Случаев не было но все равно.
Или да, все загнивает, сплошные геи все, беднота, дорогая коммуналка. Вот спрашиваю, много ли видели трансов, гомосеков за время поездок. Не знаю, как это уживается в одной голове. Личный опыт, когда едешь и видишь, что люди живут получше нашего. И какие-то слухи, что Германии скоро пиздец от нищеты.
Или да, все загнивает, сплошные геи все, беднота, дорогая коммуналка. Вот спрашиваю, много ли видели трансов, гомосеков за время поездок. Не знаю, как это уживается в одной голове. Личный опыт, когда едешь и видишь, что люди живут получше нашего. И какие-то слухи, что Германии скоро пиздец от нищеты.
Зачастую и поездок никуда нет, т.е. это не двоемыслие, они просто не знают другого, и повторяют пропаганду, которую услышали по телевизору. А пропаганда работает, да, вполне научно используя изъяны человеческой психики.
Всё банально просто, на это дал ответ Глуховский и массу психологов (имена не помню к сожалению):
Люди встают перед выбором принять правду и тогда с ней надо жить/что-то делать или искать второй смысл/не всё так однозначно. Когда не однозначно, у тебя есть пространства для внутренного маневра.
"Потому, что если принять правду, что Путин развязал это кровопролитную войну для захвата территорий" (c) - "это признать, что он сумасшедший" (с)
А если это принять, то с этим что-то надо делать.
У чувака 5 детей, работа завязана либо с кино, радио, телевидением, если он откроет рот, он завтра попадет в "режим отмены" - и он четко это понимает, но боится об этом думать.
На любой прямой вопрос или противопоставленные факты его словам - я дурак, ничего не знаю. Зато утверждает и выдает за факты один друг мне сказал со слов высокоставленного человека, фразы вырванные из контекста - и он не врет, ему жизненно это необходимо.
Люди встают перед выбором принять правду и тогда с ней надо жить/что-то делать или искать второй смысл/не всё так однозначно. Когда не однозначно, у тебя есть пространства для внутренного маневра.
"Потому, что если принять правду, что Путин развязал это кровопролитную войну для захвата территорий" (c) - "это признать, что он сумасшедший" (с)
А если это принять, то с этим что-то надо делать.
У чувака 5 детей, работа завязана либо с кино, радио, телевидением, если он откроет рот, он завтра попадет в "режим отмены" - и он четко это понимает, но боится об этом думать.
На любой прямой вопрос или противопоставленные факты его словам - я дурак, ничего не знаю. Зато утверждает и выдает за факты один друг мне сказал со слов высокоставленного человека, фразы вырванные из контекста - и он не врет, ему жизненно это необходимо.
Посмотрев интервью, я таки смог выделить один столп, который он подвергнуть сомнению не готов — он верит надеется, что хуйло знает, что делает, что чего-то не договаривает, но оно есть. И на основе этого же он строит антиоппозиционные взгляды — вдруг оппозиция сделает хуже, если её пустить «за руль». Я бы сказал, что это мнение чисто пропагандистов и апешки, но такие идиоты на улицах тоже встречаются.
Что бы жить без двоемыслия надо уметь в рефлексию. А если чуть что "я не хочу об этом думать" то так и будешь жить с взаимосключающими параграфами не сталкивая их у себя в голове.
Причём не обязательно для опровержения каких-то тезисов ехать в другие страны. Часто говорили, что на митинги выходят одни проплаченные Госдепом маргинальные студенты. Когда предлагал пойти со мной, лично увидеть людей и поговорить с каждым - нет, не хочу, они все неадекватные, меня побьют (митингующие).
Интервью не смотрел потому что у меня просто начнёт бомбить. По выдержкам понятно что это конченый долбаеб. Я не понимаю как так можно жить ?? За бабки ? Но как они поперек горла не встают ? Как возможно вообще спокойно спать зная какое ты конченое чмо. Как массовые убийства в Украине позволяют им спокойно себя ощущать ? На тебе тройная ответственность раз ты публичное лицо. Тебя любили и уважали в том числе люди с Украины, а ты их так подло предал. Конченые. Достойных публичных людей в рашке оказалось невероятно мало, буквально блять единицы. Они либо уехали либо остались, молчат но их позиция понятно по тому что их поубирали из всех эфиров. Внезапно пропали Ургант с Нагиевым. Зачастую от некоторых людей совершенно не ожидаешь что они окажутся подлецами, привет Кипелову, а от других что они окажутся героями. Никак не ожидал что Галкин окажется достойным человеком, и никак не ожидал противоположного от сотен других. Я из рашки, но те другие это какие то чужаки, которые всегда тут жили и внезапно стало позволено сбросить маски и обновить свое звериное нутро. Все ведь уже давно сказано, снято, спето, написано и т.д. Толстого и Чехова у них заменил Соловьев. Откуда такая кровожадность..
Чувак, там уровень критического мышления - хлебушек, он на полном серьезе приводит аргументы типа: "А мне вот сказала жена, которая смотрела итальянскую девочку блогера" "мне показали самого главного нациста украинца" - и Дудь спрашивает - да кто он такой вообще этот Марк которого ты называешь главным нацистом? - а этот долбаеб не может ответить, ему сказали - он поверил.
Там в конце должно быть что-то типа "но даже так, уж лучше там, чем здесь", но походу я слишком верю в людей, так?
Давным-давно, когда учился в институте, то с удовольствием смотрел передачи с ним на МУЗ-ТВ. Мне тогда он показался модернистским, идущим в ногу со временем, катался на мотоцикле, открыто рассказывал о себе.
И тут этот пост с его интервью... Блин. Я разочарован. Считал его мудрее. :-(
И тут этот пост с его интервью... Блин. Я разочарован. Считал его мудрее. :-(
давным-давно медведев встречался с джопсом, фоткал на ляйку среднеформатную и был вполне себе модернистом идущим в ногу со временем
Феерическое интервью, конечно. Человек ничего не знает, имеет крайне поверхностные представления обо всем, противоречит себе на каждом шагу... У Дудя просто железное терпение.
Помню, во время пандемии, смотрел передачу где Оскар высказывал свое мнение по поводу масок, прививок и т.п. Очень трудно было поверить, что известный артист окажется настолько тупым
артист слишком громкое слово.
шоу-мэн - да, пойдет.
шоу-мэн - да, пойдет.
Блин а в интервью он говорит, что эта девочка из Италии очень умная и у нее много инсайдерской информации.
"Инсайдерская информация" — это хуй папика у неё заднице?
я ваще в ахуе зачем таким людям слово давать
их же усилиями любые позиции неугодные пупе нельзя ни в каком сми в россии упоминать
ну всё значит снаружи их теперь запретить вполне легитимно
их же усилиями любые позиции неугодные пупе нельзя ни в каком сми в россии упоминать
ну всё значит снаружи их теперь запретить вполне легитимно
Всем нужно давать слово, особенно такое развернутое. Иначе как по другому узнать его, понять как человек дошел до всего этого и главное почему?
так вот неособо и видно как именно дошёл - мы видм личность в текущем моменте, а логика двойных параграфов давно известна уже
Вот как раз в таких больших интервью и раскрывается логика людей. Как они мыслят и почему дошли до всего этого. Я ниже расписал какие выводы я сделал после часа этого интервью. Так что это правильно что оно есть, правильно что оно большое. Когда закончиться все это дерьмо, это будет отличным материалом для понимания людей, что поддерживали все это.
Есть разница между дать площадку для агитации и дать слово. В первом случае он может нести все что хочет и какие-то комментарии это уже отдельная информация которая не до всех дойдет, в случае интервью с разумными вопросами или дискуссии это показать их позицию как она есть, а не продвигать. Если эта позиция и так доминирует в СМИ, но без неудобных вопросов то эффект таки обратный.
Дам свою аналитику на основе часа (больше не смог) интервью. Как Кучера дошел до такой жизни
В целом он был прогрессивным человеком, которого воспитали в духе любви к родине
Аналитические способности почти отсутствуют. Сам рассказал, что пытался прочитать умных книг, но мозгов не хватило сам сказал "слова понимаю, но в предложения не складываются".
Очень сильно опирается на мнение других людей. "Девочка из италии" самый яркий пример. Постоянно проскакивает "услышал от того то, услышал от этого". То есть потребляет пережеванную и обработанную информацию. Так всегда будет если не вникать самостоятельно, а он не вникает, смотри прошлый пункт.
Много негативного опыта. Как человек известный, он на виду. Потому постоянно встречался с теми украинцами кто не любит русских. Четко видно в истории о том как он просто шел по Киеву и его послал нахуй идущий мимо человек. Ну или рассказ о том как лично встречался с главным по правому сектору. Ну и да фейсбук в первые дни войны, там быть русским было само по себе преступление.
Поскольку воспитывался как патриот. Считает что Россию всегда надо поддерживать. Не то чтобы это было взаимоисключающим параграфом со знаниями о том какой треш она творит. Просто это судя по всему установка с детства, так воспитали и вообще если никто поддерживать не будет все развалиться.
До Путина я не дошел, но судя по всему он считает что он просто не может так сильно ошибаться. Да пиздеть может, но ошибаться нет. Есть такие люди что считают, что раз ты наверху, значит все знаешь, все понимаешь и все учитываешь. Как вывод из этого учитывая предыдущий пункт, поддерживаем Путина
Из положительного. Могу сказать что как человек он не гнида. Войну называет войной и выступает в целом против нее. Чувствуется что болеет душой от всего происходящего вокруг
Против фашизма причем любого указание на Рогозина назвал трешем, в целом правильная позиция.
Лично очень смелый человек. Прийти на такое интервью, зная тему и понимая уровень собеседника, это явно надо быть не соплей.
Как вывод из вышесказанного могу заявить что он просто жертва пропаганды. Которая просто не умеет работать с информацией искать ее и обрабатывать, а пропускает все услышанное через себя. Ну хотя он артист, такие возможно по другому не умеют. Воспитание и негативный опыт, закончили свое дело и мы получили вот это. Неплохой человек просто не смог устоять перед всем этим и выбрал то что проще, то чему учили, то что понятно. И он стал ватником, как миллионы россиян вместе с ним.
В целом он был прогрессивным человеком, которого воспитали в духе любви к родине
Аналитические способности почти отсутствуют. Сам рассказал, что пытался прочитать умных книг, но мозгов не хватило сам сказал "слова понимаю, но в предложения не складываются".
Очень сильно опирается на мнение других людей. "Девочка из италии" самый яркий пример. Постоянно проскакивает "услышал от того то, услышал от этого". То есть потребляет пережеванную и обработанную информацию. Так всегда будет если не вникать самостоятельно, а он не вникает, смотри прошлый пункт.
Много негативного опыта. Как человек известный, он на виду. Потому постоянно встречался с теми украинцами кто не любит русских. Четко видно в истории о том как он просто шел по Киеву и его послал нахуй идущий мимо человек. Ну или рассказ о том как лично встречался с главным по правому сектору. Ну и да фейсбук в первые дни войны, там быть русским было само по себе преступление.
Поскольку воспитывался как патриот. Считает что Россию всегда надо поддерживать. Не то чтобы это было взаимоисключающим параграфом со знаниями о том какой треш она творит. Просто это судя по всему установка с детства, так воспитали и вообще если никто поддерживать не будет все развалиться.
До Путина я не дошел, но судя по всему он считает что он просто не может так сильно ошибаться. Да пиздеть может, но ошибаться нет. Есть такие люди что считают, что раз ты наверху, значит все знаешь, все понимаешь и все учитываешь. Как вывод из этого учитывая предыдущий пункт, поддерживаем Путина
Из положительного. Могу сказать что как человек он не гнида. Войну называет войной и выступает в целом против нее. Чувствуется что болеет душой от всего происходящего вокруг
Против фашизма причем любого указание на Рогозина назвал трешем, в целом правильная позиция.
Лично очень смелый человек. Прийти на такое интервью, зная тему и понимая уровень собеседника, это явно надо быть не соплей.
Как вывод из вышесказанного могу заявить что он просто жертва пропаганды. Которая просто не умеет работать с информацией искать ее и обрабатывать, а пропускает все услышанное через себя. Ну хотя он артист, такие возможно по другому не умеют. Воспитание и негативный опыт, закончили свое дело и мы получили вот это. Неплохой человек просто не смог устоять перед всем этим и выбрал то что проще, то чему учили, то что понятно. И он стал ватником, как миллионы россиян вместе с ним.
Можно просто было сказать, что он тупой. Вполне исчерпывающе.
Он не тупой. Тупой бы не сделал все то что сделал он. Стал режиссером, завел нормальную семью, имеет бизнес по спортзалам. Он возможно настолько сосредоточился на всем этом, что перестал следить за новостями и обстановкой вокруг. Вот и стал жертвой пропаганды. Потому что как раз на таких она и рассчитана
в том и дело что не тупой, но при этом не может в смысл и анализ полученной информации т.е. не видит разницы в информации от людей так скажем заинтересованных и независмых, в принципе он где-то в начале и сказал что не может в буквы
Тут я уже все сказал. Плохой навык работы с информацией и доверяет другим людям. Это проблема половины России сегодня, а не Кучера одного. И без него дохуя людей погрязло в этой проблеме и к уму и тупости это не имеет отношения. Это навык который нужно прокачивать, причем в течении всей жизни.
Я бы сказал, что у него просто есть некоторые конкретные пункты, которые, видимо фундаментальные для его мировоззрения. Он считает, что если человек находиться на какой-то должности, он знает что делать. Именно так ведь и живёт "глубинный народ". Если человек сел высоко, он точно лучше знает как надо.
Когда такой человек не понимает, что делает другой человек, он СЕБЯ считает тупым, а не того человека. Он считает, что за всем есть некая более сложная логика, которую ему и другим "смертным" понять не выйдет.
За время этого интервью, Дудь очень чётко бил его об стену очевидного. Но так и не вышло пробить. На самом деле, это даже опасно, ведь это фундамент его мировоззрения, если его разрушить, человека действительно можно сломать, или даже уничтожить.
Очень интересное интервью. Одно из лучших на его канале. Думаю, социологам и психологам будет интересно препарировать такого клиента.
Когда такой человек не понимает, что делает другой человек, он СЕБЯ считает тупым, а не того человека. Он считает, что за всем есть некая более сложная логика, которую ему и другим "смертным" понять не выйдет.
За время этого интервью, Дудь очень чётко бил его об стену очевидного. Но так и не вышло пробить. На самом деле, это даже опасно, ведь это фундамент его мировоззрения, если его разрушить, человека действительно можно сломать, или даже уничтожить.
Очень интересное интервью. Одно из лучших на его канале. Думаю, социологам и психологам будет интересно препарировать такого клиента.
А как же его рассказ про рождение в США его сынка? Это просто феерично
Лень делать куб, но как по мне это просто вышка
Просто нехватка информации и неумение с ней работать. Чуть дальше Дудь говорит факты, не свое, мнение, а просто факты и он офигивает от них, понимая что все его доводы только что развалились. Смотреть до перебивки
Культист он, ближе к концу хорошо видно в иллюстрации с автомобилем. «(пыне) можно всё, он сверхразум, только он знает как выбраться, а остальных нельзя допускать».
Я до этого момента еще не досмотрел. Смотреть 3,5 часа не отрываясь. Вдумчиво и пытаясь понять логику человека, это не в тапки ссать. Потому делаю перерывы, и большие. А про "пыне можно все" я чуть выше разложил. Есть такие что считают что наверху только мегамозги сидят, а потому им виднее как себя вести. Это не фанатизм, а как сказано у классиков "Что позволено Юпитеру, не позволено быку"
Вот ты пытаешься его проанализировать, понять и тем самым оправдать его мировоззрение. А по факту он просто двуличный долбоеб и из-за таких как он и стала возможной эта война. Поэтому он плохой человек и оправдания ему нет.
Понимаешь, ли в чем проблема. Таких долбоебов ну где-то 30% населения России минимум. И вот это уже проблема. Как мы дошли до всего этого? Почему их так много? И анализируя этого конкретного Кучеру, я анализирую ВСЕХ людей которые думают как то так. Те самые 30% населения России. Двуличия если честно в нем я заметил очень мало. Я вижу неосведомленность, вижу злость на современный мир, вижу желание высказаться. Но как такового чистого двуличия почти нет. Он скорее человек который не привык бегать и не понимающий почему другие бегают. Поэтому он легко удерживает в своей голове два тезиса "Война это плохо" и "Я поддерживаю солдат". Солдаты для него люди которые просто попали не туда, такова судьба. И он что самое интересное готов принять ту же судьбу. Как я понял если его призовут, он пойдет, а не сбежит куда-то. Хоть сам и против войны. И он будет воевать. Это не двуличие, это реально другое
Обрати внимание на цитату поста про роды и паспорт - что это как не двуличность.
Мне к сожалению близка эта тема ибо мой лучший друг по универу оказался один в один как это персонаж и ничего сделать с этим нельзя пока его жизнь не поменяется к худшему.
Как показала история Германии - "Карфаген должен быть разрушен". К сожалению только страдания всей нации, существенное уменьшение уровня жизни сможет изменить мировоззрение следующих поколений и может быть небольшого процента ныне живущих.
Мне к сожалению близка эта тема ибо мой лучший друг по универу оказался один в один как это персонаж и ничего сделать с этим нельзя пока его жизнь не поменяется к худшему.
Как показала история Германии - "Карфаген должен быть разрушен". К сожалению только страдания всей нации, существенное уменьшение уровня жизни сможет изменить мировоззрение следующих поколений и может быть небольшого процента ныне живущих.
Я думаю большинству сложно поверить в то, что они злодеи, то самое "Ганс, мы что злодеи?". Особенно при том, что они вообщем-то ничего и не делали. Давай разберем по степеням так сказать 1) Мимо Иван город Тверь - говорит как он не любит каклов и про историческую справедливость, ну ок он шиз, да, но по факту много ли его кукареки причинили зла? И ты говоришь что он зладей хуже Бандеры, понятно что он с этим не согласен. 2) Публичные фигуры - те просто торговцы жопой, какими были всегда, это безусловно довольно аморально, но для них это просто работа. 3) Солдатня - считай невольники, а еще можно оправдаться мол это не я плахой, это начальство сверху такое. 4) Верхушка - ну тут все понятно, они заварили эту кашу, они полностью за нее в ответе и им больше всех поебать что там эта грязь думает.
Дудь его спросил, если ты солдат поддерживаешь, то почему не пошел добровольцем, Кучера отвечает, я против войны. И у него 5 детей, повестку таким не присылают. Дудь спросил, а если сына 18 летнего заберут, ответ то треш. Так что душа у него может и болит, но своей жопой и своих близких он не готов рисковать.
Второй пример двуличия.
Все русские бегущие от мобилизации трусы и они никому не нужны их в Грузии бьют.
У самого друг уехал в Грузию после войны, в феврале вроде и открыл там ресторан, к нему никаких претензий нет у Кучеры. Дудь еще спросил а как так тогда русских бьют в Грузии, если там модно ресторан открыть, Кучера: бывают разные русские.
Третий пример
Он хорошо подбирает слова. Украинские солдаты убивают русских солдат, русские солдаты убивают украинских солдат и гибнут украинские мирные жители (как будто они сами по себе гибнут). Что он не понимает, кто мирных жителей убивает?
Что это если не пример лицемерия.
Второй пример двуличия.
Все русские бегущие от мобилизации трусы и они никому не нужны их в Грузии бьют.
У самого друг уехал в Грузию после войны, в феврале вроде и открыл там ресторан, к нему никаких претензий нет у Кучеры. Дудь еще спросил а как так тогда русских бьют в Грузии, если там модно ресторан открыть, Кучера: бывают разные русские.
Третий пример
Он хорошо подбирает слова. Украинские солдаты убивают русских солдат, русские солдаты убивают украинских солдат и гибнут украинские мирные жители (как будто они сами по себе гибнут). Что он не понимает, кто мирных жителей убивает?
Что это если не пример лицемерия.
Мне мозг заболен.
Говорящий стоп-кадр.
Вот куб сделали:
Кучера не жертва пропаганды. Он и есть пропаганда. Только сам он от природы туп, труслив и жаден. Он и при Муз-ТВ был каждой тычке забочка, имитировал Камолова, Стрельникова и Шелест, изображая разудалую веселость. Но сам никогда ничего из себя не представлял. Как персонаж интервью не интересен от слова совсем, его мало кто помнит, а тупые эпизоды из скатившегося в самый УГ сериала "Солдаты" не делают из него актера. Зато чувак очень любит деньги, а легкое бабло в виде лайтового форка помёта для возрастного слоя молодежи 90-х вполне позволяет жить на широкую ногу, чем он и смешно хвастается эпизодически.
Методичку он выложил по полной, копируя соловьиные приемчики примитивной демагогии, как то: не отвечать на прямые вопросы, оперировать ложной информацией, делать подмену понятий и аппеляция к ложной объективности (всем же известно..., очевидно..., ну ты же сам знаешь..., не помню где написано, но была же статья...). Только сабж туп как пробка, и эти приемчики использует настолько коряво и неумело, что вся глупость его аргументаций видна и ребенку.
Особо умиляло его постоянное обращение к Дудю как к другу, "ну мы же с тобой по-дружески говорим", "разговор на кухне", "мы же из одной тусовки", "наши общие друзья". А также упорный акцент на "это наши пацаны там, мы их не бросим". Прям по методичкам ебашит, не моргая.
Чуваку разрешили туда идти, чтобы сделать больший охват его аудитории и продвинуть канал. Антиреклама это тоже реклама.
ИМХО
Методичку он выложил по полной, копируя соловьиные приемчики примитивной демагогии, как то: не отвечать на прямые вопросы, оперировать ложной информацией, делать подмену понятий и аппеляция к ложной объективности (всем же известно..., очевидно..., ну ты же сам знаешь..., не помню где написано, но была же статья...). Только сабж туп как пробка, и эти приемчики использует настолько коряво и неумело, что вся глупость его аргументаций видна и ребенку.
Особо умиляло его постоянное обращение к Дудю как к другу, "ну мы же с тобой по-дружески говорим", "разговор на кухне", "мы же из одной тусовки", "наши общие друзья". А также упорный акцент на "это наши пацаны там, мы их не бросим". Прям по методичкам ебашит, не моргая.
Чуваку разрешили туда идти, чтобы сделать больший охват его аудитории и продвинуть канал. Антиреклама это тоже реклама.
ИМХО
Насколько такие ватаны, лицемерны и вертлявы. Интересно, как у Дудя после развенчания культа личности деда, будут вилять и ерзать Машков, Певцов, Охолобыстин, Дюжев. Опять же лицемерно звавшие русских на убой, хер пойми за что, в бессмысленной войне.
Ева, в шутку, это качество охранителей подметила
Ева, в шутку, это качество охранителей подметила
Кучера гнид@ еб@ная на место Соловейчика метит что-ли я не пойму?
«Не трогайте артистов, проституток и кучеров. Они служат любой власти». - хоть там нет точного источника цитаты но как раз в тему т.е. эти люди будут служить и будут нужны и будут вести себя в духе жителей села во время гражданской войны. Приходят красные - о мы за красных! приходят белые- о мы за белых!
забыл упомянуть что конечно же не все т.е. не каждый артист и т.п.
Мне понравились комментарии на ютюбе
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
- Путин был на передовой! Песков же сказал!
- Песков мог соврать?
- хыхыхы