На пути воды препятствия нет, так что она свободно выходит
Там еще абразив в воде, гранатовый песок. Его потом из ванны выкидывать тот еще гемор. Вода без песка металл резать не будет. Сопло сделано из вольфрама или из карбида вольфрама, это я уже точно не помню. Диаметр проходного отверстия сопла изначально 0,5 мм. Когда оно распездрычивается до 1 мм его меняют.
подходит это
На пути воды препятствия нет, так что она свободно выходит
Там еще абразив в воде, гранатовый песок. Его потом из ванны выкидывать тот еще гемор. Вода без песка металл резать не будет. Сопло сделано из вольфрама или из карбида вольфрама, это я уже точно не помню. Диаметр проходного отверстия сопла изначально 0,5 мм. Когда оно распездрычивается до 1 мм его меняют.
, как наложниц в османских гаремах, после того как они рожали...
Завязывай смотреть про гюрем султан
Их что, тоже с абразивом?! O_O
"распездрычивается"
насколько глубоко режет эта струя? до магмы достаёт?
Как я люблю такие комментарии на джое! Чувак пришел, коротко и грамотно объяснил дав достаточно информации идти копать дальше если есть желание. Хочешь иди про гранатовый абразив читай, хочешь - про растягивающие сопла. Спасибо, уже 20 минут читаю про вольфрамовый карбид и почему в нем алмазы хорошо сидят в дрелях.
1. Площадь, на которую давит давление маленькая, поэтому большое усилие не развивается на стенки.
2. Закон Бернули - чем больше скорость потока жидкости или газа, тем меньше давление. Давление в сопле преобразуется в скорость потока.
3. Достаточная прочность конструкции, где надо сделали попрочнее и потолще. Всё можно посчитать.
Похоже на магию, трудно осознать, но всего лишь физика.
2. Закон Бернули - чем больше скорость потока жидкости или газа, тем меньше давление. Давление в сопле преобразуется в скорость потока.
3. Достаточная прочность конструкции, где надо сделали попрочнее и потолще. Всё можно посчитать.
Похоже на магию, трудно осознать, но всего лишь физика.
и всё вокруг нарезается брызгами воды
Вода и гранатовый песок.
А не вода.
А не вода.
1. Там используется абразив очень твёрдый. Он хорошо режет хоть камень, хоть бронесталь. Трение там не особо высокое (попробуй тупым ножом и острым перерезать кусок медного кабеля. Увидишь разницу в нагреве)
2. Сечение потока там небольшое, но 6к атмосфер - это дохуя. Там охлаждения хватает. Можно после резки сталь сразу голыми руками брать не бояться
2. Сечение потока там небольшое, но 6к атмосфер - это дохуя. Там охлаждения хватает. Можно после резки сталь сразу голыми руками брать не бояться
Есть станки, которые редут водой без песка. В пищёвке, например, применяются. Морковку на слайсы режут, «система чистый нож»
Алюминий водой без абразива вполне режется. Ну качество реза дерьмовее, конечно, и скорость ниже.
Тонкую сталь пластилиновых марок тоже можно.
Так что замок за 77₽ из фикспрайса порежется и без песка.
Тонкую сталь пластилиновых марок тоже можно.
Так что замок за 77₽ из фикспрайса порежется и без песка.
Это один из принципов инженерного развития механизмов//технологии. Уходить от механики.
Нож в комбайне нужно точить, мыть, регулировать и т.д. Это куча операций.
На кухне, понятно, проще ножиком нарезать, при крупных заводских объемах -- все немножко по другому.
Нож в комбайне нужно точить, мыть, регулировать и т.д. Это куча операций.
На кухне, понятно, проще ножиком нарезать, при крупных заводских объемах -- все немножко по другому.
Содержать и обслуживать компрессор в разы дешевле, чем наладчика и заточника + время простоя оборудования, во время наладки оного.
Тебя послушать, так нахрена та же гидрорезка? Рапидные пилы больше полувека назад изобрели, бери и режь любые заготовки.
Тебя послушать, так нахрена та же гидрорезка? Рапидные пилы больше полувека назад изобрели, бери и режь любые заготовки.
Т.е. пешком из Рязани в Москву по тракту вот вообще никак не дойти, да? Нахера вам эти поезда и машины сдались?
можно и одной водой резать, если выпускать её под давлением 600 000 атм.
когда очень долго терпел поссать
Или двумя ключами на 22
Ты совсем тупой? Тут дюймовые ключи нужны, видно же
Ммм гранатовый песок. Вкусно наверное.
Ирригатор не писькоструйный аппарат, не путай
Если не ошибаюсь водяная резка берет максимальную из всех толщин вроде до полутора метров.
Пилой понятное дело можно пилить хоть километр если такой станок сделаешь но среди плазмо, лазерной и водяной резки - у водяной самая большая способность на толщину материала. При этом ещё и самые гладкие края реза если не ошибаюсь. Самая грубая резка из этих видов плазменная. С другой стороны водяная резка самая опасная, при любой микро пробоине подводящих шлангов невнимательный оператор может остаться без конечности и даже не успеет понять как это произошло ))) ну и некислый шанс убиться от такого тоже есть...
Пилой понятное дело можно пилить хоть километр если такой станок сделаешь но среди плазмо, лазерной и водяной резки - у водяной самая большая способность на толщину материала. При этом ещё и самые гладкие края реза если не ошибаюсь. Самая грубая резка из этих видов плазменная. С другой стороны водяная резка самая опасная, при любой микро пробоине подводящих шлангов невнимательный оператор может остаться без конечности и даже не успеет понять как это произошло ))) ну и некислый шанс убиться от такого тоже есть...
1. В «шлангах», которые не шланги, конечно, а стальные трубки, давление гораздо ниже, чем рабочее. Сужение струи (и увеличение давления) происходит в сопле непосредственно над материалом. 300атм тоже не печеньки поесть, но пока они до тебя долетят, струя рассеивается. Ничего там опасного нет.
Гораздо опаснее лазер. Глазам пизда. Большинство операторов хуй дожили на ТБ и им понемногу зрение выжигается лазером. Даже 10 раз отражённый даже если ты в очках в ё равно опасен
2. Качество поверхности реза у лазера гораздо выше. У гидрорезок качество реза не сильно лучше плазмы. Проблема частично решается большим понижением скорости (т.е. увеличением стоимости метра реза). Решается использованием пятиосника с системой коррекции реза. Такой станок стоит ровно на один нолик больше, чем обычная гидрорезка. Что-то типа 5 и 50 лямов разница будет. Найти такой вне оборонки у нас почти нереально.
Основная проблема у гидро и плазмы одна - струя имеет форму конуса. Торцы идут под углом к плоскости материала. И ширину струи ты никогда не угадаешь заранее, она зависит от десятка факторов от износа сопла до высоты над материалом.
Лазер режет… ну как лазер.
Если нужна точность реза - только лазер.
Если нужен рез без особой постобработки - лазер.
3.
Гидрорезка берёт огромные толщины, да. Но режет одинаковую толщину она ну очень медленно, в сравнении с плазмой. Никто в здравом уме не покупает гидрорезку, чтобы резать обычную сталь. Она не для этого
4. Главное достоинство гидро:
А) ей вообще пох что резать. Хочешь текстолит, хочешь мрамор, хочешь зеркало, хочешь легированную по самое не могу сталь
Б) отсутствие нагрева. Можно резать материалы, не терпящие температуру.
Гидрорезкой обычно режут то, что нельзя резать другими способами просто так.
Гораздо опаснее лазер. Глазам пизда. Большинство операторов хуй дожили на ТБ и им понемногу зрение выжигается лазером. Даже 10 раз отражённый даже если ты в очках в ё равно опасен
2. Качество поверхности реза у лазера гораздо выше. У гидрорезок качество реза не сильно лучше плазмы. Проблема частично решается большим понижением скорости (т.е. увеличением стоимости метра реза). Решается использованием пятиосника с системой коррекции реза. Такой станок стоит ровно на один нолик больше, чем обычная гидрорезка. Что-то типа 5 и 50 лямов разница будет. Найти такой вне оборонки у нас почти нереально.
Основная проблема у гидро и плазмы одна - струя имеет форму конуса. Торцы идут под углом к плоскости материала. И ширину струи ты никогда не угадаешь заранее, она зависит от десятка факторов от износа сопла до высоты над материалом.
Лазер режет… ну как лазер.
Если нужна точность реза - только лазер.
Если нужен рез без особой постобработки - лазер.
3.
Гидрорезка берёт огромные толщины, да. Но режет одинаковую толщину она ну очень медленно, в сравнении с плазмой. Никто в здравом уме не покупает гидрорезку, чтобы резать обычную сталь. Она не для этого
4. Главное достоинство гидро:
А) ей вообще пох что резать. Хочешь текстолит, хочешь мрамор, хочешь зеркало, хочешь легированную по самое не могу сталь
Б) отсутствие нагрева. Можно резать материалы, не терпящие температуру.
Гидрорезкой обычно режут то, что нельзя резать другими способами просто так.
Понятно, что опечатка, но "Большинство операторов хуй дожили" звучит даже лучше. :)
Отличный комментарий!