http://lenta.ru/news/2013/06/30/atheist/
Здорово, теперь атеисты всего мира могут приехать в Америку и поклониться своему идолу.
У атеистов нету идола. Они сами себе идолы.
Не переживай, еще все впереди, не удивлюсь, если когда-то атеизм перерастет в новую "религию"
дух машины всегда с тобой брат =)
Сила Атома)
И в итоге все ещё поймут что коммунизм был не так плох )) и его пропаганда атеизма была не так уж глупа как всем казалось))
У атеистов есть идеологи(идолы), только они таковыми становятся не потому, что видели что-то, чего больше никто не может увидить. Они становятся таковыми за вклад в развитие, например, Ричард Докинз, Лоуренс Краусс или Стивен Хокинг
Штука в том, что среди атеистов, "идолам" не принято поклоняться среди.
Эм, я стал убежденным атеистом еще задолго до того, как узнал об этих людях/об атеистических взглядах.
Идолы есть у тех, кто хочет верить и не умеет думать, исследовать самостоятельно.
А как вы их называете не имеет значения.
А как вы их называете не имеет значения.
т.е по вашему любой, у кого есть пример для подражания не умеет думать и исследовать самостоятельно?
Пример, ориентир, направление - не является идолом или идеологией.
Специально для тех кому лень смотреть источник: Этот монумент установлен неподалёку от плиты с христианскими заповедями. Он специально сделан в виде скамейки что-бы у него было практическое применение, в отличии от плиты с заповедями.
на такой скамейке геморой быстро насидишь))
что угодно готовы сказать, но каждый раз облаживаетесь
лажаете*
судя по картинке - научному атеизму...
бывает другой?
Выебучный аметизм.
нигилистический атеизм
доктринальный атеизм
обыденный атеизм
ортодоксальный атеизм
троллестический атеизм
доктринальный атеизм
обыденный атеизм
ортодоксальный атеизм
троллестический атеизм
теизм - все объясняется богом и берется на веру
атеизм - ставит в противовес теизму науку, как единственноправильный механизм познания мира
атеизм - ставит в противовес теизму науку, как единственноправильный механизм познания мира
Атеизм связан с наукой примерно так же как и загрязнение вод атлантики с связано с уменьшением поголовья пиратов. Учи матчасть.
2 уровня абстракции стоят между моей мыслью и твоим ошибочным шаблонным пониманием атеизма, так что я понимаю, что сложно понять. Не обижаюсь. можешь минусить сколько влезет.
Ты не прав, а Alfi прав. Атеизм это отрицание богов, при чем здесь наука?
Матчасть тобой выучена плохо, садись, неуд.
Религия никак не может быть связана с наукой по определению.
Все остальное может.
А т.ч. и атеизм.
Учи дальше.
Религия никак не может быть связана с наукой по определению.
Все остальное может.
А т.ч. и атеизм.
Учи дальше.
ученый может быть как атеистом, так и нет.
Гершель - христианин
Эддингтон - квакер
Ньютон - англиканин
Ампер - католик
Фарадей - протестант
Джоуль -англиканин
Максвелл - христианин
Томсон - англиканин
Планк - католик
Гейзенберг - лютеранин
Лейбниц - христианин
Гаусс - лютеранин
Риман - лютеранин
Кантор - лютеранин
Ландау - иудей
и т.д.
Эддингтон - квакер
Ньютон - англиканин
Ампер - католик
Фарадей - протестант
Джоуль -англиканин
Максвелл - христианин
Томсон - англиканин
Планк - католик
Гейзенберг - лютеранин
Лейбниц - христианин
Гаусс - лютеранин
Риман - лютеранин
Кантор - лютеранин
Ландау - иудей
и т.д.
какие аргументы! Про деизм никогда не слышал? И то, что атеизм может быть связан с наукой, не делает эту связь взаимной зависимостью. Отправляйся читать книжки
Расскажи нам, почему 99% ученых - атеисты, а 99% заключенных - верующие?
есть без текста картинка?
Потому что религиозных отпускают раньше.
Атеизм, как современный термин, начиная с 18 века - пришедший на смену религиозной вере в тот момент, когда уже существенная часть общества разочаровалась в голой вере и под влиянием науки, наращивающей свои практические возможности, стала формировать свои взгляды и мировоззрение на основе научных знаний и достижений.
Сам принцип формирования любых убеждений требует, чтобы была четкая картина мира, в данном случаи альтернативная религиозной или например креационистской.
Таким образом атеист, как конкретное понятие и конкретный человек, откуда-то должен черпать свои убеждения, не касаясь религий, так как от этого он и отошел, составляя определенную часть общества.
Далее мы приходим к науке и тому, что я написал в начале.
Сам принцип формирования любых убеждений требует, чтобы была четкая картина мира, в данном случаи альтернативная религиозной или например креационистской.
Таким образом атеист, как конкретное понятие и конкретный человек, откуда-то должен черпать свои убеждения, не касаясь религий, так как от этого он и отошел, составляя определенную часть общества.
Далее мы приходим к науке и тому, что я написал в начале.
Атеизм в 18 веке был политическим лозунгом, которым пользовались (в первую очередь младшие энциклопедисты) что бы бросить вызов политическому произволу церкви, при этом большая часть общества воспринимала атеистов как умолишенных (если обратиться к фактам то можно вспомнить спор об атеизме Лессинга). Наука же в то время считала бытие творца (великого механика) в качестве несомненного основания познаваемости мира.
Атеизм же стал распространяться вовсе не в виду складывания научной картины мира, она то как раз могут легко взаимоподдерживать как религиозную, так и атеистическую модель, а в силу разрушения системы традиционных ценностей в результате развития капитализма и как следствия - распространения западноевропейского нигилизма (об этом писали от Ницше и через римский клуб к современной философии).
Атеизм же стал распространяться вовсе не в виду складывания научной картины мира, она то как раз могут легко взаимоподдерживать как религиозную, так и атеистическую модель, а в силу разрушения системы традиционных ценностей в результате развития капитализма и как следствия - распространения западноевропейского нигилизма (об этом писали от Ницше и через римский клуб к современной философии).
сам придумал определения? А если человек считает, что у истока мироздания стоит нечто вечное и совершенное, но при этом использует науку как источник познания, он тогда кто?
Деист?
Он не будет "считать", а только предполагать и использовать научный подход. Наука не любит веру.
Это не атеизм, это науковедение.
Атеизм не имеет ничего общего с наукой. Он просто подразумевает что человек есть самоестественное создание, и ему не перед кем поклоняться. Там ни слова нет о том как это прозошло, где, кем и почему.
Атеизм не имеет ничего общего с наукой. Он просто подразумевает что человек есть самоестественное создание, и ему не перед кем поклоняться. Там ни слова нет о том как это прозошло, где, кем и почему.
Ничего подобного.
Атеизм выдвигает гипотезу "Описание мира не нуждается в существовании бога", а потом ищет подтверждение этой гипотезы в кдругих науках, логических рассуждениях. Т.е. поступает так, Как и любая другая наука. Результаты отвечают, в частности, критерию Поппера.
В отличие от религии.
Атеизм выдвигает гипотезу "Описание мира не нуждается в существовании бога", а потом ищет подтверждение этой гипотезы в кдругих науках, логических рассуждениях. Т.е. поступает так, Как и любая другая наука. Результаты отвечают, в частности, критерию Поппера.
В отличие от религии.
гипотеза "Описание мира не нуждается в существовании бога" из того же рода, что описание картина не нуждается в существовании художника или описание ребенка не нуждается в существовании родителя.
Твоя ошибка в том, что атеизм никаких гипотез не выдвигает. Их выдвигают ученые, которые затем их проверяют. Ученых отличает метод, а не отношение к тому, что вне возможностей для доказательств или опровержений.
Неудивительно, что таки главный атеист амегики-жид))) а наедине каббалу почитывает небось)))
А православные поклоняются еврейскому раввину, и что?
Это какому раввину, расскажи-ка?)))
Йосе кончено же.
Если принять за данность, что он существовал, то он был раввином.
Учился при храме, проповедовал среди последователей яхве. Правда потом у него вышел небольшой конфликт с остальными представителями своей конфессии, ну естественно, назвать себя сыном бога.
Если принять за данность, что он существовал, то он был раввином.
Учился при храме, проповедовал среди последователей яхве. Правда потом у него вышел небольшой конфликт с остальными представителями своей конфессии, ну естественно, назвать себя сыном бога.
Это его волхвы сыном бога назвали. Политика! Этим бедным поцем крутили как грейделем на хануку!
Безусловно. Волхвам все это поведали рептилоиды, и все это коварный план по завоеванию Святой Терры.
Варвары... Попробовали бы они сделать это в Великой Православной Рашке!
Срали все на это. Идиоты срутся между собой.
Я б пожертвовал на такой памятник.
Негр? Он, конечно же, гей, и с ВИЧ-инфекцией.
Планируется ли дополнить монумент лесбийской парой мексиканки с китайкой, одна без ноги, другая слепая, и они воспитывают трёх даунят?
Планируется ли дополнить монумент лесбийской парой мексиканки с китайкой, одна без ноги, другая слепая, и они воспитывают трёх даунят?
Неможете атаковать мысль, атакуйте мыслителя. Никто так не дескриминирует религию, как пгмнутые
Мания преследования и набор штампов. Ты-то точно на мыслителя не тянешь.
прочитай сколько штампов ты сказал в первом сообщении, затем обрати внимание, что снова пытаешся оскорбить не мысль, а человека, тем самым доказав правоту моего утверждения. Затем еще больше облажайся ответив на это
У тебя нет мыслей, что бы с ними спорить.
а это кто? ))
из новости
...пригнали на площадь пикап, из которого транслировались госпелы.
...пригнали на площадь пикап, из которого транслировались госпелы.
интересно у нас такое прокатит?
Православные вмиг снесут со словами: "Зачем ты хулишь веру моего народа!" © Энео.
у нас за такое посадят
Т.н. "атеисты" агрятся не хуже хохлов.
Хоть один атеист тебе когда-нибудь сказал, что за твоё мировозрение тебя накажет что-то свыше?
Физикэнакажет!
Меня один аметист нахуй послал, когда я спросил у него, зачем верить в науку.
Вряд ли он науку познаёт, скорее фанатик. Тем более в науку надо не верить, её надо понимать, так как она описывает окружающий нас мир таким, каким мы его видим и воспринимаем.
Я встречал много адекватных верующих, которые не навязывают свою веру, а верят себе для гармонии в мыслях.
Но при этом и встречал религиозных фанатиков, которые религией пользуются не для равновесия в душе, а для троллинга и выноса здоровых нервных клеток из организма окружающих.
То есть ты не должен принимать что-либо по чьему-либо велению, лучше познать и изучить религию, а также науку, и понять, что же истина для тебя.
Я встречал много адекватных верующих, которые не навязывают свою веру, а верят себе для гармонии в мыслях.
Но при этом и встречал религиозных фанатиков, которые религией пользуются не для равновесия в душе, а для троллинга и выноса здоровых нервных клеток из организма окружающих.
То есть ты не должен принимать что-либо по чьему-либо велению, лучше познать и изучить религию, а также науку, и понять, что же истина для тебя.
Всё правильно сделал.
Нельзя верить в науку. Вообще ничего нельзя принимать на веру. Ты либо понимаешь ее, либо веришь конкретным людям с конкретными достижениями, которые умнее тебя и понимают науку.
Меня просто удивляет, зачем вообще верить в науку. Это же не фея Тинкербелл, она может и без веры существовать.
А в неё никто и не верит, так как это сфера деятельности, которая собирает факты, систематизирует их и анализирует.
надо съездить
Я смотрю на этот религиозно-атеистический срач и думаю, если я скажу, что все правы(обе стороны и третья), меня поймут?
Вряд ли. Все, кто спокойно верит во что-либо (или же давно доказал для себя отсутствие некой высшей силы) спокойно прошли мимо этого срача. Тут только берсерки =)
Я опоздал?
Памятники атеизму - это космические корабли, лекарства, телевизоры, автомобили и т.д.
Угу. Было бы неплохо изолировать верующих от таких бесовских изобретений, как антибиотики, например.
Америка, такая Америка.
Уж лучше быть верующим натуралом, чел атеистом-гомодрилом.
Уж лучше быть верующим натуралом, чел атеистом-гомодрилом.
Атеизм, христианство, мусульманство.... сейчас люди все больше поклоняются новому богу БАБЛУ
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться