Анализ киновселенной Марвел
заставил меня попотеть. давно я так много не читал:)
15.11.2013, 08:57
Ну и работенку ты проделал. Держи мой всеисцеляющий, наглавнуювыводящий, эпический +0.1 !
Чувак,мы тут говорим конкретно о Marvel говорим.
И почему фильмы про героев-бред?Аргументируй.
И почему фильмы про героев-бред?Аргументируй.
Фильмы никогда не передадут эпические комиксовые битвы. Мультсериалы и полнометражные мульты лучше были
Ты так уверен в этом?
Более чем. Пускай попробуют экранизировать Ультиматум, когда Магнето нахер раскурочил полземли. Доволен лишь экшеном Человека из Стали, да и то толком смертей показано не было
Угу.
молодец)надеюсь теперь все будут знать что к чему у дурацкий вопросов больше не будет.
но одна маленькая поправочка-у Фокс и СОни тольки права на экранизацию. они не владеют правами на все другие аспекты повязанные с героями.
и еще одно. по слухам, если к весне 2014 года не выйдет новый фильм о Ф4. права вернутся к Марвел. так что надеемся:))
но одна маленькая поправочка-у Фокс и СОни тольки права на экранизацию. они не владеют правами на все другие аспекты повязанные с героями.
и еще одно. по слухам, если к весне 2014 года не выйдет новый фильм о Ф4. права вернутся к Марвел. так что надеемся:))
Я надеюсь не успеют.
Они хотя сделать Джонни ЧЕРНЫМ.
Они хотя сделать Джонни ЧЕРНЫМ.
и фишка в том что Сью будет белая))это вообще как?)
я еще надеюсь что третьей перезагрузки Паука не будет, как по мне чем дальше тем хуже...
Икс мэнов в ближайшие лет 10 точно не вернем, но может хоть позволят Росомахе в Марвел появится....мечты, мечты
я еще надеюсь что третьей перезагрузки Паука не будет, как по мне чем дальше тем хуже...
Икс мэнов в ближайшие лет 10 точно не вернем, но может хоть позволят Росомахе в Марвел появится....мечты, мечты
-как по мне чем дальше тем хуже...
А разве Новый Паучок был плохим?
По-моему,единственный качественный фильм от Марвел за последние годы.
А разве Новый Паучок был плохим?
По-моему,единственный качественный фильм от Марвел за последние годы.
Ты наверно хотел сказать фильм от Сони
С Гарфилдом.
мне ужасно не нравится Гарфилд как ЧП. как по мне он такой сопливый, именно такой, какой девченкам нравится.
Магуайр больше подходил на роль, ИМХО
Магуайр больше подходил на роль, ИМХО
Что?Что?)
Гарфилд-сопливый?
Магуайер каждый ебанный фильм ныл по ЭмДжей.Ты о чем?
Гарфилд-сопливый?
Магуайер каждый ебанный фильм ныл по ЭмДжей.Ты о чем?
-Икс мэнов в ближайшие лет 10 точно не вернем
А как же Дни минувшего будущего?)
А как же Дни минувшего будущего?)
да-да, ввиду того как Фокс новые фильмы штампует)
Лови к карме прибавлюшку
интересное замечание про 616,ведь в одних источниках пишут что не 666 число зверя,а 616)
Искрометный юмор.
а теперь давай сделай про DC
У них толком киновселенной еще нет, снят один фильм и готовится второй.
И к чему этот уродец?
Трилогия Нолана сама по себе.
И как они между собой связаны?
И они никак не связаны ни между собой, ни с будущей киновселенной DC, начатой в "Человеке из Стали".
Не супер герой, а хуесос-пидорас.
А что Дэдпул?
Дэдпул был полным фэйлом.
Про него и говорить нечего.
Дэдпул был полным фэйлом.
Про него и говорить нечего.
Фильм про него еще под вопросом
После титров "Тора 2" еще можно было заметить кокон с Адамом Уорлоком в логове Коллекционера.
Там был Адам?О_О
Камень Разума из посоха Локи наверняка заграбастал ЩИТ, а желтый камень Реальности, говорят, питает Радужный Мост. В "Стражах Галактики" вроде будет еще один камень. Наверное, к "Мстителям 3" Танос соберет все.
не может быть насчет камня Реальности. Асгардийцы восстановили мост только после того, как вернули Тессеракт.
Вполне читабельно.
На самом деле, тем, кто хоть мало-мальски, читал комиксы лучше на фильмы не ходить.. Одни разочарования, один железный человек 3 чего стоит. Мандарин.. Сделали из шикарного персонажа галимого пиромана.. В общем по моему мнению, с каждым новым фильмом все становится тупее и тупее.. Печально.
Но Новый Паучок Годный.
Я не хочу обидеть любителей комиксов, но ребят вам не стыдно?
Мне вот было бы стыдно сказать, что я читаю комиксы. Не ну реально. Комиксы это картинки с минимумом текста и самое главное с текстом для детей 6-12 лет.
Вы пробовали книги читать? Это же в миллион раз интересней, в миллион раз красивей, чем самый лучший рисунок в комиксе, который кстати не очень.
Конечно у книг есть один минус для любителей комиксов, там нет картинок или очень мало и то это исключение.
Читайте книги народ, учите своих детей читать книги, а не изучать комиксы... это пиздец позор же.
Мне вот было бы стыдно сказать, что я читаю комиксы. Не ну реально. Комиксы это картинки с минимумом текста и самое главное с текстом для детей 6-12 лет.
Вы пробовали книги читать? Это же в миллион раз интересней, в миллион раз красивей, чем самый лучший рисунок в комиксе, который кстати не очень.
Конечно у книг есть один минус для любителей комиксов, там нет картинок или очень мало и то это исключение.
Читайте книги народ, учите своих детей читать книги, а не изучать комиксы... это пиздец позор же.
С детства и по сей день зачитываюсь и комиксами и книгами. Встречный вопрос: вы пробовали читать комиксы? Судя по вашим словам, только лишь комиксы для детей 6-12 лет вы и открывали за всю свою жизнь.
А ты какие именно комиксы читал?
Название.
Название.
Ты читал не то.
Почитай Punisher MAX.
Это не для детей.
Это не для детей.
Это как если бы я прочитал детскую книжку и сказал что все книги для детей, логика идиота.
Заебали выебываться книгами. ты позиционируешь чтение как какое-то немыслимое достижение. как будто читать книги это наличие охереть какого интеллекта и особой развитости. чтение само собой разумеющееся действие. да и вдобавок чтение очень часто не несет ничего поучительного (в большой степени зависит от того, что читаешь).
и нет ничего такого ужасного и "стыдного", как ты сказал, в том, чтобы читать комиксы. это такое же увлечение как и все остальные. имхо.
и нет ничего такого ужасного и "стыдного", как ты сказал, в том, чтобы читать комиксы. это такое же увлечение как и все остальные. имхо.
Я не выебываюсь, я поражаюсь фанатами комиксов, тем что они гордятся низко интеллектуальными занятиями.
Конечно книги не гарантируют высокого интеллекта, но если читая книги интеллект поднять можно, то при чтении комиксов, это даже в теории не возможно.
Ну и самое главное. Читая книгу, мозг работает чтобы визуализировать картинку, а читая комиксы ты уже видишь готовую картинку, ты не можешь представить супергероя по своему, а только так как тебе нарисовал дядя.
Чтение не обязано нести что то поучительное, это уже зависит от того, кто читает.Это вообще не в тему.
И да, читать комиксы стыдно, это как книги читать с картинками.
Конечно книги не гарантируют высокого интеллекта, но если читая книги интеллект поднять можно, то при чтении комиксов, это даже в теории не возможно.
Ну и самое главное. Читая книгу, мозг работает чтобы визуализировать картинку, а читая комиксы ты уже видишь готовую картинку, ты не можешь представить супергероя по своему, а только так как тебе нарисовал дядя.
Чтение не обязано нести что то поучительное, это уже зависит от того, кто читает.Это вообще не в тему.
И да, читать комиксы стыдно, это как книги читать с картинками.
Он все правильно сравнил.
Забавно, как же у Вас ограниченно визуализация и возможности представления. Люди даже когда фильм смотрят, зачастую дополняют его своей фантазией, своими представлениями происходящего с разных ракурсов и с разных позиций персонажей. Неспособность дополнительно визуализировать обычные картинки, представив их реальными или движущимися, ваша проблема. Это только раз.
Два. Любители комиксов наслаждаются рисовкой их любимых персонажей, происходящего и т.д. Там есть свой стиль рисовки и повествования. Если вы не способны понять этого, значит Вы не способны в целом понять суть изобразительного искусства и фотографии в целом. Вы не получается удовольствия от просмотра красивых картин или фотографий? Вам было бы лучше это все текстом показать?
Два. Любители комиксов наслаждаются рисовкой их любимых персонажей, происходящего и т.д. Там есть свой стиль рисовки и повествования. Если вы не способны понять этого, значит Вы не способны в целом понять суть изобразительного искусства и фотографии в целом. Вы не получается удовольствия от просмотра красивых картин или фотографий? Вам было бы лучше это все текстом показать?
Это плохо?
очень
http://heavycomics.ru/readcomics/transmetropolitan/01/
Вот к примеру комикс не про пдрв в трико )
Вот к примеру комикс не про пдрв в трико )
что там, что там много шлака, хотя DC немножко круче, то-есть Бэтмен.... то-есть Нолан, кто круче по комиксам судите сами, Я всё-равно в них ничего не понимаю, хотя пост интерестный))) Хотя столько знать про комиксы....
ДиСи уже заебал со своими перезапусками вселенной.
Марвел такой хуйней не страдает.
Марвел такой хуйней не страдает.
Марвел не так давно перезапустила вселенную (Мarvel NOW)
У Марвел 100500 параллельных вселенных. И также постоянно запускают глобальные события, которые не несут никакой смысловой нагрузки. ДС в этом плане адекватней
У Марвел 100500 параллельных вселенных. И также постоянно запускают глобальные события, которые не несут никакой смысловой нагрузки. ДС в этом плане адекватней
Ну блять, о чем ты, какой перезапуск? Не ребутили они вселенную, а просто "подправили" под последствия Авикса.
-У Марвел 100500 параллельных вселенных.
Они друг другу не мешают.Они в гармонии.
Они друг другу не мешают.Они в гармонии.
-И также постоянно запускают глобальные события, которые не несут никакой смысловой нагрузки.
Например?
Например?
В чтении комиксов очень превлекает неповторимый сюжет, реалистичные идеи, новые технологии, новые миры. - А вообще-то, комиксы застовляют задуматься гораздо больше, чем большинство современных книг Донцовой и ей подобных. Те мысли, идеи, что несут в себе комиксы гораздо интереснее и позновательны. Химические реакции, физика и техника, параллельные вселенные....так хоть как-то все это объясняется!
В КЭП 2 вообще, прямо таки масонский заговор "ГИДРЫ".
В КЭП 2 вообще, прямо таки масонский заговор "ГИДРЫ".
