А Жнецы - это тиранидо-некроны?
03.01.2014, 21:31
Пробивалась, но не сразу. А сравнивание НФ(хоть немного похож МЭ) и готичного фэнтези до добра не доведет.
как недоплазмагапны тау, только силой поменьше или хз
Это хорошие вселенные и сравнивать их надо на специальных форумах, а то школота устроит мега срач.
Что одно - ремейк средневековья в фантастическом сеттинге, что другое. Так что сравнивать можно.
Средняя дистанция использования оружия не превышает дистанции для арбалетов. Даже т.н. "снайперские" винтовки ведут огонь максимум на 200 метров, что просто смешно. Скорость полета заряда/пули тоже какбэ намекает. Много внимания уделено оружию ближнего боя - им экипированы так или иначе почти все противники, причем часто оно эффективнее, чем стрелковое. То, что короткий меч заменили светящейся поебенью, а доспехи назвали "голографическими" - сути не меняет. Бионика - это тупо калька с фэнтезийной магии. Сам социум тоже воняет средневековьем - кругом бандитизм и бардак, а [человеческая] жизнь ничего не стоит.
Тотальное видеонаблюдение? Централизованный контроль? Высокоточное оружие, способное эффективно поражать цели с дистанции в тысячи километров? Даззлеры? Химическое оружие? Не, не слышали. Пушку в руки и вперед, спасать мир.
Тотальное видеонаблюдение? Централизованный контроль? Высокоточное оружие, способное эффективно поражать цели с дистанции в тысячи километров? Даззлеры? Химическое оружие? Не, не слышали. Пушку в руки и вперед, спасать мир.
Дальность стрельбы оружия - это часть геймплея. Вспоминаем, как Гаррус залез черт знает куда, что бы пристрелить предателя на своей миссии. Первая часть(самая каноничная в плане проработки) без разного пафосного оружия ближнего боя. Нахрена его придумали - хз, ублюдки. Природу бионики опустим, сегодня мы и гравитацией управлять не можем и знания о мире очень малы. Сейчас тоже не средневековье, но человеческая жизнь ничего не стоит для тех, кто ее оценивает.
Видеонаблюдение? Контроль? А зачем это и почему это должно быть эффективным? Может деньги можно и в другие сферы потратить. Точное оружие? Космические пушки херачат черт знает куда, просто есть оптимальная дальность стрельбы ведь у врага есть щиты и компьютеры для уклонения.
Химическое оружие? Наша команда всегда в скафандре и с щитами. Смысл в оружии? Приключение одной компашки не обхватывает всю вселенную.
Единственное с чем я соглашусь - это то, что 2 и 3 часть очень фэнтезийными вышли. Первая еще держит НФ антураж и поэтому моя самая любимая.
Видеонаблюдение? Контроль? А зачем это и почему это должно быть эффективным? Может деньги можно и в другие сферы потратить. Точное оружие? Космические пушки херачат черт знает куда, просто есть оптимальная дальность стрельбы ведь у врага есть щиты и компьютеры для уклонения.
Химическое оружие? Наша команда всегда в скафандре и с щитами. Смысл в оружии? Приключение одной компашки не обхватывает всю вселенную.
Единственное с чем я соглашусь - это то, что 2 и 3 часть очень фэнтезийными вышли. Первая еще держит НФ антураж и поэтому моя самая любимая.
Стандартное оружие держала бы достаточно хорошо, до того момента когда враг начал бы вести прицельный огонь по тонким и слабым местам типо сочленений. Но в целом эффект был бы лучше лазгана. Т.е. хорошая очередь из 2х-3х стволов в одну точку гарантировано стандартную мариновскую броню покрошил бы. Все это относится к оружию стреляющему стандартным боеприпасом. Плазменное оружие гетов хоть несколько слабее ваховского, за исключением дробовика, неплохо бы вскрывало на средне-ближней дистанции, все таки плазма, при чем много точнее. Тесла-пушки тоже вероятно были бы вполне эффективны, хотя тут хз, но стандартную броню пробить они смогут однозначно. Местные дробовики которые стреляют стреловидными боеприпасами вызывают сомнение, мне кажется у них будет недостаточно мощности что бы быть эффективными. Оружие взрывного типа мелкого калибра считаю совсем не эффективным, пока его мощность не поднять на порядок, оно по сути почти как болтер, но без проникающей способности. Пушки на анти материи однозначный вин МЕ, врятли в вахе броня сможет такое оружие держать, разве что мощность лучше бы у них поднять, но в основном это снайперки, так что маринады издали хедшотами только так будут уходить, особенно парни без шлемов) Ну про Каин и говорить не стоит отряд термосов моргнуть не успеет, считай рельсовая пушка тау в миниатюре но с большей мощностью, намного большей.
В массе нет оружия, стреляющего антиматерией, есть только кривой перевод термина "антиматериальная винтовка", т.е. винтовка предназначенная для уничтожения материальных ценностей, транспорта там, или еще какого-нибудь оборудования.
Если что, современная Barrett M82 называется "антиматериальной винтовкой".
Если что, современная Barrett M82 называется "антиматериальной винтовкой".
Если это и так то в РУ комьюнити ни в одном источнике нет упоминаний об этом, локализация не локализация, но боюсь она теперь стреляет именно тем чем написано в ру локализации, спорить об этом бессмысленно. Да и если не Вдова, так Дротик не сильно напрягаясь отстрелит марина в стандартной броне.
Да я не спорю же, просто я прекрасно понимаю переводчиков, этот термин на русском звучит крайне странно, если не вдавать в реальную терминологию амеров то можно пролететь. Если почитать описание и назначение винтовки то в целом можно понять что это значит, но все же звучать будет криво. В общем не важно, МЕ уже считай закончился, а если 4ый будет про первый конфликт то "вдовы" там точно не должно быть.
Он вежливый и галактическое сообщество показало людям большой еврейский шиш.
если соотнести вселенные то он в Карауле Смерти должен быть
У меня он был преданным космоволком с маааленькими ксенофильными замашками.!
Тали конечно же!
Шепард пафосен, как Драйго!!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
