Нет. Нос же не растет.
07.01.2014, 09:09
Это сложности языка вселенной, чувак. Математика называется.
Теорема Гёделя о неполноте, переформулированная для формальных языков. Если язык является собственным метаязыком, то в нём возможны корректные высказывания, истинность или ложность которых не может быть однозначно описана средствами самого языка. Самое известное практическое проявление - так называемый "парадокс лжеца".
Я это откуда-то скопипастил в файлик и схоронил - вот, пригодилось.
Я это откуда-то скопипастил в файлик и схоронил - вот, пригодилось.
фотошоп !!!
Ну нихуя себе
Тогда кинцо за 2300.
Тогда переформулируем: "Когда я закончу говорить эту фразу, мой нос вырастет."
"Мой нос растет" - "растет" означает, что процесс роста носа происходит в данный момент(в момент высказывания суждения о том, что нос растет), но ведь в этот самый миг нос не рос, и поэтому даже если нос начнет расти после предположительно ложного суждения, это не сделает его правдой, так как нос начал расти не в тот момент, который обозначен в суждении.
С другой стороны, суждение "мой нос растет" может обозначать свойства волшебного носа Пиноккио к росту, что будет верным суждением, а это значит, что за этим не должна пойти реакция в виде увеличения носа, ведь суждение верно.
Так что все будет зависеть от смысла которого вкладывает Пиноккио в свою фразу, и от его восприятия собственного суждения, ведь в случая если суждение ложно, но Пиннокио об этом не знает(считает его истинным и сам верит в него), то это не будет ложью, а значит и нос не будет расти(т.е. ложь должна быть осознанной, иначе бы у Пиннокио был бы безграничный источник информации, он бы смог бы методом исключения познать всю суть вселенной).. Вооо...
С другой стороны, суждение "мой нос растет" может обозначать свойства волшебного носа Пиноккио к росту, что будет верным суждением, а это значит, что за этим не должна пойти реакция в виде увеличения носа, ведь суждение верно.
Так что все будет зависеть от смысла которого вкладывает Пиноккио в свою фразу, и от его восприятия собственного суждения, ведь в случая если суждение ложно, но Пиннокио об этом не знает(считает его истинным и сам верит в него), то это не будет ложью, а значит и нос не будет расти(т.е. ложь должна быть осознанной, иначе бы у Пиннокио был бы безграничный источник информации, он бы смог бы методом исключения познать всю суть вселенной).. Вооо...
Короче так:
У Лаана: "Я" акта высказывания не является тем же самым, что "Я" высказывания-результата"
У Барта: "Я" того, кто пишет "Я", - это не то же самое "Я", что прочитывается тобою. (цитаты по Ильину)
На реакторе постоянно тема всплывает, скукота и давно разобрано!:)
У Лаана: "Я" акта высказывания не является тем же самым, что "Я" высказывания-результата"
У Барта: "Я" того, кто пишет "Я", - это не то же самое "Я", что прочитывается тобою. (цитаты по Ильину)
На реакторе постоянно тема всплывает, скукота и давно разобрано!:)
Легко, я 3 дня не спал и познал вселенную! Разделить на 2 части, выполнить одновременно и они аннулируют друг друга.
Не парадокс за счет включения общности. Ситх может врать не всегда. Тогда в данном высказывании он врет.
Было дело, в академии ситхов:)
Больше сыра больше дырок, больше дырок меньше сыра, больше сыра меньше сыра?
