Быстрей бы Землю до легализации убийств прокачать.
07.01.2014, 13:39
Уже можно, парень.
Го в военкомат.
Что это?
Помню одну книгу,в ней легализовали добровольные соревнования,суть которых была следующая:есть два человека,охотник и жертва.Охотник знает жертву,жертва охотника нет.Охотник может убить цель лишь из особого пистолета.Жертва использует любое оружие.После того,как ты пробыл охотникомохотником,ты автоматом становиться жертвой.
Ымперия!
это не суицид, скорее эвтаназия
Какая разница?
Ну, основная разница в том, что суицид человек совершает сам, а если ему и помогают, то действие все равно будет квалифицироваться как преступление. Эвтаназия - медицинская процедура лишения человека жизни, легализированная в некоторых странах (должны быть соблюдены некоторые требования - согласие пациента, неизлечимость болезни, возраст и т.д.)
Придется на шлюх акцизные марки клеить, их придется проверять государству будет идти налог как от официального бизнеса, будет дороже, же
Эм, тогда банки распадутся. Так как все деньги будут вертеться в этом бизнесе. Услуги подорожают, но скорей всего ненамного, но зато качество будет выше, и выбор больше.
И я вообще думаю, в нынешнее время, имея деньги или харизму, можно не париться по поводу проституток :)
Не так выразился :) Ну не будет смысла в банках больше.
Да я если честно уже не могу вспомнить, мы как то со знакомым развили эту тему, что будет если легализовать проституцию, или хотя бы сделать ее организованной. И там зацепили этот момент, что в банках не будет нужды, так все деньги будут крутиться вокруг публичных домов. Точно не помню, но если честно я уже думаю что я какую то хуйню сморозил.
в европах был прецедент когда хозяйка блядского дома выкатила на биржу труда вакансии, и женщинам начали их предлагать (а хуле, из требований там тока женщина до 40, компутер подобрал дохуищи народу). они начали отказываться (работа не шибко престижная, поди), а у них если отказался от предложенной биржей вакансии - штраф (или снимают ваще, не претендую на точность). ну и там немало говна потекло тогда.
хз правда чем кончилось, давненько было.
хз правда чем кончилось, давненько было.
Тогда они будут обязаны проходить медосмотр каждый месяц, платить налоги и формировать легальную охрану взамен на крышу. Теоретически кол-во желающих подработать проституткой должно увеличиться и начнётся конкуренция с взаимным понижением цен, скидками, абонементами и т.д. Поэтому скорее всего первые лет 5 с ценой будет весьма неоднозначная ситуация, но когда всё устаканится, то скорее всего будут существовать разные бордели под разные соц. классы начиная от придорожных и заканчивая пятизвёздочными, но цена услуг обычной проститутки должна снизится.
Однополые браки из всего этого — самое простое и еще более странное в плане запретов.
Однополый брак из всех целей государства не отвечает только критерию производства "мяса для армии". По всем остальным критериям: уплотнение в одной квартире нескольких жильцов, взаимное поручительство, привязывание к месту обитания, частичное решение проблемы с уходом за стариками (сами друг за другом присмотрят)... решаются и однополыми парами вполне. Да и вопрос с потомством перекрывается стремлением таких пар к усыновлению.
Так что в этом вопросе государство ведет себя более чем странно.
Однополый брак из всех целей государства не отвечает только критерию производства "мяса для армии". По всем остальным критериям: уплотнение в одной квартире нескольких жильцов, взаимное поручительство, привязывание к месту обитания, частичное решение проблемы с уходом за стариками (сами друг за другом присмотрят)... решаются и однополыми парами вполне. Да и вопрос с потомством перекрывается стремлением таких пар к усыновлению.
Так что в этом вопросе государство ведет себя более чем странно.
Бывают, но чаще всего залетевшие по малолетству или глупости, 18 есть - значит всё, взрослая, можно детей нарожать и семью создавать, а то что сама с родителями живёт и у парня "ни гроша за душой" и по большому счёту ему ещё погулять охота... Или скажет "беременная вот - женись давай" ну поживут год-два, парень скажет "Нахуй надо, лучше алименты буду платить", А то и сразу пошлёт...
Насколько мне известно данное исследование кишит ведром обмана. Будь то спекуляция цифрами по разводам или выдавание глумления сверстниками над ребенком как результат воспитания а не как результат необъяснимой ненависти.
В 2005 году Американская психологическая ассоциация (APA) выпустила обзор 67 исследований (59 опубликованных статей и 8 неопубликованных диссертаций), рассматривающих потенциальные негативные последствия для ребёнка гомосексуальности его родителей. На основе анализа этих исследований сделан вывод, что ни одно из исследований не показало, что дети, воспитываемые родителями-геями или родителями-лесбиянками, находятся в неблагоприятном положении по сравнению с детьми гетеросексуальных родителей
Если растить ради того чтобы воровал, убивал, потреблял, то да разницы нет,
а если растить для того чтобы выжил, род продолжил и еще и людям пользу принес,
то извините, такие задачи перед населением американское правительство не ставит и это выходит за рамки исследовательской деятельности Американской психологической ассоциации.
Америку и Россию нельзя сравнивать:
Америка страна быдланов и небыдланов, потомки отребья, изгоев и преступников, да там тоже есть нормальные люди 0, хер десятых процента.
А в России холодно, тут только полубоги и герои выживают, остальные тупо вымирают, если не сразу то в течении 3-4х поколений,
т.е. если ты единоличник, подлец и кулак - внука может и увидишь, но он будет голубым.
Россия - из лиги тяжеловесов, в эту лигу еще Китай и Индия входят.
Остальные на этом шарике - просто дошколята.
Всем Добра!
а если растить для того чтобы выжил, род продолжил и еще и людям пользу принес,
то извините, такие задачи перед населением американское правительство не ставит и это выходит за рамки исследовательской деятельности Американской психологической ассоциации.
Америку и Россию нельзя сравнивать:
Америка страна быдланов и небыдланов, потомки отребья, изгоев и преступников, да там тоже есть нормальные люди 0, хер десятых процента.
А в России холодно, тут только полубоги и герои выживают, остальные тупо вымирают, если не сразу то в течении 3-4х поколений,
т.е. если ты единоличник, подлец и кулак - внука может и увидишь, но он будет голубым.
Россия - из лиги тяжеловесов, в эту лигу еще Китай и Индия входят.
Остальные на этом шарике - просто дошколята.
Всем Добра!
можно еще сервную корею добавить, там вообще сверхлюди одни остались ))
Когда процесс глобализации завершится,
человечество придет к идеям Чучхе, и северокорейский опыт придется весьма кстати, конечно его нужно будет адаптировать и доработать,
но мудрый уже Ким Ир Сен застолбил авторство за собой.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D1%87%D1%85%D0%B5
это Дзен, монголоидам не избавиться, а европейцам не увидеть.
человечество придет к идеям Чучхе, и северокорейский опыт придется весьма кстати, конечно его нужно будет адаптировать и доработать,
но мудрый уже Ким Ир Сен застолбил авторство за собой.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D1%87%D1%85%D0%B5
это Дзен, монголоидам не избавиться, а европейцам не увидеть.
Если про исследование "учёного" Марка Регнуса, хвалимого российскими гомофобами, то:
Вот что пишут о хвалёном российскими гомофобами Марке Регнерусе, который якобы "научно доказал", что дети ЛГБТ-шников проигрывают детям гетеросексуалов чуть ли не по всем параметрам:
http://ru-antidogma.livejournal.com/1541756.html
http://www.svoboda.org/content/article/24921698.html
Грубо говоря, из данных заметок следует: проводя своё исследование, "гениальный учёный" Регнерус сравнивал детей НЕБЛАГОПОЛУЧНЫХ гомосексуалов с детьми гетеросексуалов из БЛАГОПОЛУЧНЫХ семей - причём делал он это по заказу и на деньги гомофобов-консерваторов. Естественно, сравнение получилось не в пользу ЛГБТ-шников.
В принципе я тоже мог бы провести подобное "научное исследование" - например, сравнить детей "натуральных" бомжей-алкоголиков с детьми, которые живут в благополучных обеспеченных ЛГБТ-семьях. И заявить на основании этого, что дети из гетеросексуальных семей все сплошь алкаши, месяцами не моются и живут на свалках, а все дети гомосексуалов чистенькие, умные и здоровые.
Вот что пишут о хвалёном российскими гомофобами Марке Регнерусе, который якобы "научно доказал", что дети ЛГБТ-шников проигрывают детям гетеросексуалов чуть ли не по всем параметрам:
http://ru-antidogma.livejournal.com/1541756.html
http://www.svoboda.org/content/article/24921698.html
Грубо говоря, из данных заметок следует: проводя своё исследование, "гениальный учёный" Регнерус сравнивал детей НЕБЛАГОПОЛУЧНЫХ гомосексуалов с детьми гетеросексуалов из БЛАГОПОЛУЧНЫХ семей - причём делал он это по заказу и на деньги гомофобов-консерваторов. Естественно, сравнение получилось не в пользу ЛГБТ-шников.
В принципе я тоже мог бы провести подобное "научное исследование" - например, сравнить детей "натуральных" бомжей-алкоголиков с детьми, которые живут в благополучных обеспеченных ЛГБТ-семьях. И заявить на основании этого, что дети из гетеросексуальных семей все сплошь алкаши, месяцами не моются и живут на свалках, а все дети гомосексуалов чистенькие, умные и здоровые.
Тут большой вопрос в том, насколько дети в подобном браке будут здоровы. Пока еще исследователи сильно расходятся во мнениях (да и, чего уж там, 90% этих исследований дико ангажированные). Если в итоге окажется, что дети в таких браках растут не хуже, чем в обычных - легалайза долго ждать не придется, если нет - легализация такого будет проявлением запредельно убогой толерастии, коей быть не должно.
Так у нас же есть в обсуждении еще и эвтаназия))) для крайних проблем.
Ну и конрацепция есть давно.
Не решает проблемы, но и не добавляет, т.к. легализация однополых браков не значит, что внезапно отец-алкоголик внезапно скажет "Пиздец тебе, сына, теперь я еще и гей, и будем мы жить с моим мужем-собутыльником" )))
Ну и конрацепция есть давно.
Не решает проблемы, но и не добавляет, т.к. легализация однополых браков не значит, что внезапно отец-алкоголик внезапно скажет "Пиздец тебе, сына, теперь я еще и гей, и будем мы жить с моим мужем-собутыльником" )))
Ребенка с двумя папами в школе затравят и сожрут заживо.
Ну вот курощение мудаков, готовых травить за какие-то чисто символические отличия от серой массы - это и называется толерантность. Отсюда, кстати, легко видеть, что мудаки - естественные враги толерантности, и всякого, кто скажет, что толерантность - это плохо, в первую очередь следует тщательно проверить на мудизм.
"Толера́нтность. (от лат. tolerantia — терпение) — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. "
вспоминается анекдот:
"
трахаются 2 педика,
пассив:"осторожнее,больно."
актив:"Терпи, ты же мужик!"
"
толерастия для быдланов неспособных понять чужую точку зрения,
для Росии это неактуально,
это актуально для страны с ниграми.
вспоминается анекдот:
"
трахаются 2 педика,
пассив:"осторожнее,больно."
актив:"Терпи, ты же мужик!"
"
толерастия для быдланов неспособных понять чужую точку зрения,
для Росии это неактуально,
это актуально для страны с ниграми.
можно подумать, в России своих "нигров" не хватает ))
1. По поводу эвтаназии - необходимо будет легально создать институт т.н. "врачей-убийц", что, в свою очередь, может негативно отразиться на всей отрасли.
2. Легализованная проституция не выгодна большинству про-феминистических правительств. Скорее всего, если мужская часть населения получит доступ к относительно "безопасным" пЕлоткам, за относительно разумные деньги, то это приведет к резкому снижению и без того низкой рождаемости, а ведь это никому не нужно.
3. Минусом легализации травы является то, что трава, как бы, может являться первым шагом к более тяжелым наркотикам. Вспомните как вы начинали употреблять алкоголь: сначала бутылка пива (или энергетика) на троих, потом по бутылке на каждого, потом вино, потом водка или самогон... Что-то еще придумать очень проблематично. Если же рассматривать ветку с наркотиками, то тут есть куда стремиться.
2. Легализованная проституция не выгодна большинству про-феминистических правительств. Скорее всего, если мужская часть населения получит доступ к относительно "безопасным" пЕлоткам, за относительно разумные деньги, то это приведет к резкому снижению и без того низкой рождаемости, а ведь это никому не нужно.
3. Минусом легализации травы является то, что трава, как бы, может являться первым шагом к более тяжелым наркотикам. Вспомните как вы начинали употреблять алкоголь: сначала бутылка пива (или энергетика) на троих, потом по бутылке на каждого, потом вино, потом водка или самогон... Что-то еще придумать очень проблематично. Если же рассматривать ветку с наркотиками, то тут есть куда стремиться.
самое веселое, что каждый, кто употребляет негативные обобщения в адрес "подавляющего большинства", наивно полагает, что это не о нем, т.к. он принадлежит к привилегированному меньшинству ))
На данный момент пункт 3 частично решает проблему пункта 1.
Так что пусть себе будет механизм само регуляции. Дополняет естественный отбор.
Пристрастие ВООБЩЕ есть любого человека: к спорту (в нездоровом понимании), к ебле (без разбора)... Иногда пристрастия замещаются другими, но чаще всего человек склонен изначально к какому-то одному способу саморазрушения.
Так что пусть себе будет механизм само регуляции. Дополняет естественный отбор.
Пристрастие ВООБЩЕ есть любого человека: к спорту (в нездоровом понимании), к ебле (без разбора)... Иногда пристрастия замещаются другими, но чаще всего человек склонен изначально к какому-то одному способу саморазрушения.
2. Абсолютно не верно. Проституция была легальна в Империи и прочих и прочих государствах. Падение уровня рождаемости это просто миф.
3. Это очень забавное рассуждение упирается только в то, что лишь каждый четвертый является аддиктиком, который будет увеличивать "градус". Как правило люди останавливаются.
3. Это очень забавное рассуждение упирается только в то, что лишь каждый четвертый является аддиктиком, который будет увеличивать "градус". Как правило люди останавливаются.
Я уже предвкушаю, как на волне "повторухи-мухи" легализуют каннабис в наших зажопинсках и туповатые неотесанные полубеспризорные дети начнут активнее раздобывать дурь (это же станет легче, достаточно просто одного с паспортом), а потом по телеку запустят страшилки о вреде укурки и об "укуренных разбоях" (примешав туда и героинщиков с алкашами).
Следом же появится лозунг о "новой продуманной акции травли великого могучего славянина западным модным ядом".
Ну эффекта "дурака молящегося до дырки в голове", короче, не избежать.
Следом же появится лозунг о "новой продуманной акции травли великого могучего славянина западным модным ядом".
Ну эффекта "дурака молящегося до дырки в голове", короче, не избежать.
Энтузиасты и ландшафт, дорогой друг. Энтузиасты и ландшафт.
> и туповатые неотесанные полубеспризорные дети начнут активнее раздобывать дурь
Так это же хорошо, они с ацетона соскочат.
Так это же хорошо, они с ацетона соскочат.
нууу незнааааааааааю
мне от чего то кажется тогда достаточно много крестьянок по публичным домам ошивалось.
Ведь раскрепощение крестьянства было проведено в соответствии с древней русской традицией - хотели как лучше, получилось как всегда.
И подавляющее большинство крестьянских семейств очень сильно обеднело,
народ уходил на заработки в город, понятно что мужики устраивались на заводы или ходили артелями,
а если в семье одни девочки народились ...
мне от чего то кажется тогда достаточно много крестьянок по публичным домам ошивалось.
Ведь раскрепощение крестьянства было проведено в соответствии с древней русской традицией - хотели как лучше, получилось как всегда.
И подавляющее большинство крестьянских семейств очень сильно обеднело,
народ уходил на заработки в город, понятно что мужики устраивались на заводы или ходили артелями,
а если в семье одни девочки народились ...
1. Чем именно это должно негативно отразиться на отрасли?
2. Почему это невыгодно феминисткам? Если я был бы женщиной, я бы не отказался от еще одной свободы. Никто ведь не заставляет тебя такую работу выбирать. А лишняя свобода - это всегда неплохо. Не знаю, почему это должно резко понизить рождаемость, но вот множество браков сохранить поможет.
3. Зато водку достать можно легко и легально, а более тяжелую наркоту - очень тяжело. У нас, вон, полстраны наркоманов, только они почему-то называют себя "пьющими" или "курильщиками", что не мешает, например, последним принимать дозу каждые 2 часа.
2. Почему это невыгодно феминисткам? Если я был бы женщиной, я бы не отказался от еще одной свободы. Никто ведь не заставляет тебя такую работу выбирать. А лишняя свобода - это всегда неплохо. Не знаю, почему это должно резко понизить рождаемость, но вот множество браков сохранить поможет.
3. Зато водку достать можно легко и легально, а более тяжелую наркоту - очень тяжело. У нас, вон, полстраны наркоманов, только они почему-то называют себя "пьющими" или "курильщиками", что не мешает, например, последним принимать дозу каждые 2 часа.
2. Проституция может послужить развитию мысли, что женщина это вещь, которую можно купить. Потому феминистки против.
Ну так все мы, в общем-то, "вещи". Например, я работаю программистом, и по сути меня "можно купить", что означает, что можно за деньги приобрести некоторое время моей умственной активности. Принципиальных различий между собой и путаной в плане профессии я не вижу: я продаю умственную активность, она - физическую. Каждый занимается тем, что любит, все довольны. В чем вопрос?
Разница в наличие секса. Если воспринять людей как обезьян, то именно секс будет определять.
Опять же не забываем культурную традицию считать женщину вещью и собственность, которая возвращается в моду у особо одаренных людей.
Опять же не забываем культурную традицию считать женщину вещью и собственность, которая возвращается в моду у особо одаренных людей.
ты малолетний дебил, а не программист.
программист - это тот КТО программирует,
а не тот КОГО программируют.
Не очень лестный приговор.
Но твой ли он? тобой ли сказан?
Ты мог бы правильней судить:
Поэтом можешь ты не быть,
Но гражданином быть обязан.
А что такое гражданин?
Отечества достойный сын.
Ах! будет с нас купцов, кадетов,
Мещан, чиновников, дворян,
Довольно даже нам поэтов,
Но нужно, нужно нам граждан!
Но где ж они? Кто не сенатор,
Не сочинитель, не герой,
Не предводитель,
Кто гражданин страны родной?
Где ты? откликнись? Нет ответа.
И даже чужд душе поэта
Его могучий идеал!
Но если есть он между нами,
Какими плачет он слезами!!.
Ему тяжелый жребий пал,
Но доли лучшей он не просит:
Он, как свои, на теле носит
Все язвы родины своей.
Некрасов 1856 БЛЖД!!!
программист - это тот КТО программирует,
а не тот КОГО программируют.
Не очень лестный приговор.
Но твой ли он? тобой ли сказан?
Ты мог бы правильней судить:
Поэтом можешь ты не быть,
Но гражданином быть обязан.
А что такое гражданин?
Отечества достойный сын.
Ах! будет с нас купцов, кадетов,
Мещан, чиновников, дворян,
Довольно даже нам поэтов,
Но нужно, нужно нам граждан!
Но где ж они? Кто не сенатор,
Не сочинитель, не герой,
Не предводитель,
Кто гражданин страны родной?
Где ты? откликнись? Нет ответа.
И даже чужд душе поэта
Его могучий идеал!
Но если есть он между нами,
Какими плачет он слезами!!.
Ему тяжелый жребий пал,
Но доли лучшей он не просит:
Он, как свои, на теле носит
Все язвы родины своей.
Некрасов 1856 БЛЖД!!!
> ты малолетний дебил, а не программист.
Одно другому не мешает.
И даже классика меня не исправила, так что можешь ее не постить (думаю, ее тут все еще в школе читали). Я не понимаю, чем легальная путана не есть достойный гражданин своей страны: она выполняет полезную работу, честно платит налоги государству, по мере возможностей внося свою лепту в развитие его экономики.
Одно другому не мешает.
И даже классика меня не исправила, так что можешь ее не постить (думаю, ее тут все еще в школе читали). Я не понимаю, чем легальная путана не есть достойный гражданин своей страны: она выполняет полезную работу, честно платит налоги государству, по мере возможностей внося свою лепту в развитие его экономики.
> Почему это невыгодно феминисткам?
Предыдущий оратор неточно выразился. Не "невыгодно", а будут визжать, как ошпаренные свиньи. Проблема выгоды относится к подмножеству рациональных проблем, а с рациональностью у гражданских активистов всегда туго независимо от направления активности. А со свинячьим визгом - наоборот.
Предыдущий оратор неточно выразился. Не "невыгодно", а будут визжать, как ошпаренные свиньи. Проблема выгоды относится к подмножеству рациональных проблем, а с рациональностью у гражданских активистов всегда туго независимо от направления активности. А со свинячьим визгом - наоборот.
3. Всегда думайте "кому выгодно". Гораздо выгоднее иметь монополию на часть прибыли с денег, которые наркоманы тратят практически всю жизнь. (сигареты, алкоголь) И невыгодно, когда потенциальный плательщик спустя год, превращается в неадеквата или ещё хуже в кусок гниющего мяса. Так что если что-то легализуют, то совсем не от большой заботы о людях, а от того что хорошо просчитали выгоды.
Насчет легализации травы. Сегодня все еще много людей, которые имеют резко негативное мнение на этот счет (и хорошо:) я ,например, даже не понимаю ну нахрена ее легализовать?? зачем, не вижу плюсов.
С эвтаназией все максимально просто, даже удивляет почему возник вопрос: у каждого человека бывает такой этап, когда хочется сдохнуть,опускаются руки или какой-то упадок и т.д. Этот этап либо пройдет, либо чел. как-то приспосабливается. представляете сколько народу бы обращалось к предприятию "быстрое решение проблем" на первых парах своего настроения))
С эвтаназией все максимально просто, даже удивляет почему возник вопрос: у каждого человека бывает такой этап, когда хочется сдохнуть,опускаются руки или какой-то упадок и т.д. Этот этап либо пройдет, либо чел. как-то приспосабливается. представляете сколько народу бы обращалось к предприятию "быстрое решение проблем" на первых парах своего настроения))
Именно. Это тот вывод к которому и хотелось подвести
С травой все довольно просто. Легализуешь - перекрываешь огромный по размерам черный рынок. Даже я, человек к психотропам относящийся негативно, знаю, где и почем эту траву купить. Такая "реклама" товара говорит лишь об одном - все это просто крышуется. И это ужасно: во-первых, куча доходов идет в обход казны, во-вторых, нарики совсем не в курсе, что можно принимать, что нет, в-третьих, качество веществ страдает. С этим надо бороться, и легалайз - нормальное средство борьбы. Возьмем один из самых распространенных в РФ наркотиков - алкоголь. Во-первых, 90% его употребляющих не наркоманы и не имеют критических проблем со здоровьем. Это так во многом благодаря проверкам качества данного психотропа: пей они самогон дяди Васи из этилового спирта, дела бы обстояли намного хуже. Во-вторых, все доходы от алкоголя идут в казну, создаются рабочие места и проч. Это тоже очень важно. Такая же ситуация и с табаком, хотя, как раз там, огромное количество употребляющих именно наркоманы и не могут нормально протянуть без дозы более пары часов. Но это все равно лучше, чем, если бы они курили самокрутки из неизвестных науке растений. Как-то так.
С эвтаназией я вообще не понимаю, в чем вопрос: самоубийцы и так самоубиваются, есть даже пара примеров среди бывших уже знакомых. Благо, такую хилую тварь, как человек, убить очень легко - даже вены резать не надо, достаточно смешать вполне легальных таблеток. Зато страдающие, прикованные к койке люди, не могут сделать даже этого, и эвтаназия была бы для них единственных избавлением.
С эвтаназией я вообще не понимаю, в чем вопрос: самоубийцы и так самоубиваются, есть даже пара примеров среди бывших уже знакомых. Благо, такую хилую тварь, как человек, убить очень легко - даже вены резать не надо, достаточно смешать вполне легальных таблеток. Зато страдающие, прикованные к койке люди, не могут сделать даже этого, и эвтаназия была бы для них единственных избавлением.
Спасибо, теперь хоть общее представление о цели легализации этой штуки имею)
система так устроена, что не заплатишь,
либо ближнего подставишь так что он не заплатит.
это лохотрон - выигрывает только организатор,
ВСЕ остальные только проигрывают, причем ведущий лохотрона больше всех проигрывает, ведь когда все накроется именно его загребут в ментовку.
Вы же понимаете что за лохотрон кто то должен сесть
(чтобы организатора не искали),
и это явно не организатор.
либо ближнего подставишь так что он не заплатит.
это лохотрон - выигрывает только организатор,
ВСЕ остальные только проигрывают, причем ведущий лохотрона больше всех проигрывает, ведь когда все накроется именно его загребут в ментовку.
Вы же понимаете что за лохотрон кто то должен сесть
(чтобы организатора не искали),
и это явно не организатор.
Все будет демократично, хочешь ты того или нет.
Президент Соединённых Штатов Америки зашел на джой.
Советую прочитать статьи (думающим читателям) "10 вопросов ПРО ГОЛУБЫХ, или ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ", "КТО ТАКИЕ ЛАТЕНТНЫЕ ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ? Это должен знать каждый!", "СЕКСОФОБСКИЕ СТРАШИЛКИ - 2", "ГОМОФОБИЯ: причины и ПОСЛЕДСТВИЯ" и т.д. - их можно найти в инетрнете, в т.ч. в блоге "Гомофобия ОТ и ДО" (18+)
"Человек, который придумал выставить Европу рассадником гомосексуалистов - просто гений! Нашим "иванам" теперь похуй, что они живут по уши в дерьме! Их больше не раздражает, что уровень жизни в соседних странах в несколько раз выше! Главное, что там одни пидерасты! Это все меняет! Этому безымянному гению нужно вручить медаль за заслуге перед человечеством! Ведь он стоит на страже цивилизованного мира, предотвращая распространение интеллектуального мусора и совкового быдла! Низкий тебе поклон, человечище, за все эти агитстатьи про гомосексуализм, голод и нищету в загнивающих Европах!"(с)
Я боюсь что Германию вы уже потеряли. Да и СЭВ потихоньку в педожопы перебираться будет. Зато северные кореи с радостью примкнут. Тут никуда не денешься, чем выше уровень жизни населения, меньше обыдленности и больше образованности, тем более им становится параллельно кто с кем в туза лупится и делает это со штампом в паспорте или без. Кстати вот отдыхал с девушкой в Тунисе, наблюдал немецкую педо-семью с усыновленной девочкой, так вот о том что это педосемья, узнал лишь в последний день от немки, которая жила с ними по соседству. А так по виду - два другана или родича выбрались на курорт, один из них взял с собой дочку, ловил спокойно ей крабиков, помогал строить песочные замки - типичный любящий отец, семейная идиллия. Лично меня волнует больше тот факт, что в моей стране еще большой процент народу мыслит категориями "живем в говне, зато можно пиздить пидоров (коих кстати равный процент что в ЕС что в постсовке что в Уганде, просто в гомофобских условиях им приходится серьезно шифроваться)" и выбирает правительство не только себе но и мне.
эта проблема существует лишь в вашем воображении, немцы замечательно себе припеваючи живут.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
