Бисексуальный основатель Twitlonger удалил письмо Охлобыстина
Что за хуйню я сейчас прочитал?
09.01.2014, 05:34
Человеку, пытающемуся утвердиться за счет генетически неполноценных намекнули, что он всего лишь человек.
Почему же... они генетически полноценны... а вот психически увы =\
Странно, так минусуют все комментарии против геев и их коллег, будто бы это норма
Вот прям так уж и мастер. Вбросил элементарную тему, гарантированно взрывающую пуканы. Просто имя его известно людям, поэтому любой вброс с его стороны многократно увеличивает зону поражения.
Ждем вброс про аметистов.
Ну нам же надо знать мнение людей протирающих задницы в старбаксе.
Какая, на хуй, мода на толерантность в интернетах?
Мы такие толерантные, что иди нахрен!
Статья 121. Мужеложство.
Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство), совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения либо беспомощного состояния потерпевшего, —
наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
И? Если два гея по обоюдному согласию пользуют друг друга, то не подкопаешься.
Кстати, из истории известно, что Ягода, который в 1934 году был инициатором введения статьи за педерастию, сам был не против этого дела. Это я к слову.
Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство), совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения либо беспомощного состояния потерпевшего, —
наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
И? Если два гея по обоюдному согласию пользуют друг друга, то не подкопаешься.
Кстати, из истории известно, что Ягода, который в 1934 году был инициатором введения статьи за педерастию, сам был не против этого дела. Это я к слову.
![!1Л1$1ЛГТ. IWM^ »HIV
|По**. ДГ.Л. ■„ /П»
IUö. niX. U VsWÍAA. >-• I
\ Uwsttt« 6- * \ Bucen fc. n^-T. S.
I ..BirpwM»- 4¿hy¿~ I
- 'wM
I ЛуиЫу>*:1Цл ^Od.QgflL?Ul. litt. <V«4-
V.>v«a<WeptrW*.. Пр«^0©тЛ..По#«тх». 4 Uuooi»^
I О/ютммт fUkS. ¿4lro*. Ruon. Na. u¡]
\Ян ск.миКв Ию у*» fri. Оттор, ß;](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/Иван-Охлобыстин-Знаменитости-твиттер-885217.jpeg "Иван Охлобыстин,Знаменитости,твиттер,срач,письмо")
Во-первых, правилами подобных ресурсов четко запрещено разжигание ненависти или вражды к социальным группам.
А во-вторых, с чего ты взял, что письмо удалил не сам Охлобыстин?
А во-вторых, с чего ты взял, что письмо удалил не сам Охлобыстин?
Странно. Ну какая нафиг пропаганда гомосексуализма? Ну вы че,упоротые все, что-ли... Хоть кто-то, узнав про геев, захотел стать геем? Или я чего-то не понимаю? ШЗН,люди,отвалите вы от геев,че вам от них надо-то,каждый дрочит как хочет,е-мое.
Великая привелегия не получать по морде за то с кем трахаешься.
Дело в том, что идёт упорное навязывание мнения что гомосексуализм есть норма и можно свободно эту хуйню демонстрировать вот кстати ссыль на ролик доступно показывающий кто пидарас, а кто нормальный человек
В современном мире растет спрос на талантливых и одаренных людей. Т.е. 90% посредственностей, которые еще вчера могли сгодиться на то, чтобы хотя бы крутить гайки на конвейере, сегодня чувствуют себя неуверенно, поскольку оказывается, что они проигрывают даже примитивному сборочному автомату. В таких условиях эта серость начинает цепляться за виртуальные ценности, согласно которым они были бы хоть чем-то нужным, а не просто сырьем для биореактора. Первое, что попадается под руку - это "нормальность". Я не слишком понимаю как можно гордиться нормальностью (или ненормальностью), имхо, это так же тупо, как гордиться цветом волос, например. Но им это удается. Ну, а государство радостно поддерживает эту скотомассу - да, да, вы такие хорошие чисто потому, что "нормальные", мы заставим всех уважать вашу "нормальность". Профессиональные достижения? Забудьте, главное - быть чоткими пацанами.
>Я не слишком понимаю
Ты пытаешься выставить гейство, как социальное явление, но это же глупо. Как много людей станут долбиться в жопу только для того, чтобы стать не таким как все? При том, что можно быть метросексуалом, эмо или использовать другие сотни, буквально сотни способов быть нитаким-как-все, выделиться, одеваться как хочешь, но при этом не насиловать свои сексуальные предпочтения.
Да и участие государства у тебя совсем нелогично. Ради чего? Ради лулзов? Всё проще - если вводить дифференциацию людей по их сексуальным отклонениям, заглядывать в трусы и вводить ценз на причины стояка(!) - это натуральное начало фашизма. Когда человек становится не нужен просто потому, что в трусах у него нетрадиционно. Не говоря о том, что это еще и широкое поле для злоупотреблений, когда можно натравить толпу на любого человека, спровоцировать травлю, просто назвав его геем. Хотя очень удобно для борьбы с оппозицией.
Подобные запреты - это приводит только к одному - разобщению и конфликтам, разладу в обществе, к взаимной ненависти и подозрительности, где ни дай бог кто-то заподозрит в тебе гея лишь потому, что твоя одежда или поведение, по мнению вот того брутального мужика - гейские. Боолее того - дальнейшее разжигание антигейских настроений до максимума (к чему сейчас власть и стремится) - это очевидная возможность безнаказанно избивать людей на улицах, просто назвав человека геем. Я в таком обществе жить не хочу, и большинство, думаю, тоже!
ЗЫ Картинка как бы намекает на истинные, более меркантильные причины нагнетаемой истерии.
Ты пытаешься выставить гейство, как социальное явление, но это же глупо. Как много людей станут долбиться в жопу только для того, чтобы стать не таким как все? При том, что можно быть метросексуалом, эмо или использовать другие сотни, буквально сотни способов быть нитаким-как-все, выделиться, одеваться как хочешь, но при этом не насиловать свои сексуальные предпочтения.
Да и участие государства у тебя совсем нелогично. Ради чего? Ради лулзов? Всё проще - если вводить дифференциацию людей по их сексуальным отклонениям, заглядывать в трусы и вводить ценз на причины стояка(!) - это натуральное начало фашизма. Когда человек становится не нужен просто потому, что в трусах у него нетрадиционно. Не говоря о том, что это еще и широкое поле для злоупотреблений, когда можно натравить толпу на любого человека, спровоцировать травлю, просто назвав его геем. Хотя очень удобно для борьбы с оппозицией.
Подобные запреты - это приводит только к одному - разобщению и конфликтам, разладу в обществе, к взаимной ненависти и подозрительности, где ни дай бог кто-то заподозрит в тебе гея лишь потому, что твоя одежда или поведение, по мнению вот того брутального мужика - гейские. Боолее того - дальнейшее разжигание антигейских настроений до максимума (к чему сейчас власть и стремится) - это очевидная возможность безнаказанно избивать людей на улицах, просто назвав человека геем. Я в таком обществе жить не хочу, и большинство, думаю, тоже!
ЗЫ Картинка как бы намекает на истинные, более меркантильные причины нагнетаемой истерии.
"разжигание антигейских настроений до максимума (к чему сейчас власть и стремится) - это очевидная возможность безнаказанно избивать людей на улицах, просто назвав человека геем. Я в таком обществе жить не хочу" - Горе тому обществу, которое захочет иметь таких долбоебов как ты, в качестве своих граждан...
WAT? Интересно, что долбоёбского хотеть жить в обществе, в котором власть обеспечивает благополучную жизнь всех граждан, а не занимается разжиганием внутренних конфликтов на сексуальной, национальной или религиозной почве?
А к чему приводит доведение истерии до максимума - можно посмотреть на примере педофилов в США. Вот тебе понятный пример для тупых.
А к чему приводит доведение истерии до максимума - можно посмотреть на примере педофилов в США. Вот тебе понятный пример для тупых.
Охлобыстин красавчик, троллинг знатный
геи/голубые/лезбо и кто там ещё... они хоть в тихую, ну это самое, а ПИДАРАСЫ всякие орут об этом, причём громко...
И сколько же женщин ты лишил невинности в процентах к увиденным? Дай угадаю - 0% и потому хейтерствуешь? :-)
Так я же не предлагаю отменить наказания для преступников. Просто правосудие отличается от репрессий по какому-то признаку, которые обычно очень быстро перекидываются на все больше групп населения. Кстати, в системах, которые опираются на такие методы, очень часто награждают медалями насильников и убийц
"Убив убийцу число убийц не изменяется" (с)
Просто посморите как живут Немцы, какие у них ценности, какая культура, они лучше нас просто таки смешно говорить насколько они лучше. проще сказать что мы рядом с ними никто и ничто. пока нами помыкают олигархи, деньги. У нас только одна пропаганда секс. потмоучто другого у нас ничего нет. и не будет. никогда. вот и посомтрите на моральные ценности которые были в СССР какие были у Немцев в то время. Они выше нас и лучше во всем. так что Гитлер все правильно говорил.
Просто посморите как живут Немцы, какие у них ценности, какая культура, они лучше нас просто таки смешно говорить насколько они лучше. проще сказать что мы рядом с ними никто и ничто. пока нами помыкают олигархи, деньги. У нас только одна пропаганда секс. потмоучто другого у нас ничего нет. и не будет. никогда. вот и посомтрите на моральные ценности которые были в СССР какие были у Немцев в то время. Они выше нас и лучше во всем. так что Гитлер все правильно говорил.
Немцы живут лучше только потому, что у них развитее общество. У нас его развитие было исторически заторможено любителями твердой руки в центре и ставленниками-разгильдяями на местах, и ни тех ни других нельзя было переизбрать или хотя бы сместить. У них давно научились пользоваться свободой, у нас - до сих пор не умеют, отсюда проблемы. Пройти через это можно только по тому пути, по которому однажды прошли они
Гитлер выбрал плохую идею о превосходстве расы. А надо было сжигать долбоебов =( Глядишь,и хорошо бы было.
Четкое обозначение долбоеба в студию.
а нету, увы, четких определений. и не будет. все мы люди, всем нам кажется, что мы дохуя охуенные. а со стороны- полное мудачье для одних, не полное для других, охуенные для третьих. и так будет всегда. и я не претендую на человека, который бы определял, кто долбоеб, кто нет. я бы предлагал сжигать тех, кто это определяет, т.е. прямо говорит что такие-то и такие-то - долбоебы. Никто этого определить не может, все, ссука, субъективно. Ну разве что по IQ определять, хотя тоже не лучший метод. и да, лично я претпочту сгореть в биореакторе, чем быть долбоебом. но это мое мнение.
а чего это вдруг не долбаебы станут долбоебами? у нас как бэ не экстремизм, мы только уж совсем зашкаливающие случаи берем(и в биореактор).
не бомбануло. поговорить?
ты рассуждаешь про загнивающее поколение "однородная быдло масса" являясь его частью. в коментах пишешь что асексуал, в то время как подписан на кучу разного порно. Со стороны выглядит как сплошное лицемерие. Если тебе просто скучно, и ты решил устроить срач, то лучше вздрочни, авось полегчает.
...
еще что-то там про Сталина и расстрелы пытаешся задвигать? зачем?
ты рассуждаешь про загнивающее поколение "однородная быдло масса" являясь его частью. в коментах пишешь что асексуал, в то время как подписан на кучу разного порно. Со стороны выглядит как сплошное лицемерие. Если тебе просто скучно, и ты решил устроить срач, то лучше вздрочни, авось полегчает.
...
еще что-то там про Сталина и расстрелы пытаешся задвигать? зачем?
Охлобыстин снова выступил как эпатажный конъюктурщик. Само по себе херня, но ход с удалением зачетный.
Чёй-то?
Наверное единственный в истории случай, когда пидоров попытались отхуеплёздить с помощью закона об оскорблении чувств верующих.
мысль о том, что у пидарасов детей быть не может и потому они будут пытаться сделать пидарасами наших детей, имеет право на существование..
Но с учетом, что людей все больше а места на земле больше не становится, то я не против что бы люли с психическими заболеваниями (а я думаю что би/гомо это психическое растройство), передохли нахер..
Но с учетом, что людей все больше а места на земле больше не становится, то я не против что бы люли с психическими заболеваниями (а я думаю что би/гомо это психическое растройство), передохли нахер..
Всегда улыбаюсь, когда у вас в россее всплывает какойто кипишь вокруг геев или верующих. Качественно ведь отводят фокус от насущных проблем в государстве) стоит лишь чуток на вентилятор сбрызнуть, а топла сама раздует и по сторонам, в это время, смотреть не будет.
А это и есть насущная проблема в государстве. Точнее, самая насущная проблема в государстве - это возрождение традиционализма и курс на неосредневековье. Все остальное лишь закономерные следствия этой проблемы.
Ванька дело говорит, геи совсем охуели
Что только эти "чувства" не оскорбляет, особенно в зависимости от ситуации. Даже если ты рядом с ними булочку есть будешь и им не понравиться тебя могут обвинить в оскорблении "чувств" верующих. Притом сами эти чувства не имеют никакой окончательной формулировки в законе.
Булочку есть? Текст другой, вырезано из контекста: "за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих". Гей парад это публичное действие и явное неуважение к обществу. Все три главные религии против этого. Можно составлять коллективный иск или от глав церквей. Хотя это скорее фантазии, но все в рамках закона.
Вот абсолютно ничего не имею против геев, но я просто в ахуе от желания некоторых, создать социальную группу, на основе... сексуальных предпочтений! Серьёзно?! Ебитесь с кем хотите, но требовать к себе, на основе этого, какого-то особого отношения, это нонсенс! Особенно умиляют доводы ЛГБТ сообщества, мол это нормально, животные тоже этим занимаются... да, а ещё животные (многие из них) едят какахи... Дальше они утверждают, что человечество занималось этим на протяжении всей своей истории и не парилось - Рим, древняя Греция... Да, но даже римлянам не приходило в голову, создавать гей-семьи, они чётко знали - хочешь ебать мальчиков - на здоровье, хочешь семью - женись на женщине, а дальше... можете втроём, развлекаться, или по очереди, в постель никто ни к кому не лезет. Но и постель не должна определять статус человека.
Ты говоришь, что "постель не должна определять статус человека", но сам при этом видишь в гомосексуальности одну только еблю. Хотя такая любовь от обычной не отличается ничем, кроме объекта чувств - переживания и эмоции все те же. А так как любовь является очень важной частью жизни человека, они тоже хотят создавать семьи и иметь сопутствующие юридические ништяки, вроде права не свидетельствовать в суде.
И да, им приходится сбиваться в стаи, чтобы не задрочили по одиночке
И да, им приходится сбиваться в стаи, чтобы не задрочили по одиночке
А я и в гетеросексуальных парах вижу одну только еблю, и закон видит еблю, и большинство пар (к сожалению) видит только еблю... Факт любви и романтики, к делу не пришьёшь. А вот то, что им хочется создавать семьи... так вот хуй! Зоофилом (у зоофилии тоже древняя история), может тоже хочется на своих собачках жениться и любви-романтики, и социальных ништяков, но хуй им и гейм хуй (тем более, что этого они и хотят). Потому, что и то и другое, просто сексуальное извращение, которое, никому (в той или иной степени) не чуждо, но требовать на основе этого социальных благ... Это надо в корень охуеть!
Закон видит не еблю, закон как раз-таки видит ячейку общества, при создании которых любовь критична (при нормальном раскладе). И не надо ничего пришивать к делу, мы не в мусарне.
Аргумент про собачек это вообще смешно, они не обладают разумом, соответственно, не могут дать осознанное согласие и участвовать в общественных отношениях. На это способны только два взрослых индивида, ну ты понял.
Касательно извращения - да, гомосексуальность это отклонение от нормы, но не влияющее на характер, моральный компас, способность функционировать в обществе, работать, платить налоги, etc., поэтому вполне допустимое. Семьи бухающих унтерменшев - вот это реальная проблема.
Уот так уот.
Аргумент про собачек это вообще смешно, они не обладают разумом, соответственно, не могут дать осознанное согласие и участвовать в общественных отношениях. На это способны только два взрослых индивида, ну ты понял.
Касательно извращения - да, гомосексуальность это отклонение от нормы, но не влияющее на характер, моральный компас, способность функционировать в обществе, работать, платить налоги, etc., поэтому вполне допустимое. Семьи бухающих унтерменшев - вот это реальная проблема.
Уот так уот.
Закон видит как раз таки еблю, секс, в общем (достало матом ругаться). Любовь понятие философское, субъективное, не имеющее чёткого определения... а потому закон, такими понятиями апеллировать не может, секс - другое дело. Я глубоко убеждён, что, по настоящему любящих друг друга пар (любого пола) процентов 10-15. Степень разумности, тоже понятие субъективное - собака, определённо разумное существо, не дотягивающее до человека, но разумное. Среди людей, "разумность" тоже, на порядки отличается, некоторые, натурально тупее иных собак... Но да чёрт с ними, то, что два (относительно)разумных взрослых индивида, могут по обоюдному согласию поедать фекалии друг друга, а в свободное от этого занятия время, платить налоги, работать, участвовать в жизни общества... не должно им давать права, на основе своих сексуальных предпочтений, получать некие социальные блага и права. Сексуальные предпочтения и их реализация, ВСЕГДА влияют на характер, моральный компас, способность функционировать в обществе (тут даже на Фрейда кивать не надо, это и так очевидно), вопрос в какой степени и "как?", а это, зачастую, от индивида зависит. Какой нибудь копрофил, вполне может быть адекватным членом общества. А теперь объясни мне, чем сексуальное извращение "копрофилия", ПРИНЦИПИАЛЬНО, отличается от сексуального извращения "гомосексуализм"?
Мда... Для начала неплохо было бы, чтобы ты предоставил ссылку на закон, который описывает семью именно как совокупность ебущихся индивидов. Затем прочел бы, что любовь - дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей, и философия тут совершенно не к месту. А потом хорошо было бы, если бы ты перестал приводить логические ошибки в качестве аргументов - например, твое "некоторые натурально тупее собак" это логическая ошибка идеального решения, подразумевающая, что если есть идиоты, то не стоит давать шанс подавляющему большинству нормальных. Тогда, возможно, у нас выйдет спор, в котором рождается истина.
Сексуальные предпочтения никак не связаны с моральным компасом, и капслок тут не поможет. Дело в том, что за возбуждение и подобные вещи отвечает примитивная автоматика, человек не способен повлиять на это сознательным решением. А если бы и был способен, то какой от этого прок если это, опять же, ни на что по сути не влияет?
Пример с копрофилом это вообще такая демагогия, что я ебу. Это не ориентация, это фетиш, который можно практиковать и в гетеросексуальных отношениях - только не говори, что ты не знал об этом.
Фетиш, опять же, к любви не имеет никакого отношения.
И потом, с такой точки зрения и гетеросексуалы выглядят аморальными извращенцами - вон даже в Библии сказано, что секс это грех. Да и если посмотреть - взлом пахнущего рыбой мохнатого сейфа, как это может придти в голову нормальному человеку? Та еще пакость ведь. Так что это не критерий для оценки.
Видишь, от твоих аргументов не осталось камня на камне. Капслок и логические ошибки не подкрепляют твою позицию, нужно что-то понадежнее.
Сексуальные предпочтения никак не связаны с моральным компасом, и капслок тут не поможет. Дело в том, что за возбуждение и подобные вещи отвечает примитивная автоматика, человек не способен повлиять на это сознательным решением. А если бы и был способен, то какой от этого прок если это, опять же, ни на что по сути не влияет?
Пример с копрофилом это вообще такая демагогия, что я ебу. Это не ориентация, это фетиш, который можно практиковать и в гетеросексуальных отношениях - только не говори, что ты не знал об этом.
Фетиш, опять же, к любви не имеет никакого отношения.
И потом, с такой точки зрения и гетеросексуалы выглядят аморальными извращенцами - вон даже в Библии сказано, что секс это грех. Да и если посмотреть - взлом пахнущего рыбой мохнатого сейфа, как это может придти в голову нормальному человеку? Та еще пакость ведь. Так что это не критерий для оценки.
Видишь, от твоих аргументов не осталось камня на камне. Капслок и логические ошибки не подкрепляют твою позицию, нужно что-то понадежнее.
Закон, может описывать любовь, как угодно, для того, что бы социально-моральные нормы подогнать под себя. А факт состоит в том, что наличие или отсутствие любви, нельзя доказать или опровергнуть, в отличие от секса, потому, в тех же штатах, баба может оттяпать у мужа половину имущества, за доказанный факт измены, но не из за безвременно ушедшей любви. Объективно, при составлении законов, любовь никого не волнует. Моё нелогичное "некоторые натурально тупее собак", это отсылка к твоему " Семьи бухающих унтерменшев - вот это реальная проблема.", они, те самые идиоты, которые будут всегда, при наличии подавляющего процента нормальных.
В основе всех, без исключения (без капса, так и быть) действий и побуждений человека, лежат примитивные неконтролируемые желания - желание спать, жрать и, как ни крути, трахаться (основной инстинкт, всё таки) тут уже у тебя логика сбоит. Всё остальное морально-этическая надстройка и шелуха цивилизации, которая, очень легко разрушается, при определённых условиях."Сексуальные предпочтения никак не связаны с моральным компасом", как они могут быть не связанны, если львиная доля моральных норм, крутится вокруг отношений полов? Я даже не буду искать ссылки в интернете, опровергающие твои слова, думаю ты и сам поймёшь, что фигню сморозил.
В гетеросексуальных отношениях можно практиковать и секс втроём МЖМ, а там и до БИ-сексуальности не далеко... и где та грань, отделяющая сексуальные эксперименты, от (внезапно!) любви мужика к мужику?
В основе всех, без исключения (без капса, так и быть) действий и побуждений человека, лежат примитивные неконтролируемые желания - желание спать, жрать и, как ни крути, трахаться (основной инстинкт, всё таки) тут уже у тебя логика сбоит. Всё остальное морально-этическая надстройка и шелуха цивилизации, которая, очень легко разрушается, при определённых условиях."Сексуальные предпочтения никак не связаны с моральным компасом", как они могут быть не связанны, если львиная доля моральных норм, крутится вокруг отношений полов? Я даже не буду искать ссылки в интернете, опровергающие твои слова, думаю ты и сам поймёшь, что фигню сморозил.
В гетеросексуальных отношениях можно практиковать и секс втроём МЖМ, а там и до БИ-сексуальности не далеко... и где та грань, отделяющая сексуальные эксперименты, от (внезапно!) любви мужика к мужику?
Я поддерживаю Охлобыстина. Если ты не такие как он наше общество давно бы захлебнулось в говне. были бы одни педики кругом и лезбиянки еб%ись бы прямо на улицах. делали себе операции по смене пола, детей продавали бы на органы. творился бы просто Ужас. моральные ценности были бы примерно "Лучше заниматься сексом целый день чем не заниматься сексом целый день" и в этом будхе. Но я бы отправлял педиков в Псих больницу.
Сталин бы тобой гордился.
молодец, сжигать пидарасов в печи надо, хотя если сжечь всех, на джое будет вполовину меньше народа
как-то рейтинг темы намекает на то, что тут многовато пидорасов!
нененене! вы что! Марс нам еще пригодиться может! Да и нефиг чужую планету своими вещами заполнять.
на солнце ;)
Демократия в работе.
Говоришь правильно, ты демократ и тебя не цензурят, говоришь не правильно, ты хуйло и быдло, а как известно быдло и хуйло не демократы и их надо цензурировать. Все просто.
Говоришь правильно, ты демократ и тебя не цензурят, говоришь не правильно, ты хуйло и быдло, а как известно быдло и хуйло не демократы и их надо цензурировать. Все просто.
>Наш законопроект направлен не на запрет пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, а на ограничение такой пропаганды в случаях, когда она направлена на детей
Наш законопроект о блокировке сайтов в интернете направлен не на ограничение свободы слова, а на ограничение такой информации в случаях, когда она наносит вред для детей
Второй раз одна и та же двухходовка. Они там что нас, за идиотов держат?!
Наш законопроект о блокировке сайтов в интернете направлен не на ограничение свободы слова, а на ограничение такой информации в случаях, когда она наносит вред для детей
Второй раз одна и та же двухходовка. Они там что нас, за идиотов держат?!
Дурацкие срачи какие то. Ну геи, ну и что такого то? Это явление давно уже считается нормальным.
Смотря о какой норме речь. Если говорить о нормах конкретного гражданина, то ты прав, для меня лично и моих предпочтений гейство тоже нихуя не норма. А если говорить о нормах социума, то прав Metachrome, и гейство действительно считается нормальным. Расшифрую: считается нормальным, значит включено в список социальных норм, которые не считаются чем-то незаконным, не требуют вмешательства, оперативного реагирования, каких-то запретов и вообще на них просто похуй. Пусть ебутся как хотят, хоть за яйца себя подвешивают, тащемта. Вообще плевать.
Ведь что происходит у тебя в трусах - это твое и только твое частное, личное дело. Не чиновника, ни полиции, а только твое. И понимая это, адекватная власть может сделать лишь одно - заявить "ЭТО НОРМА!" и перестать лезть своей волосатой рукой к каждому гражданину в трусы. Именно так многие страны и поступили.
Ведь что происходит у тебя в трусах - это твое и только твое частное, личное дело. Не чиновника, ни полиции, а только твое. И понимая это, адекватная власть может сделать лишь одно - заявить "ЭТО НОРМА!" и перестать лезть своей волосатой рукой к каждому гражданину в трусы. Именно так многие страны и поступили.
гдеже роисявперде с его ватниками
После прочтения данного поста и большинства коментов к нему ,мне стало как то одиноко на джое. Неужели мне одному насрать на "хорошо"и "плохо"?Ведь именно к этому сводятся большинство коментов ."Геи хоршо потому что это норма" "Нет геи это плохо потому что они долбятся в очко и не могут иметь детей!" .Лично для меня все это пустой звук .Никто не написал как существование геев вредит обществу и мне в частности или почему натуралам должно быть не все равно на то что права геев ущемляют.Никто не привел не статьи не статистику ,все просто берут информацию прямиком из своих раскаленных пердачел и вышвыривают это в коменты.
Большинство людей тут даже сами не знают почему они ненавидят геев и почему они не хотят чтобы они вступали в брак. И это на мой взгляд как то печально.
П.С Думаю что существует множество научных трудов написанных на данную тематику ,но вместо того чтобы обсуждать их мы тратим свое время на обсуждение слов второсортного актера который думает что это вполне нормально сжигать людей только потому что они долбятся не в БОЖЕСТВЕННУЮ пиздятинку а в дьявольский пердак.
Большинство людей тут даже сами не знают почему они ненавидят геев и почему они не хотят чтобы они вступали в брак. И это на мой взгляд как то печально.
П.С Думаю что существует множество научных трудов написанных на данную тематику ,но вместо того чтобы обсуждать их мы тратим свое время на обсуждение слов второсортного актера который думает что это вполне нормально сжигать людей только потому что они долбятся не в БОЖЕСТВЕННУЮ пиздятинку а в дьявольский пердак.
даже не знаю кого поддержать в данном случае, в жопу долбящихся, или ПГМнутых...
иш блять, чуства верующих у него оскорблены, а не дохуя ли у них чувств, что они блять лучше других... сука больше всего бесит этот ебаный их прект...
и таки да, путин верующий штоль, помне низя так, ещё и предьява такая, типа ты в нашей секте, тяни на себя братюня, любой хуй на верхушке, должен быть лоялен и к пидорам соответственно... ото внатуре скоро пидоров будут в печи жечь, а потом и аметистами подтапливать
иш блять, чуства верующих у него оскорблены, а не дохуя ли у них чувств, что они блять лучше других... сука больше всего бесит этот ебаный их прект...
и таки да, путин верующий штоль, помне низя так, ещё и предьява такая, типа ты в нашей секте, тяни на себя братюня, любой хуй на верхушке, должен быть лоялен и к пидорам соответственно... ото внатуре скоро пидоров будут в печи жечь, а потом и аметистами подтапливать
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
