павер? какой павер?
14.01.2014, 06:54
Продолжай
Это же ваха, чего ты удивляешься-то?
Цепные пиломечи, орки летающие на ракетах и самолёты с квадратными крыльями - норма.
Цепные пиломечи, орки летающие на ракетах и самолёты с квадратными крыльями - норма.
Это ещё только голова...
Дали чуть ли не единственного "в обязательном порядке брать" юнита, и теперь каждый не_хаосит норовит устроить истерику. А прошлую, пятую редакцию, помните? Когда хсм только ленивый не мог обидеть. Так что нефиг, пусть и ребята из ока ужаса порадуются.
Хотя, вцелом, мне не нравится в нынешней редакции суть: "у кого больше флаеров, тот и молодец". Жду седьмую, авось к пехоте вернутся.
Хотя, вцелом, мне не нравится в нынешней редакции суть: "у кого больше флаеров, тот и молодец". Жду седьмую, авось к пехоте вернутся.
И чем же дракоша не особо бэковый?
Ну так дракоша появился только с выходом кодекса хсм 6 редакции. А большинство книг и артов были сделаны до этого, отсюда вывод что в будущем он спокойно может появится, и в книгах, и на многих артах. Так что вопрос о небэковасти драконов я считаю достаточно глупым.
С этим согласен. Сам бы хотел играть через трупсу, но все попытки составить годный ростер через обычных парней сводились либо к плаг маринам (потому что живут) либо никак.
Обычной трупсой спамить - не доедут. Но даже в этом случае ростеру необходим дракон. Как говорят - он лучший пожиратель трупсы. Проверено на личном опыте.
Обычной трупсой спамить - не доедут. Но даже в этом случае ростеру необходим дракон. Как говорят - он лучший пожиратель трупсы. Проверено на личном опыте.
Но все таки не стоит называть дракона небэковым. В какую сторону он уводит ростеры это уже другой вопрос.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
