16.01.2014, 22:52
Странные люди нынче пошли, сетуют на отсутствие реалистичности и при этом играют в WOT...
Работа системы расчета пробивной способности снаряда основана на 50% рандоме, вполне статичный физический движок. Зоны побитии присутствуют и бф4. Это не говоря о том, что в WOT больше половины танков - это незаконченные прототипы. Так про какую реалистичность мы говорим ?
Как я писал в выше, боле 50% всех танков в WOT в реальности не существовали. Но ты не расстраивайся, главное реалистичность
В танки играл и ужасно не понравилось. Физика убога - иногда на танке кирпич не переедешь. Игроки неадыкватные - попадёшь по мужику с арты, так он тебе в комментах пишет "крыса ты шакал тупорылый". А как утверждали немного ранее люди выше, танки действительно прототипы. Поэтому о реалистичности и говорить не буду.
В Баттлфилде по-крайней мере много техники, оружия и прокачки. И там очень весело играть с иностранцами( с америкой/англией в основном потому как лишь английский и знаю) - они тебе не пишут гневные комментарии и они вполне адыкватны. С ними можно пообщаться и хорошо провести время(благо возможностей там много).
В общем могу сказать лишь одно: ищешь реалистичности - играй в арму. Там хорошо поработали над баллистикой и реалистичностью(о да, детка, именно над ней) игры. И да, к графону не придирайся.
В Баттлфилде по-крайней мере много техники, оружия и прокачки. И там очень весело играть с иностранцами( с америкой/англией в основном потому как лишь английский и знаю) - они тебе не пишут гневные комментарии и они вполне адыкватны. С ними можно пообщаться и хорошо провести время(благо возможностей там много).
В общем могу сказать лишь одно: ищешь реалистичности - играй в арму. Там хорошо поработали над баллистикой и реалистичностью(о да, детка, именно над ней) игры. И да, к графону не придирайся.
Эти знаменитые реалистичные 128 миллиметровые орудия с глушителем и пламегасителем, которые маскируются кустиками
а что тебе мешает сделать такое в жизни? Ничего не противоречит законам физики.
охота реализма - играй во вторую батлу с модом Project Reality или ArmA+ACE, с третьей батлы пошло кинцо
Посмотри, что такое "реалистичность", прототипы танков созданы с максимальной реалистичностью, а рандом +-25% это имитирует случайность, что вполне реалистично. Так что не путай понятия.
Такая-то физика
FATALITY!!!
Есть, только другими способами. Есть и стены, в которые можно въехать и спрятаться. Уж прости, у меня друг играет, вечно ржем над подобным. WOT неплохая игра, но претендовать на оплот реализма и качества ей не стоит.
Это кстати выпилили из игры, теперь там другая крайность - танк не может перевернуться и вообще значительно оторваться от земли.
это рассинхрон с серваком. Видел я такое)
Это еще фигня. Что елки выполняли на линии зигфрида с багнутым бункером :D
У меня один раз получилось за пределы карты вылететь)
У меня один раз получилось за пределы карты вылететь)
Соус?
Наземка в Тундре сейчас в состоянии очень сырой альфы, но уже в этом состоянии она по геймплею уделывает картоху.
>Физика
>WoT
/0
1. ХП у танков. В результате чего могучий исполинский танк уничтожается напихиванием снарядов в некритичную для живучести комбашенку или прочие торчащие лючки.
2. Воскресающие с травмами члены экипажа, которых по идее должно было распидорасить на N+1 частей.
3. Ремонт критических узлов в поле за считанные секунды, в том числе замена уничтоженных двигателей, механизмов наведения и прочих лючков.
4. +-25% на бронепробиваемость (ВБР)
5. Круг сведения (и полный рандом внутри этого круга, а то и за его пределами). ИРЛ-разброс у танковых орудий очень маленький, снаряд почти всегда летит туда, куда ствол направлен, там банально НЕЧЕМУ СВОДИТЬСЯ.
6. Танки, никогда не пошедшие в серию.
7. Танки, никогда не имевшие опытного экземпляра.
8. Танки, существовавшие только на эскизах, даже без чертежей
9. Танки, придуманные Сербом в алкогольном угаре.
Если где и есть реалистичность, то только не в картошкиной аркаде про танки.
>WoT
/0
1. ХП у танков. В результате чего могучий исполинский танк уничтожается напихиванием снарядов в некритичную для живучести комбашенку или прочие торчащие лючки.
2. Воскресающие с травмами члены экипажа, которых по идее должно было распидорасить на N+1 частей.
3. Ремонт критических узлов в поле за считанные секунды, в том числе замена уничтоженных двигателей, механизмов наведения и прочих лючков.
4. +-25% на бронепробиваемость (ВБР)
5. Круг сведения (и полный рандом внутри этого круга, а то и за его пределами). ИРЛ-разброс у танковых орудий очень маленький, снаряд почти всегда летит туда, куда ствол направлен, там банально НЕЧЕМУ СВОДИТЬСЯ.
6. Танки, никогда не пошедшие в серию.
7. Танки, никогда не имевшие опытного экземпляра.
8. Танки, существовавшие только на эскизах, даже без чертежей
9. Танки, придуманные Сербом в алкогольном угаре.
Если где и есть реалистичность, то только не в картошкиной аркаде про танки.
подписываюсь обеими ногами под первыми тремя пунктами. под первым особенно. а ответ прост-аркада + небольшая попсовость. а что делать. симы не очень популярны. сведение-это к вопросу о расстоянии,ящитаю.физику никто не отменял,снаряд притягивается к земле. соответсно ствол надо приподнять,да так,чтоб твоя голда влетела вооооооооон в тот лючок на башне(и взорвала танк на%№й)
Про "приподнять" я согласен, хотя это справедливо для дистанций, далеко выходящих за рамки типичных вотовских перестрелок на сто метров. А вот когда снаряд хуярит в сторону ПО-ГОРИЗОНТАЛИ относительно ствола орудия - вот это пиздец.
дааа, WOT это эталон войны! Конечно, ведь только в WOT решают HP и дисбаланс!
BF школоподобный Шутер? ПХАХАХА, это просто эпик фейл школьника, который даже ни в одну часть не играл! Да ещё сравнивает лучший онлайн шутер с каким то WOT!
БФ страшно нереалистична, но в этом ее веселость.
Танки претендуют на реализм, но в них есть условности и баги.
Обе игры хороши в своем стиле, хоть и не привлекают меня лично.
Поэтому иди-ка ты отсюда
Танки претендуют на реализм, но в них есть условности и баги.
Обе игры хороши в своем стиле, хоть и не привлекают меня лично.
Поэтому иди-ка ты отсюда
Контра киберспорт, вообще съеби! :D
Съел гнилое киви - умер.
Новый дейз еще пока недопилен, не надо)
Новый дейз еще пока недопилен, не надо)
Любителей реализма милости просим в Project Reality.
С каких пор реалистичность стала главной в играх. В играх главное чтоб игрокам нравилось (это вам скажет продесер любой игродельной конторы). Не в одной игре впринцыпи нет 100% реалистичности. А если просто не нравяться эфектные шутеры то так и скажы. Почему оскарбляеш чуства любителей батлы?
1. Купи нормальный комп. Сейчас не 2002 год.
2. Купи(!) игру, а не скачай с торрента.
3. Играй с удовольствием.
Вот формула счастья и удовольствия.
2. Купи(!) игру, а не скачай с торрента.
3. Играй с удовольствием.
Вот формула счастья и удовольствия.
У тебя так бомбит что я подумал это соседняя военная база с боеприпасами загорелась
если в этой игре даже такое можно делать то о большем даже мечтать стыдно!!!!
Почему-то в бф 4 фраг засчитывается, хотя он не напрямую уничтожил самолёты при помощи C4, а при помощи стальных канатов. В бф 2 когда командир скидывает авто на вертолёт или на пехоту, фраг не засчитывается, а у убитых пишется: "is no more". Или есть как сказать недочёт: вот стреляешь в самолёт, или вертолёт, а он при этом хоть даже сам разбился, фраг даётся тебе, потому, что последний выстрел был твой. Или когда team kill отключён, но по такому же сценарию, стреляя в своего, он разбивается сам, засчитывается тебе team kill.
Как раз наоборот. Если вертолет взрывается не от твоей ракеты, а через 3 секунды после, то хрен тебе, а не фрагов. И так со многим
На них интересно смотреть.
создаёшь нового чара и вперёд, когда это ты в жизни начинал нового чара, пока старый лежит на кладбище?
Соус дайте, умоляю!
Человек установил дистанционные "бомбы" на основу стального каната, который, в свою очередь, является креплением моста.
Далее: ушёл, сел в самолёт, ввязался в бой в небе. Посадил неудачников себе на хвост. Пролетая над мостом выпрыгнул из самолёта и инициировал детонацию установленной взрывчатки, что привело к тому, что стальной канат, под действием силы натяжения, подобно хлысту ударил вверх, сбив одного из преследователей нашего Чака.
Что должно заставить вас восхититься проработанностью физики в БатлФилде 4.
Далее: ушёл, сел в самолёт, ввязался в бой в небе. Посадил неудачников себе на хвост. Пролетая над мостом выпрыгнул из самолёта и инициировал детонацию установленной взрывчатки, что привело к тому, что стальной канат, под действием силы натяжения, подобно хлысту ударил вверх, сбив одного из преследователей нашего Чака.
Что должно заставить вас восхититься проработанностью физики в БатлФилде 4.
Лучше маленький, но спереди и свой, чем большой, но сзади и чужой.
Я всё гуглил, но не могу найти правила к этой игре, только эту картинку. Напишите, плиз, как в неё играли!
Теперь гроб Исаака Ньютона можно подключать к динамо генератору.
