Щит на пузо похож.
22.01.2014, 12:59
неа, не была такая комбинация нормой.
щит носили не с копьём, а с мечом и копьём. копьё использовалось по большей части как альтернатива связке щит+меч.
кроме того, на картинке изображены не античные времена, а эра пороха. это означает, например, более крепкие доспехи, с которыми щит не нужен... разве что прикрывать голову без шлема, да. опять же, те же гоплиты были строевыми бойцами - а тут грифон, способный перемещаться во всех трёх измерениях - как он таким щитом будет защищаться от атак, буквально, со всех направлений? только движением же.
ну и, опять-таки, на кой ляд воину на стене крепости щит, тем более в мирное время? от дождя прикрываться? копьё, как часть обмундирования дозорного, вполне объяснимо, но щит (ещё и в отсутствие шлема)?
.
хотя, возможно, я подхожу с точки зрения логики, а арт нарисован без оглядки хоть на какую-нибудь разумность, и это действительно щит.
щит носили не с копьём, а с мечом и копьём. копьё использовалось по большей части как альтернатива связке щит+меч.
кроме того, на картинке изображены не античные времена, а эра пороха. это означает, например, более крепкие доспехи, с которыми щит не нужен... разве что прикрывать голову без шлема, да. опять же, те же гоплиты были строевыми бойцами - а тут грифон, способный перемещаться во всех трёх измерениях - как он таким щитом будет защищаться от атак, буквально, со всех направлений? только движением же.
ну и, опять-таки, на кой ляд воину на стене крепости щит, тем более в мирное время? от дождя прикрываться? копьё, как часть обмундирования дозорного, вполне объяснимо, но щит (ещё и в отсутствие шлема)?
.
хотя, возможно, я подхожу с точки зрения логики, а арт нарисован без оглядки хоть на какую-нибудь разумность, и это действительно щит.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
