Касперский
Пехотный батальон. Становится лагерем вокруг компьютера, роет окопы и противотанковые рвы, минирует все к чертовой матери, обматывает колючей проволокой в сорок рядов, распределяет сектора обстрела орудий и пулеметов. Получившуюся оборону можно прорвать лишь при пятикратном (как минимум) численном превосходстве и только после многочасовых бомбардировок.
Преимущества: Враг сможет пройти лишь одним способом - превратив компьютер в выжженую пустыню.
Недостатки: Солдат надо кормить, а минные поля и окопы затрудняют перемещение гражданских, так что от ресурсов системы не остается почти ничего.
AVG
Батальон фольксштурма. Вооружен до зубов, но пользоваться оружием не умеет совершенно, периодически стреляя по своим и накрывая артиллерией совсем не те квадраты, отчего очень часто страдают гражданские. При появлении противника на горизонте начинает судорожно разворачиваться в боевой порядок и пытается рыть окопы прямо под пулями, так как совершенно не позаботился о заблаговременной организации обороны. В итоге ничего сделать не успевает, плюет на все и лупит по наползающим танкам из винтовок - разумеется, без особого толку.
Преимущества: Фольксштурмовцы обходятся подножным кормом, так что ресурсы системы практически не страдают.
Недостатки: Беспорядочная пальба по своим и по гражданским, высокая вероятность сдать позиции за считанные минуты при появлении реального противника.
Avast
Артиллерийская батарея. Эффективна против лобовой атаки - врага, наступающего на нее с фронта, способна перемолоть практически в любых количествах, почти без потерь для себя. Однако для ударов c фланга и, тем более, против заброшенных в тыл диверсантов, весьма уязвима. Разумеется, после того, как орудия будут развернуты в нужном направлении, перемалываются и диверсанты, но на это требуется время.
Преимущества: Артиллеристы кормят себя сами. Не спрашивайте, как - не знаю. Но система остается почти незатронутой.
Недостатки: Низкая оперативность.
Panda
Женский батальон, составленный из институток, вооруженных старенькими винтовками. При малейшем шорохе начинают истошно визжать и палить наугад (обычно - в небо). При виде противника падают в обморок или разбегаются.
Преимущества: Практически не заметен.
Недостатки: Полезный эффект тоже не заметен.
NOD32
Кавалерийский эскадрон. Оборону держать не обучен вовсе, при виде врага тут же бросается на него в атаку. Пытается взять нахрапом, обычно - психической атакой с шашками наголо. Если это не удается с первого раза, рассеивается по оврагам, уходит в партизаны и ждет подходящего момента чтобы повторить процедуру.
Преимущества: Лучшая оборона - это нападение, так что подобная тактика срабатывает всегда, пусть и не с первого раза.
Недостатки: Иногда приходится ждать очень долго. У местных красоток уже рождаются первые детки, похожие на солдат неприятеля, а эскадрон все еще партизанит по лесам и пускает под откос вражеские поезда с женскими подвязками.
McAfee
Танковая бригада. Рычат моторы, пахнет смазкой, чумазые танкисты хватают пробегающих мимо девушек за округлые места, и где-то за лесом идет пальба. Выглядит внушительно и весомо, в бою работает быстро, эффективно и безжалостно. Враг внутрь проникнуть не может хотя бы просто от страха.
Преимущества: Надежность.
Недостатки: Танковая смазка нынче очень дорога, не говоря уже о снарядах и горючем.Иногда забывают за врагов, если вокруг сильно много девушек.
Norton
Вражеская оккупационная армия. Офицеры на правах победителей бесплатно пьют шнапс в роскошных ресторанах, солдаты бегают по дворам, реквизируют съестное, лапают женщин и занимаются мелким бытовым мародерством. Другой-то враг в страну, конечно, уже не пролезет, это да. Но и жизнь в условиях оккупации, знаете ли, тоже не сахар.
Преимущества: Граница на замке. Намертво.
Недостатки: Враг уже внутри.
Dr. Web
Батальон карателей. Окружает компьютер двойным оцеплением, устанавливает военное положение, круглосуточное патрулирование, комендантский час и расстрел на месте за малейшую провинность. Каратели хватаются за оружие по любому поводу, и даже если повода нет, просто жестоко избивают прикладами и коваными сапогами всех, кто покажется им подозрительным, даже если это сам хозяин. Если ходить с поднятыми руками, медленным шагом и повесить на грудь пропуск, есть шанс, что бить будут не сильно и не очень долго.
Преимущества: Враг не пройдет.
Недостатки: Гости и хозяева тоже.
Trend Micro OfficeScan
Батальон наемников-профессионалов. Работают быстро, четко и стопроцентно эффективно, но только за деньги. Не слушают никого, кроме своего центрального офиса. Готовы сжечь даже детский сад или ясли вместе со всеми обитателями, если из центрального офиса сообщат, что это - вражеский опорный пункт.
Преимущества: Nothing personal, just business.
Недостатки: Денег нет? Контракт закрыт, все вопросы к менеджеру.
ClamAV на UNIX-сервере
База инопланетян, осуществляющая входной контроль. Иммунны к земным болезням, неуязвимы к земному оружию. Не очень хорошо разбираются в лицах и форме землян, в сомнительных случаях пропускают.
Преимущества: ресурсы системы не тратятся, вернее, тратятся на сервере.
Недостатки: иногда пропускают врагов.
AVZ
Профессионал-одиночка, настоящий комиссар с революционным чутьём. Десантируется с флешки, уничтожает наступающие войска напалмом, вычисляет шпионов пятой колонны в тылу, на ходу проводя фейс-контроль всем солдатам командирам союзников. Быстренько чинит повреждения, нанесённые вредителями, даёт кучу советов по повышению революционной бдительности - и без следа уходит в красный закат.
Преимущества: Готов вступить в бой без всяких подготовок и рытья окопов. Обвешан кучей оружия, которое может пригодиться и для мирных целей. Работает исключительно за идею и очень, очень быстро.
Недостатки: Одиночка, со всеми вытекающими.
У кого что?
Касперский
191(23,76%)
AVG
42(5,22%)
Avast
227(28,23%)
Panda
6(0,75%)
NOD32
205(25,5%)
Norton
25(3,11%)
Dr. Web
70(8,71%)
Trend Micro OfficeScan
5(0,62%)
ClamAV на UNIX-сервере
5(0,62%)
AVZ
28(3,48%)
Linux!
Стоит Trend micro. Антивирус готов уничтожить все, что будет, ПО ЕГО МНЕНИЮ, являться вирусом. Периодически, удаленные файлы уходят не в карантин и даже не в корзину, а сразу долой с ПК.
боянище
Где вариант "на винде без антивируса"? Уже лет пять без антивиря обхожусь. Он и не нужен тащемта.
Два господина этому чаю! Три года без антивируса что на стационарном, что на ноуте.
тоже пыталась найти этот вариант )))
"поставь ХР х64 и забудь про вирусы"
а если что-то попробует завестись и переживет DEP, то с тамошним приоритетом пользовательских процессов его можно убить из таск-менеджера.
а если что-то попробует завестись и переживет DEP, то с тамошним приоритетом пользовательских процессов его можно убить из таск-менеджера.
Panda Cloud
У меня Avira стоит...
У меня одного такого microsoft security essentials стоит? Просто для морального успокоения, что антивирус есть.
Антивирь от мелкомягких - та же Панда из списка выше, по эффективности. Все, что он может - уберечь от ну очень старых и простых бяк с флешки. От сетевых атак, винлокеров и прочего не спасет абсолютно.
А разве от сетевых атак используется не брандмауэр? Раз уже стоит MSE - логично что и брандмауэр включен.
У самого так и вполне доволен.
При неграмотном использовании ничего не поможет.
У самого так и вполне доволен.
При неграмотном использовании ничего не поможет.
Это неправда. Как раз база у MS обновляется оперативнее всех. У него с эвристическим анализом проблемы, такое ощущение, что эвристики просто нет. Из-за этого новые совсем новые вири, которые только что - не детектит. Тем не менее, использую именно его - он минимально вмешивается в систему, никогда ни с чем не конфликтует. И самое главное - ресурсов жрет минимум. Для меня это главное - всё же я компьютер покупал для удовлетворения своих нужд, а не для ублажения неуемных потребностей некоторых антивирусов.
а у меня Нихуя! Рекомендую всем Нихуя. Работает быстро, не беспокоит, и защищает примерно так же как и NOD32.
cколько лицензионная версия стоит ?
Ой, ты будешь приятно удивлён...
для многих всё еще тайна что лучший антивирь - это прямые руки)
у него для многих слишком высокие системные требования: наличие работающего головного мозга.
Антивирус "прямые руки" - это высокие риски. Всегда есть ненулевая вероятность скачать в установщике троян, который тихо пропишется в систему и о котором ты даже не узнаешь. Тем временем он сольет все твои пароли, аккаунты неизвестному и превратит твой комп в бота для рассылки спама. Оно тебе надо?
Лично мое мнение, что вирусы - это как раз тот случай, когда даже один фейл - слишком много.
Лично мое мнение, что вирусы - это как раз тот случай, когда даже один фейл - слишком много.
а хранить пароли в той же Опере-линк или Хроме -- это нормально, не вредит безопасности, да? отключение UAC -- только повышает стойкость к угрозам, так ведь?
"превратит твой комп в бота для рассылки спама" -- методичку смени ))), она немного устарела.
"превратит твой комп в бота для рассылки спама" -- методичку смени ))), она немного устарела.
Ведешь себя как школота.
Разве я говорил отключать UAC? Демагогию включают, когда аргументов нет. У тебя уже кончились?
По поводу ботов - давай подробнее. В чем я не прав?
Разве я говорил отключать UAC? Демагогию включают, когда аргументов нет. У тебя уже кончились?
По поводу ботов - давай подробнее. В чем я не прав?
по поводу ботов?
1) если пользователь настолько туп, что разрешает всему и вся лезть в сеть, то не поможет никакой антивирусник;
2) надо сильно не дружить с головой, чтобы разрешить у себя поставить сервер, который будет работать на "чужого дядю";
3) банальный просмотр "монитора ресурсов" никто не отменял, а там, как известно, отображаются все используемые ресурсы (в том числе и системные) и если не вызывает вопросов процесс megabot*32.exe, который постоянно лезет в сеть... ну, тогда стоит задуматься: а так ли тебе нужен комп?
1) если пользователь настолько туп, что разрешает всему и вся лезть в сеть, то не поможет никакой антивирусник;
2) надо сильно не дружить с головой, чтобы разрешить у себя поставить сервер, который будет работать на "чужого дядю";
3) банальный просмотр "монитора ресурсов" никто не отменял, а там, как известно, отображаются все используемые ресурсы (в том числе и системные) и если не вызывает вопросов процесс megabot*32.exe, который постоянно лезет в сеть... ну, тогда стоит задуматься: а так ли тебе нужен комп?
0. Ты точно школота, т.к. только записал большую часть пользователей в идиоты.
1. Т.е. ты разрешаешь вручную все исходящие соединения? Как быть с процессами, которые работают на от имени local system? И не получил ли ты еще больших геморрой вместо антивирусника?
2. Ты реально думаешь, что бот-сервер устанавливается с предупреждением "ВНИМАНИЕ! СЕЙЧАС НА ВАШ КОМПЬЮТЕР БУДЕТ УСТАНОВЛЕН СЕРРРВЕР"? У тебя в процессах просто появится еще один svchost.exe и все. Тихо, мирно. Который ты (зная, что это - процесс системы) благополучно разрешишь. +1 зомби-комп пользователя-дурачка готов.
3. ок, монитор ресурсов показывает процессы svchost.exe, ui0detect.exe, твои действия?
1. Т.е. ты разрешаешь вручную все исходящие соединения? Как быть с процессами, которые работают на от имени local system? И не получил ли ты еще больших геморрой вместо антивирусника?
2. Ты реально думаешь, что бот-сервер устанавливается с предупреждением "ВНИМАНИЕ! СЕЙЧАС НА ВАШ КОМПЬЮТЕР БУДЕТ УСТАНОВЛЕН СЕРРРВЕР"? У тебя в процессах просто появится еще один svchost.exe и все. Тихо, мирно. Который ты (зная, что это - процесс системы) благополучно разрешишь. +1 зомби-комп пользователя-дурачка готов.
3. ок, монитор ресурсов показывает процессы svchost.exe, ui0detect.exe, твои действия?
Так ответ прост : не качай что попало и не словишь троян.
Не лазай по левым сайтам , не качай по левым ссылкам, не кликай на каждый банер, поменьше порнухи - и будет тебе счастье.
А по поводу паролей и аккаунтов - от чего? Мои кошельки , вебмани, и прочее мне важное - на флешке под защитой. А тот хлам что можно найти на самом компе - ну может пара аккаунтов от игр , и то , украдут да и покласть.
ps: никто не запрещает раз в год на "всякий случай" проверить комп каким нить антивирусом , но пользоваться им постоянно - имхо совершенно не нужно.
Не лазай по левым сайтам , не качай по левым ссылкам, не кликай на каждый банер, поменьше порнухи - и будет тебе счастье.
А по поводу паролей и аккаунтов - от чего? Мои кошельки , вебмани, и прочее мне важное - на флешке под защитой. А тот хлам что можно найти на самом компе - ну может пара аккаунтов от игр , и то , украдут да и покласть.
ps: никто не запрещает раз в год на "всякий случай" проверить комп каким нить антивирусом , но пользоваться им постоянно - имхо совершенно не нужно.
Что в твои понятия входит "что попало"? Торренты можно качать? А кряк для фотошопа? Вот ты скачал игру с торрента - там есть троян или нет? На глаз определишь или на веру?
>Мои кошельки , вебмани, и прочее мне важное - на флешке под защитой.
Ты вставил флешку в зараженный комп, подмонтировал шифрованный диск и вирус получил полный доступ к твоим секретам. Твои действия?
>Мои кошельки , вебмани, и прочее мне важное - на флешке под защитой.
Ты вставил флешку в зараженный комп, подмонтировал шифрованный диск и вирус получил полный доступ к твоим секретам. Твои действия?
а ты вообще доверяешь программам? уверен, что в лицензионных нет "закладок", что в самой операционке их нет?
чтобы получить пароль с флешки, надо перехватить ввод "мастер-пароля", т.е. вклиниться в работу операционной системы -- так она тебя и пустила ковыряться в своих потрохах (если заблаговременно не была отключена защита файлов).
чтобы получить пароль с флешки, надо перехватить ввод "мастер-пароля", т.е. вклиниться в работу операционной системы -- так она тебя и пустила ковыряться в своих потрохах (если заблаговременно не была отключена защита файлов).
1. Золотое правило - доверяй, но проверяй. 100% доверять никому нельзя. Доверять нужно тем, кто не пытается тебя обмануть, т.е. прошел проверку. Если доверяешь абсолютно всем, то это уже не доверие, это больше похоже на безрассудство.
Закладки в опреационке может и есть, но по сравнению с вирусами есть большая разница. Если закладки вскроются, компания понесет потери - репутацию и судебные издержки. Поэтому им нет смысла рисковать и воровать что-то ценное - максимум, моя история броузера. А вот вирусописатели не связаны никакими обязательствами, поэтому вольны сделать с компом всё, что им заблагорассудится, вплоть до удаления всех файлов, кражи моих профилей/печенек, проведения атак на сайты и т.д. Вот этого лично я не хочу.
2. Мастер-пароль не нужен, достаточно доступа к файлам после монтирования.
Закладки в опреационке может и есть, но по сравнению с вирусами есть большая разница. Если закладки вскроются, компания понесет потери - репутацию и судебные издержки. Поэтому им нет смысла рисковать и воровать что-то ценное - максимум, моя история броузера. А вот вирусописатели не связаны никакими обязательствами, поэтому вольны сделать с компом всё, что им заблагорассудится, вплоть до удаления всех файлов, кражи моих профилей/печенек, проведения атак на сайты и т.д. Вот этого лично я не хочу.
2. Мастер-пароль не нужен, достаточно доступа к файлам после монтирования.
С такой паранойе лучше сразу застрелиться)
Вы каждую секунду обсираетесь от страха чистым воздухом дышите или ядом? Каждую секунду обсираетесь чистую воду пьете или яд? Думаю что нет.
Вы живете и не паритесь. Не нюхаете токсичные отходы и не пьете мышьяк - и всё с вами в порядке.
В интернете тоже самое. Можно до бесконечности включать паранойю и видеть везде трояны и вирусы - но достаточно просто откровенно не тупить и всё будет отлично.
Вы каждую секунду обсираетесь от страха чистым воздухом дышите или ядом? Каждую секунду обсираетесь чистую воду пьете или яд? Думаю что нет.
Вы живете и не паритесь. Не нюхаете токсичные отходы и не пьете мышьяк - и всё с вами в порядке.
В интернете тоже самое. Можно до бесконечности включать паранойю и видеть везде трояны и вирусы - но достаточно просто откровенно не тупить и всё будет отлично.
Это не паранойя, а здоровая предусмотрительность. Забор защищает от злоумышленников, но порой воры всё же находят лазейки (причем, по закону Мерфи, рано или поздно это случится), и вот для них - Шарик в будке, антивирь. Не будь Шарика, проникнув через забор, злоумышленнику предоставляется полное раздолье, он может делать всё что хочет, пока хозяин не заметит - а это может произойти и через неделю, когда спасать будет уже нечего. Зачем так рисковать, если можно просто поставить антивирус?
Или ты считаешь, что именно с тобой такого точно не произойдет? Ха! Все так говорят, мол, антивирус не нужен, бэкапы не нужны... Вот только после потери данных их мнение почему-то резко меняется. И внезапно и антивирус на компе появляется, и хранилище бэкапов тут как тут.
Так зачем ждать, пока петух клюнет?
>достаточно просто откровенно не тупить и всё будет отлично.
Не переоценивай свои возможности, ты всего лишь человек и привносишь пресловутый человеческий фактор туда, где должна работать автоматика.
Или ты считаешь, что именно с тобой такого точно не произойдет? Ха! Все так говорят, мол, антивирус не нужен, бэкапы не нужны... Вот только после потери данных их мнение почему-то резко меняется. И внезапно и антивирус на компе появляется, и хранилище бэкапов тут как тут.
Так зачем ждать, пока петух клюнет?
>достаточно просто откровенно не тупить и всё будет отлично.
Не переоценивай свои возможности, ты всего лишь человек и привносишь пресловутый человеческий фактор туда, где должна работать автоматика.
это норм?
Тоже Microsoft Security Essentials, только его постоянно обновлять надо. В противном случае - это мертвый груз.
Ленупс
правильно настроенный фаерволл - я выбираю тебя!
А где пункт меню, я не тупой клерк и могу понять почему винда говно и не использую её. У меня linux/mac
Как-же достали бестолковые линухоебы. Сколько можно повторять - не нравится Винда, не юзай. Твое некомпетентное, ничем не аргументированное мнение никому не интересно. Будь ты хоть малость адекватным ребенком, ты бы догадался промолчать, потому как если тебе задать вопрос "Почему винда говно?" ты не сможешь на него рационально ответить. Я, например, использую винду на домашней машине, так как на мой взгляд эта ОСь удобна в быту и для развлечений (к примеру любые игры, хоть стар хоть млад запускаются без лишних танцев с бубном). А на рабочем ноуте стоит линух, так как мне на нем сподручнее работать. Все. И заметь, от того что я не юзаю мак, мне не приходит в голову нести всякую хуету в стиле "MacOS говно".
Symantec - бест антивирь!
Дома не использую антивирус вследствие прямоты рук, на работе приходится для успокоения нервов бухгалтерш держать аваст и нод32.
Про Аваст добавил бы, что эта долбаная артиллерия иногда, потехи ради, ебошит по всем, кто мимо пробегал.
Пол года мучался с пропадающими doc файлами, оказалось в нём проблема.
Ну а нод, он долго и упорно долбил троян, брал измором. В итоге по тысяче уведомлений об удалении, а воз и ныне там. Лечится актуальными базами.
Про Аваст добавил бы, что эта долбаная артиллерия иногда, потехи ради, ебошит по всем, кто мимо пробегал.
Пол года мучался с пропадающими doc файлами, оказалось в нём проблема.
Ну а нод, он долго и упорно долбил троян, брал измором. В итоге по тысяче уведомлений об удалении, а воз и ныне там. Лечится актуальными базами.
у меня вообще zillya! :D
но я его убрал из автозагрузки поскольку он заебал со своей рекламой
но я его убрал из автозагрузки поскольку он заебал со своей рекламой
а где же КАКaffee??)))
Добавь пункт "против всех"
http://www.cyberforum.ru/humour/thread12536.html
Не баян, конечно.
Не баян, конечно.
USB Disk Security
принципиально не ставлю антивирус
Наивное существо... После того, как я поймал "порнобан" ( похлеще синего экрана смерти) на Яндексе, больше антивирусом не пренебрегаю.
срубил систему к херам и вся проблема
Естественно, систему я переустановил. Но сколько я с этим потерял файлов и паролей к сайтам... Блять.
и из этого есть выход хранить всё на ресурсах типа яндекс диск
Братюнь, кабы знал, где упаду - соломку подстелил.
срач не удался ((
ничего нет, сралььь на это
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться