можно подумать янук не виноват...
Виноват, но можно подумать что один Янык во всем виноват...
конечно не он один, но он во всем этом дерьме, что сейчас твориться в Украине, сыграл весомую роль
Сначала мурыжил народ на вступление в ЕС и критиковал ТС. После ВНЕЗАПНО полностью изменил курс .Фактически из за его глупых 'решений' и собрался майдан.Далее несколько идиотских попыток штурма , дерьмовых переговоров - и ВУАЛЯ .Страна в кризисе революции ,десятки убитых и 1,5к раненых.
Так что роль он сыграл ведущую,если бы не его тотальная тупость такого шквала дерьма бы не случилось...
Даже Кремль теперь не уверен давать ли Украине кредит...
Так что роль он сыграл ведущую,если бы не его тотальная тупость такого шквала дерьма бы не случилось...
Даже Кремль теперь не уверен давать ли Украине кредит...
а кто кроме главы государства, у которого вся абсолютно власть? папиредныки?
Виноват хотя бы в том, что будучи гарантом конституции и соблюдения прав человека он допустил такой бедлам с трупами, пожарами и мародерством. Беда Украины в том, что у т.н. власть не несет никакой ответственности за свои действия или бездействие. Тут как минимум пахнет статьей "преступная халатность".
Тоесть он виноват в том что сразу не разогнал всех митингующих по лагерям?
Виноват в том, что создал прецедент для массовых беспорядков. Виноват в том, что вовремя не предпринял действий по разрешению конфликта. Виноват в том, что довел накал страстей до человеческих жертв. Виноват в том, что вовремя не воспрепятствовал действиям радикальных маргиналов вроде правого сектора. Президент по закону - гарант выполнения Конституции и соблюдения прав человека, а Янык не выполнил свои прямые обязанности главы государства. Более того, он сделал что мог для разжигания конфликта, но это мое личное мнение.
Повторяю вопрос, надо было сразу вводить войска и всех по лагерям? Наплевать на законы и залить западные области напалмом?
Повторяю ответ. Надо было не доводить ситуацию до беспредела раньше, чем началась бойня.
То есть Яныка за то что он допустил стрельбу и убийства судить за преступную халатность, а активистов что жгли город под амнистию ибо народ просют?
Закон должен быть один для всех - это же первый принцип майдана. Или я ошибаюсь?
Власть должна ответить за происшедшее, но также должны ответить и революционеры. Если уже Пискун так прости смертную казнь для силовиков, то также необходимо поступить с теми кто убивал ментов.
В в Японии есть пословица "В чистой воде рыба не водится". Так что, братья, нужно хорошо знать границу между болотом, рекой и конденсатом.
Закон должен быть один для всех - это же первый принцип майдана. Или я ошибаюсь?
Власть должна ответить за происшедшее, но также должны ответить и революционеры. Если уже Пискун так прости смертную казнь для силовиков, то также необходимо поступить с теми кто убивал ментов.
В в Японии есть пословица "В чистой воде рыба не водится". Так что, братья, нужно хорошо знать границу между болотом, рекой и конденсатом.
Ты абсолютно прав, закон должен быть одинаков для всех без исключений. И ответственность лежит на обеих сторонах. Вот только в Украине виновной обычно признается только одна сторона. Да и то в лучшем случае.
он под сильным внешним давлением и США и России .
Украина была мировым лидером по производству всего, гуглы гривен сыпались в казну, пенсии были сопоставимы со стоимостью истребителя пятого поколения, но пришёл Янукович...
Желаю всем расеянам такого президента пидара
Что хохол?! вот не можешь ты что бы тебе одному плохо было да?! если плохо то всем?!
Откуда столько ненависти к россиянам?
Это типа намек на то, что руководство стране не отвечает за то, как руководит?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться