Продолжение поста:
http://joyreactor.cc/post/1171512
Завершением серии "Природа человека" станет ряд постов про Адольфа Гитлера.
Продолжение поста:
http://joyreactor.cc/post/1171512
Продолжение поста:
http://joyreactor.cc/post/1171512
Что тут делает коловрат?!
24.02.2014, 09:11
Хоть я и не она, но поясню. Смерека - украинское название дерева "ель", некоторых её видов.
Я имел в виду ник, а не человека, который стоит за ним
Это смерека - чистое воплощение философского хаоса. В ней нет логики и порядка. Мы обречены.
Это было первое слово (и некоторое время единственное) с буквой "Р" которое я научилась выговаривать. Для соседей, после переезда, оно было в диковинку - я повторяла его очень часто и оно закрепилось за мной, как прозвище. Когда стала постарше - одноклассники прознали этот казус и тут понеслось.:)))
А я просто вообрал всё самое ненавистное в интернетах и убрал слово "хипстер".
На то и расчёт, я появился когда мегаломарт плашки поменял на понячьи и зингер срач раз в 3 часа устраиван... было время...
Ай же Гитлюшка, ай да маленький проказник!
Про "вытеснение" фигня. Тут имеем дело с простым сопоставлением "красивых" целей и "вынужденных, некрасивых" методов
Гитлер серьезно болел на голову. Когда ему сообщали о неудачах в СССР, он катался по полу и кусал ковер, в присутствии генералов. Он совмещал христианство и язычество. Набирал правительство и генералов из сокамерников потому-что их не остановит мораль на пути к высшему благу.
дурачок. я отмечаю что для построение нового государства он должен был изменить привычный уклад, создать новый строй и новую мораль. Такая задача стоит перед каждым основателем и с этой задачей он справился. Лишь багровый окрас который он придал своим идеям оказался плох... да и то.. первичная идея бей жидов и без него витала в воздухе, он провозгласил ее и оказался ее же заложником, т.к. с такого паровоза не соскочишь, укры сейчас пример тому, с другой стороны он не особо этой идее и сопротивлялся. так что.. его действия по приходу к власти типичны, но кто-то слишком хотел доказать всему миру кто прав
Гитлер не был лжецом, он был пиздаболом. Принципиальная разница - лжец лжёт для какой-то цели, а пиздабол - просто так, из любви к искусству.
Возможно, он действительно верил в то, что говорил. Просто через минуту, переключив внимание, полностью забывал о сказанном.
По официальным источникам, у него было 12(прописью - ДВЕНАДЦАТЬ) стенографисток, которые записывали для потомков каждое его слово. И мне попадались выдержки из этого потока сознания. Не пафосные цитаты, которыми забиты нацпол-группы во вконтактике, а лютый бред, например, про разумных собак в безвоздушном пространстве :-) К сожалению щас пруф найти не могу, если кому интересно - поищу получше.
Вообще не понимаю, что за идиёты могут его называть сильным лидером и ему поклоняться. Если отбросить всю фигню про "тягу к разрушению", временно снять вопросы морали при уничтожении мирного населения, концлагеря и целенаправленный геноцид, посмотреть полностью непредвзято, то что останется в сухом остатке?
Мастерский оратор, не спорю. Сумел воспользоваться моментом слабости немецкого народа и привести националистов к власти. Но на этом всё и заканчивается. Хреновый экономист, бестолковый стратег, навязывающий сво
Возможно, он действительно верил в то, что говорил. Просто через минуту, переключив внимание, полностью забывал о сказанном.
По официальным источникам, у него было 12(прописью - ДВЕНАДЦАТЬ) стенографисток, которые записывали для потомков каждое его слово. И мне попадались выдержки из этого потока сознания. Не пафосные цитаты, которыми забиты нацпол-группы во вконтактике, а лютый бред, например, про разумных собак в безвоздушном пространстве :-) К сожалению щас пруф найти не могу, если кому интересно - поищу получше.
Вообще не понимаю, что за идиёты могут его называть сильным лидером и ему поклоняться. Если отбросить всю фигню про "тягу к разрушению", временно снять вопросы морали при уничтожении мирного населения, концлагеря и целенаправленный геноцид, посмотреть полностью непредвзято, то что останется в сухом остатке?
Мастерский оратор, не спорю. Сумел воспользоваться моментом слабости немецкого народа и привести националистов к власти. Но на этом всё и заканчивается. Хреновый экономист, бестолковый стратег, навязывающий сво
ё мнение генералам(на минуточку - ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ воякам), при том, что сам выше ефрейтора не поднялся. Начал безнадёжную войну со всем миром! ОДНОВРЕМЕННО! Насколько нужно упиваться своей властью, чтобы такую фигню сотворить?! Немецкий народ в итоге оказался опять в полной жопе. А его "великий лидер" позорно застрелился.
пля... ладно, исправлюсь в следующий раз (:
сейчас вместо стенографисток есть твиттер и жж, что то тамошние бумагомаратели гитлерами стать не могут.
он политик, у него нет задачи или необходимости быть величайшим экономистом или военным, его задача найти таких людей и консолидировать их усилия. А то что он остался ефрейтором, не кажется ли вам более честным по сравнению со сталиным который успел себе нажаловать и маршала и генералиссимуса
он политик, у него нет задачи или необходимости быть величайшим экономистом или военным, его задача найти таких людей и консолидировать их усилия. А то что он остался ефрейтором, не кажется ли вам более честным по сравнению со сталиным который успел себе нажаловать и маршала и генералиссимуса
Мсье читать не умеет. Найти людей и консолидировать усилия? А нахрена ж он тогда лез активно в области, где у него были специалисты и где он нихера не понимал? Я бы ни слова не сказал, если бы он только политикой занимался и никуда больше не лез. Впрочем, мы бы возможно тогда тут не разговаривали.
Что касается ефрейтора, то после прихода к власти Гитлер, как и Сталин, стал ВЕРХОВНЫМ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИМ. Другое дело, что Сталина можно было переубедить, если привести веские доводы(вопреки демшизе, он не расстреливал людей просто так, за сказанное поперёк слово, и умел слушать специалистов), а Гитлер имел свойство упереться рогом и, никого не слушая, делал, как считал нужным. Что будет, если сильнейшей в мире армией будет командовать ефрейтор? Пример перед глазами.
Что касается ефрейтора, то после прихода к власти Гитлер, как и Сталин, стал ВЕРХОВНЫМ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИМ. Другое дело, что Сталина можно было переубедить, если привести веские доводы(вопреки демшизе, он не расстреливал людей просто так, за сказанное поперёк слово, и умел слушать специалистов), а Гитлер имел свойство упереться рогом и, никого не слушая, делал, как считал нужным. Что будет, если сильнейшей в мире армией будет командовать ефрейтор? Пример перед глазами.
Сэр не может в звание и должность? сталин, кстати, в начале войны продемонстрировал какого когда армией управляет человек вообще не служивший.. но это все фигня
Проблема адольфыча, как мне кажется, заключалась в том, что он слишком втянулся в дела армии на этапе подготовки к войне. он еще тогда совместил в себе должности административного и военного управления, для эффективного обеспечения нужд армии, и таки обеспечил- плююс самомнению, пара удачных блицкригов по европе, еще жиирный плюс, ну а дальше масштаб войны вырос, мозг треснул, и то что работало плохо работать перестало.
Проблема адольфыча, как мне кажется, заключалась в том, что он слишком втянулся в дела армии на этапе подготовки к войне. он еще тогда совместил в себе должности административного и военного управления, для эффективного обеспечения нужд армии, и таки обеспечил- плююс самомнению, пара удачных блицкригов по европе, еще жиирный плюс, ну а дальше масштаб войны вырос, мозг треснул, и то что работало плохо работать перестало.
