немного истории. Думаю, нельзя осуждать украинца, который хотел свободной Украины.
ОТРЫВОК ИЗ ДОНЕСЕНИЕ О СОБЫТИЯХ В СССР № 143
Берлин , 8 декабря 1941 .
Секретная дело Рейха !
Начальник полиции безопасности и СД. (...)
Айнзацгруппа С.
Деятельность движения Бандеры в районе Житомира .
(...) По мнению руководителей движения Бандеры , немецкий Вермахт надо считать главным врагом Украины . Руководящие круги ОУН не верят в победу Германии над Советской Россией и Англией. Скорее мнение что , одержав победу над Советской Россией , Германия будет настолько ослаблена , что не сможет продолжать войну . Воспользовавшись этой ситуацией , армия, созданная из украинцев, сможет нанести сокрушительный удар по немецким вооруженным силам и создать независимое Украинское государство. Созданию этого государства не сможет помешать и Россия, ослабленная после поражения в войне против Германии (...)
Этот пост истекает достоверностью.
10.03.2014, 17:17
Наивные люди... За чей счет он будет делать страну счастливой внутри страны? Своих что-ли грабить? Да щаз.
Хотя, есть мысль, что на Украину всем, в принципе, пофигу. И Китаю, и западу, и Путину. И хоть последний, по совокупности сволочь и тиран - но за вот этот вот "щелчок по носу" амерам, который он сейчас проворачивает на Украине, я его зауважал. Имеется ввиду, что он вполне успешно показывает юсовцам (вон как взвыли), что не только они умеют наглеть, и шастать по чужим странам с "миссией защиты дерьмократии".
Хотя, есть мысль, что на Украину всем, в принципе, пофигу. И Китаю, и западу, и Путину. И хоть последний, по совокупности сволочь и тиран - но за вот этот вот "щелчок по носу" амерам, который он сейчас проворачивает на Украине, я его зауважал. Имеется ввиду, что он вполне успешно показывает юсовцам (вон как взвыли), что не только они умеют наглеть, и шастать по чужим странам с "миссией защиты дерьмократии".
"Пятая колонна". Кому нужны почти готовые агенты супостата на территории страны? К тому же, вплоть до "детей и внуков", есть подозрение, истреблялись отнюдь не только украинские нацики.
И да - нацистов СССР давило, немецких так вообще истребило почти под корень. Полагаю, что "своих", способных неплохо нагадить в морально-идеологическом плане (не уверен, что им хватило бы пороха на захват республики, а вот в той же политике они могли попортить реноме Советскому Союзу) задавить вопрос не стоял.
И да - нацистов СССР давило, немецких так вообще истребило почти под корень. Полагаю, что "своих", способных неплохо нагадить в морально-идеологическом плане (не уверен, что им хватило бы пороха на захват республики, а вот в той же политике они могли попортить реноме Советскому Союзу) задавить вопрос не стоял.
М-м. Субъективность мнения, я полагаю. Я бы не сказал, что это плохо, но почему-то очень мало людей готовы признать, что их мнение не объективно. В конце-концов, испокон веков были "свои" и были "чужие". Как там? "Шпион - это чужой. А наш - разведчик!"©
Почему-то в последнее время стало модно называть это явление словосочетанием с негативным окрасом, мол, "двойные стандарты" - хотя, имхо, ни о каких "стандартах" речи нет. По крайней мере в данном случае.
Признаюсь - лично я симпатизирую СССР, но это сугубо мое мнение, мало чем обоснованное, и использовать его в дискуссии я не считаю возможным.
А фашизм, кроме тоталиторизма и милитаризма в значительной степени определяет еще и национализм. Поэтому я и говорю, что СССР - не фашистское государство. Чистая терминология.
Почему-то в последнее время стало модно называть это явление словосочетанием с негативным окрасом, мол, "двойные стандарты" - хотя, имхо, ни о каких "стандартах" речи нет. По крайней мере в данном случае.
Признаюсь - лично я симпатизирую СССР, но это сугубо мое мнение, мало чем обоснованное, и использовать его в дискуссии я не считаю возможным.
А фашизм, кроме тоталиторизма и милитаризма в значительной степени определяет еще и национализм. Поэтому я и говорю, что СССР - не фашистское государство. Чистая терминология.
21 октября 1941 года украинский личный состав «Нахтигаль» был объединён с личным составом батальона «Роланд». Военнослужащим этого объединенного подразделения было предложено заключить контракт сроком один год (с 1 декабря 1941 по 1 декабря 1942 года) на службу в охранной полиции. Только 15 человек отказались от подписания контракта, после чего они были отправлены в трудовые лагеря. Подписавшие контракт составили 201-й батальон охранной полиции и вели антипартизанские действия на территории Белоруссии. 1 декабря 1942 года истек срок годичного контракта военнослужащих батальона, однако, никто из них не согласился подписать новый контракт. После чего подразделение было расформировано, а его бывших солдат и офицеров начали по частям перебрасывать во Львов (с) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%8C
а сделано это было дабы иметь возможность получить вышколенных солдат для целей, указанных выше
а сделано это было дабы иметь возможность получить вышколенных солдат для целей, указанных выше
"захватили Крым?" Странная у Вас логика, замечу.
Значит, если Бандера отвоевывал "завоеванные, а потом утраченные" земли - значит, он герой. А когда Путин решил забрать обратно такие же "завоеванные, а потом утраченные" земли - это я про Крым, если кто не понял - он фашист и вообще нехороший человек.
Привожу цитату, дабы не быть голословным:
"8 апреля 1783 года российская императрица Екатерина II издала манифест, по которому Крым, Тамань и Кубань становились русскими областями.
Таким образом Крым был аннексирован Российской империей — вопреки положениям ранее подписанного Кучук-Кайнарджийского договора, от соблюдения которого крымские татары и турки фактически отказались, нарушив его положения.
В 1791 году по Ясскому мирному договору Османское государство признало Крым владением России."
А до этого момента, никаких украинцев там и рядом не стояло. А Крым перепал Украине только от щедрот Кукурузника.
Значит, если Бандера отвоевывал "завоеванные, а потом утраченные" земли - значит, он герой. А когда Путин решил забрать обратно такие же "завоеванные, а потом утраченные" земли - это я про Крым, если кто не понял - он фашист и вообще нехороший человек.
Привожу цитату, дабы не быть голословным:
"8 апреля 1783 года российская императрица Екатерина II издала манифест, по которому Крым, Тамань и Кубань становились русскими областями.
Таким образом Крым был аннексирован Российской империей — вопреки положениям ранее подписанного Кучук-Кайнарджийского договора, от соблюдения которого крымские татары и турки фактически отказались, нарушив его положения.
В 1791 году по Ясскому мирному договору Османское государство признало Крым владением России."
А до этого момента, никаких украинцев там и рядом не стояло. А Крым перепал Украине только от щедрот Кукурузника.
Хорошо, моя ошибка. Тогда, пожалуйста, проясните, что означает "по праву свои"? По какому праву? Праву силы, праву первооткрывателя, какому-то договору? Или это была некая метафора? Уточните - на каком основании С. Бандера мог считать земли УССР во-первых своими, которые надо отвоевывать, и чем эти основания более весомы, нежели аннексия Крымского ханства Екатериной II, и последующее присоединение Крыма к Российской Империи, позже - СССР, как правопреемнику.
Если выражаться неточно, запросто можно сказать, что Путин отбирает "по праву свои" земли.
Если выражаться неточно, запросто можно сказать, что Путин отбирает "по праву свои" земли.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
