Путлер, вперед
13.03.2014, 18:48
Потеря потерь прямо.
Я считаю, что оппозиция нужна, даже бредовая - альтернативное мнение и критика никогда не помешают, а тупое уничтожение конкурентов показывает слабость правительства.
Это отдаёт паранойей, наши "оппозиционные" СМИ настолько завязли в представлении о собственной непогрешимости и исключительности, что правительству и делать-то ничего не надо, просто достаточно обратить внимание общественности на традиционные балабольства либералов, как в случае с "Дождём", возмущение сделает всё остальное, не говоря уже о том, что закон един для всех, хочешь вещать - не нарушай. За свои слова надо отвечать, а когда храбрости и честности на такое действие не хватает, можно, конечно, и повопить про кроваваю гэбню.
За что закрыли "Дождь"? Назови причину адекватную
Дождь накрылся сам из-за скандала с голосованием на сайте о "Стоило ли сдавать Ленинград". Люди просто перестали смотреть его
Это бред. Прям несколько миллионов человек перестали смотреть "Дождь" изза мелкого скандала. Тем более, что опрос вполне нормальный. Это не было утверждение "Надо было сдать Ленинград", а вопрос "Стоило ли", с двумя ответами. Можно было ответить "нет" и всё. Вполне можно было бы обосновать и сдачу Ленинграда в стратегическом плане и в плане "для спасения жизней", тут уж как подойти. Это насколько же нормальный вопрос как и "стоило ли сжигать Москву в 1812 году".
Как уже сказано, золотой "Дождь" никто не закрывал, удивительно, но люди, мастурбирующие на гражданское общество в Гейропе, почему-то считают, что любое проявление гражданского общества в России - это козни злобной путинской диктатуры, имейте уважение к своему народу, хотя откуда ему взяться, русский либерал ненавидит свой народ. А теперь конкретнее: "Дождь" закрыли не только из-за скандала с их опросом о блокаде Ленинграда, точнее опрос был последней каплей, поскольку подобные вшивые высеры были характерны для него и ранее, ведь это либеральный ресурс, там нужно было обязательно показывать только дерьмо в России, говорить только в негативном ключе о ней, любого несогласного с правильной либеральной позицией клеймить и затыкать ему рот. Это более, чем адекватные причины для того, чтобы этот канал по собственной инициативе вещающие компании исключили из пакетов, есть такая вещь, как этика. Кроме того уже давно задавались вопросом, мол, за какие такие заслуги "Дождь" пролез почти во все пакеты вещания, тем более, что он не платил за это, как оказалось. Очевидно, что денег на существование этой погани давало их горячо любимое правительство, потому что ему, как ни странно, выгодно существование такой мразотной оппозиции, пока ей дают голос и вещание, народ никогда не пойдёт за ней, потому что ненависть к своей стране и народу, вера в свою непогрешимость и святость, презрение к мнению, отличному от своего, никогда и никого в здравом уме и памяти не привлекут, за исключением, конечно, полной клиники.
То есть адекватной причины нет. Любому здравомыслящему человеку понятно, что "Дождь" просто устранили как и все другие неугодные державе источники информации (срач вокруг опроса с Ленинградом бред полнейший и могу пояснить почему). Осталась лишь пропаганда для промывания мозгов т.к. сейчас очень неоднозначная ситуация с Украиной, Крымом и надо заверить людей, что всё, что делает Путин это правильно, что в Украине везде фашисты и бандеры и что запад опять строит козни. Что касается твоего "гейропа" и лютой ненависты к либералам - это можно легко описать одним диагнозом - ватник. На счет геев в европе - их там не слишком больше, чем в России, просто там к ним отношение такое как и к другим членам общества. Могу тебе скинуть десятки видео с так званым "пидарством" в России, начиная с её армии и назвать Россию "Педорашкой".
Я должен оскорбиться? Причина есть и она тебе озвучена, неясно, правда, почему ты её отвергаешь, или ты считаешь подобное поведение для СМИ приемлемым, этичным, правильным со всех сторон? Выпады в отношении употребления слова "Гейропа" оставлю без внимания, они равнозначны диагнозу по нику, мы же не опускаемся до подобного, правда? :-) И если я ватник, то кто ты, столь яростно выступающий за русских либералов? Ксенопатриот, либероид, русофоб? На таком фоне я уж лучше ватником побуду. Русский либерал недостоин ненависти, его удел - брезгливое безразличие, потому что нет никого более ограниченного и злобного, чем он. Когда ты в последний раз испытывал хоть какое-то положительное чувство за свою страну? Наверняка очень давно. Есть, над чем подумать.
Забыл о самом главном (и "Дождь")
я ждал этого поста)
У "Ленты" собственник сменил руководство и всего-то, никакой трагедии, просто бизнес.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
