Свобода — это рабство
Незнание — сила
Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — сила
Свобода — это рабство
Незнание — сила
Я вижу огромный флаг УПА, лол
15.03.2014, 18:06
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2_%28%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%29 совершенно точно - цвета Красно-Черный - бендеровские. :) Эпик фейл.
Большой Брат следит за тобой!
Ничнго, вы скоро вообще только по договорённости родителей жениться будете)))
Ну если они считают что свобода это разруха и хаос собственной страны, отданной непонятно зачем и кому, под лозунги свобода и независимость Украины, то конечно согласие родителей это плохо! ))))
За несогласие, родительский дом, как минимум коктелями Молотова закидать надо!
Под радостные крики, кто не скачет тот москаль! ))))
За несогласие, родительский дом, как минимум коктелями Молотова закидать надо!
Под радостные крики, кто не скачет тот москаль! ))))
Все пишут, что это "армия Путина", но никто не понимает, что эти люди - сторонники коммуниста Кургиняна и его "Суть Времени"
не вовремя переходите на личности, я скажу когда можно!
так вот пожалуйста, если вы так много знаете о теории права и о демократических ценностях, скажите - вы всерьез полагаете, что власть в любой стране, имеющей хотя бы малюсенькие международные интересы, никак не связана с олигархами? финансовыми потоками? теми у кого "труба"? деньги? вы всерьез полагаете, что народ, по закону являющийся единственным источником власти в любой демократической стране, осуществляющий свою волю через органы государственной власти и представителей власти, так же контролирует олигархов, как это могут делать политики? может быть ту самую нефтегазовую трубу или хотя бы финансовые потоки мирового рынка?
вы понимаете, что единственная известная в истории политическая система во всем мире, при которой ваши требования, как народа были бы в теории и на практике осуществимы, это тотальный и всеобъемлющий коммунизм, который к слову так и не сложился в СССР?
потому что опять же при социализме с железным занавесом СССР были те, кто "ровнее". да что таить, уже в 1917 году после революции были те, кто жил лучше!
это неизменная практика, которую изменить возгласами "доколе" не смог ни один народ за тысячи лет, а потому что это и есть суть любо государственной системы, иначе не работает! вы хотя бы это в состоянии понять?
так вот пожалуйста, если вы так много знаете о теории права и о демократических ценностях, скажите - вы всерьез полагаете, что власть в любой стране, имеющей хотя бы малюсенькие международные интересы, никак не связана с олигархами? финансовыми потоками? теми у кого "труба"? деньги? вы всерьез полагаете, что народ, по закону являющийся единственным источником власти в любой демократической стране, осуществляющий свою волю через органы государственной власти и представителей власти, так же контролирует олигархов, как это могут делать политики? может быть ту самую нефтегазовую трубу или хотя бы финансовые потоки мирового рынка?
вы понимаете, что единственная известная в истории политическая система во всем мире, при которой ваши требования, как народа были бы в теории и на практике осуществимы, это тотальный и всеобъемлющий коммунизм, который к слову так и не сложился в СССР?
потому что опять же при социализме с железным занавесом СССР были те, кто "ровнее". да что таить, уже в 1917 году после революции были те, кто жил лучше!
это неизменная практика, которую изменить возгласами "доколе" не смог ни один народ за тысячи лет, а потому что это и есть суть любо государственной системы, иначе не работает! вы хотя бы это в состоянии понять?
Очевидно, что и ты не можешь в доказательство того утверждения, что "единственная известная в истории политическая система во всем мире, при которой ваши требования, как народа были бы в теории и на практике осуществимы, это тотальный и всеобъемлющий коммунизм", привести пример из практики, хотя и пишешь о ней, а вот примеров того, как попытки строить коммунизм привели к обратному - сколько угодно. Интересно, какая из попыток воплотить коммунистические идеи в мировой истории, кажется тебе наиболее близкой к цели (как ты ее видишь) ? И вообще, что убедило тебя в возможности построить "рай на земле" (наверно ты представляешь его как большой муравейник) ?
служить народу - для этого надо жить бедно! народ от этого богаче не станет, но зато наверное будет гордиться своим бедным лидером. такое есть! например в некоторых островных мини-государствах, а так же в маленьких непризнанных республиках, если там нет нефти и полей мака, особенно в первые десятилетия. таким образом я хочу лишний раз подчеркнуть, что ваши теоретически взгляды слишком далеки от реального положения дел на планете и стоит это брать во внимание, прежде чем показывать свою необразованность.
Вы тут много чего написали, но по сути красиво ули от вопроса и подняли ту тему которая вам больше подходит, а к сути в общем близко осталось. Но вот что получилось.. Кому Правильно служить? Как правильно служить? Кто должен служить? Вот когда обычный народ начинает думать, что он определяет ЧтоГдеКогда, вот тогда приходит пиздец. А до этого абсолютно похеру, из какой страны олигарх, которому ты служишь, у олигархов флагов нету. Суть.
Народ начинает думать, что он думает.
И ответ, служить своему народу можно в арми, в больнице, на заводе, во дворе защищая слабого. Не нужно бросать пыль в глаза, из тонкой вуали красноречия... Не умеете служить, не хотите служить, не будете это менять - так не мешайте другим.
Народ начинает думать, что он думает.
И ответ, служить своему народу можно в арми, в больнице, на заводе, во дворе защищая слабого. Не нужно бросать пыль в глаза, из тонкой вуали красноречия... Не умеете служить, не хотите служить, не будете это менять - так не мешайте другим.
народ вообще когда его на площади не гонят и ничего не гонит, что важно, занимается своей жизнью, так уж устроено. а не ищет какого бы политика получше да почестнее посадить в правительство, они сами нас находят первыми, кому бы служить и так далее))
а в армии тем более! там присяга есть на верность отечеству и точное исполнение приказа главнокомандующего как раз предполагает, что вы не обсуждаете приказ, не обсуждаете личность командующего, сколько он там наворовать успел, а выполняете. иначе просто нет армии и тогда командовать и воровать будут уже враги, точнее те, кто выполняет приказ, а уже потом его обсуждает в отличии от тех, кто не выполняет, а осуждает!
я ни на что не намекаю!)) но так оно и бывает. а люди частенько заблуждаются в том, что они могут все изменить к лучшему, потому что знают как. для перемен придумано правовое поле, которое существует в том числе для того, чтобы вороватые, тупые, ужасные, жидомасонсике политики понимали чего от них хочет разномастный народ, если же люди действую в обход правового поля, это означает что либо ими руководит деструктивная сила и будет всем плохо, либо у этих людей есть четкое понимание что "по-старому" они уже не могут, но точно знают что им нужно хотя бы в первую очередь "землю крестьянам, фабрики рабочим", но и в итоге опять они не получат рая на земле, а многие останутся вообще недовольны! это тоже надо понимать. иначе силы люди тратят на борьбу и только, а на развитие почему не тратят?
а в армии тем более! там присяга есть на верность отечеству и точное исполнение приказа главнокомандующего как раз предполагает, что вы не обсуждаете приказ, не обсуждаете личность командующего, сколько он там наворовать успел, а выполняете. иначе просто нет армии и тогда командовать и воровать будут уже враги, точнее те, кто выполняет приказ, а уже потом его обсуждает в отличии от тех, кто не выполняет, а осуждает!
я ни на что не намекаю!)) но так оно и бывает. а люди частенько заблуждаются в том, что они могут все изменить к лучшему, потому что знают как. для перемен придумано правовое поле, которое существует в том числе для того, чтобы вороватые, тупые, ужасные, жидомасонсике политики понимали чего от них хочет разномастный народ, если же люди действую в обход правового поля, это означает что либо ими руководит деструктивная сила и будет всем плохо, либо у этих людей есть четкое понимание что "по-старому" они уже не могут, но точно знают что им нужно хотя бы в первую очередь "землю крестьянам, фабрики рабочим", но и в итоге опять они не получат рая на земле, а многие останутся вообще недовольны! это тоже надо понимать. иначе силы люди тратят на борьбу и только, а на развитие почему не тратят?
Кровь для Бога Крови
Let your country control your mind
Ничего не напоминает?
Фотошоп напоминает.
Они не очень дорогие. Все... они....
О да) стереть бы память и прочитать снова..
Читал. Эссе почти дочитал.
Полный привет ©
сразу вспоминаю нацистские маршы , не хватает только факелов и мертвих евреев.
