без автомата лучше будет
очень хорошо. Но.. зачем?)
Красиво,современно,но нихуя не практично и автор не юзал огнестрел.
и сколько он, по-вашему, должен весить?
Для гайцов полезно.
Замерил скорость, если нарушает сразу бах и всё.
Замерил скорость, если нарушает сразу бах и всё.
обычный пистолет-пулемет куда практичнее, проще, удобнее и вообще по всем параметрам лучше будет. Разве нет?
А ведь и правда, нахуя? В итоге мы получаем хреновый пистолет пулемет с хреновым револьвером... Не проще ли выставить режим одиночного или парного огня на обычном пистолете-пулемете?
Интересный концепт. Сама идея совместить два разных по свойствам оружия, получив преймущества обоих гениальна! Однако такая штуковина будет весит больше двух килограмм. Причем масса будет смещена в сторону ствола и будет тяжело держать оружие. Для стрельбы большая масса это скорее плюс, меньше будет отдача, однако очередью стрелять из пистолета без приклада или ручки под стволом нереально. Вернее стрелять то будеш, вопрос только куда.
Похоже что он пластиковый, так что может весит не так и много. М.б. у него половина веса на прицел и боеприпасы приходится. А так - пистолет пулемет, который можно носить в невзведенном состоянии, не опасаясь, что не успеешь взвести если неожиданно боевые гомосеки нападут. Но ебать... какой же он огромный для револьвера))
для фантастического фильма покатит ну или игры
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться