Учитывая, что он уже позвонил в дверь и позвал зрителей - это все-таки перфоманс.
месье знает толк в соверменном искусстве.
Одно и тоже же.
С несовременным искусством та же байда. "Загадочная улыбка Моны Лизы". Что в ней, блин, загадочного? Ну неплохо нарисованная тетка, что с того-то? И это еще не худший вариант. Вот скажите (только честно), как вам нравится Рубенс (Три грации):
Да это свиноматки какието!
Веяние времени. Кто знает, что будет считатся красивым через 100 лет?
если евроинтеграция не остановится...
Ты первый, кого я заблокировал.
Мсье, вы путаете понятие "красота" и "мода".
Ведь ничто не мешало им на публике восхищаться этими свиноматками, а поебывать сисястых молодых барышень с упругой задницей.
Ребят, да вы не понимаете ничего в женской красоте. Чертовы девственники.
вот и ништяк )
Уверяю тебя, между девственностью, и еблей целюлитной толстухи многие выберут девственность.
Ты выбрал второе?
Тут не ништяк. Тут пиздец и целлюлит.
Ты не забывай что для техники (и технологии) того уровня, это было действительно круто.
А что, до дамочек, то они слов но с нудизкого пляжа "для тех кому за 50".
Хотя тогда возможно
1 - жирнота являлась признаком достатка и здоровья (а не наоборот), в голодные и болезные средневековые.
2 - женская фигура была скрыта под одеждой. И разницы между жирухой и стройняшей особо не было видно.
А что, до дамочек, то они слов но с нудизкого пляжа "для тех кому за 50".
Хотя тогда возможно
1 - жирнота являлась признаком достатка и здоровья (а не наоборот), в голодные и болезные средневековые.
2 - женская фигура была скрыта под одеждой. И разницы между жирухой и стройняшей особо не было видно.
Совершенно пофиг сколько усилий и страданий приложил художник. Прибить свою мошонку к тротуару тоже не каждый сможет и наверняка это больно, но, как бы, это не придавало перфомансу смысла. Мы же говорим о самостоятельной ценности искусства. Вот ты, лично ты, увидев такую картину, что испытал? Тебе понравилось? Захотелось бы тебе купить такой шедевр и сколько бы ты готов был за него заплатить?
Не совсем. По картинке на мониторе я не могу ничего сказать относительно именно этого Рубенса. Ну кроме того что жирухи, нарисованы довольно (даже слижком) реалистично.
но есть картины которые мне действительно нравятся. 9-й Вал, Айвазовского например.
но есть картины которые мне действительно нравятся. 9-й Вал, Айвазовского например.
Не спорю, что есть картины, которые нравятся. Но есть и современные постеры, которые нравятся, однако, никто их не называет высоким искусством.
Собственно, я и говорю про то, что искусство определяется своим потребительтским качеством - т.е. отношением общего количества людей за все время существования объекта искусства, которым нравится данный объект искусства, к общему количеству людей существующих за то же время. И если так начать сравнивать, то выяснится, что есть множество современных художников, оказавшихся более популярными. Но ты попробуй сказать "илитисту" с СПГС, что тот же самый Вальехо лучше Рубенса по критерию популярности - тебе будут долго объяснять, что ты - быдло, нихера не понимаешь в Настоящем Искусстве™ и вообще позоришь собой звание человека.
И в этом плане старое искусство ничуть не лучше современного.
Собственно, я и говорю про то, что искусство определяется своим потребительтским качеством - т.е. отношением общего количества людей за все время существования объекта искусства, которым нравится данный объект искусства, к общему количеству людей существующих за то же время. И если так начать сравнивать, то выяснится, что есть множество современных художников, оказавшихся более популярными. Но ты попробуй сказать "илитисту" с СПГС, что тот же самый Вальехо лучше Рубенса по критерию популярности - тебе будут долго объяснять, что ты - быдло, нихера не понимаешь в Настоящем Искусстве™ и вообще позоришь собой звание человека.
И в этом плане старое искусство ничуть не лучше современного.
я бы Гога купил и Тиссо. А на счёт машонки, то не каждый сможет её прибить, ведь не каждый - еблан с растройствами психики.
Так почему же не купил фоторепродукцию? Если, конечно, тебе важно изображение, а не мнимый статус.
касательно гога, статус не мнимый ибо там в рельефе дело. А вообще я живу в убогой конуре, и вешать что-либо красивое на стену я буду в последнюю очередь. Вообще подумываю над репродукцией одной из картин Ван Гога на штукатурке. В принципе должен осилить.
1 рубенс рубил жирных
2 рубенс любил жирных
2 рубенс любил жирных
Да. Мне нравится КАК он рисует, но не ВСЁ что он рисует.
Да им же надо срочно надеть лосины!
Ты спрашиваешь как нам картина Рубенса, или как нам тетки на ней? Рубенс великолепен. А нравятся тебе тетки или нет не имеет значения, важно то что это действительно мастер писал а не жопорукий пачкун типа малевича, или и того хуже нынешние "художники" прибивающие хозяйство в красной площади.
Собственно, типичный "илитизм". Ты, по сути, сказал: картины Рубенса хороши, потому что они нарисованы Рубенсом, а мнения других людей не существенны.
Вот и те, кто современными "инсталляциями" восхищается - думают примерно так же насчет "шедевров".
Вот и те, кто современными "инсталляциями" восхищается - думают примерно так же насчет "шедевров".
Картины Рубенса хороши потому что он Мастер, и именно с большой буквы. Если бы он рисовал черные квадраты, или прибивал мошонку красной площади будь он трижды Рубенс но от этого говно шедевром бы не стало. А ты просто дурак. Я не говорил что картины Рубенса хороши потому что написаны (!!!) Рубенсом, наоборот Рубенс хорош потому что он доказал свой талант своими произведениями, в отличие от вышеупомянутых рукожопых пачкунов. Да и вообще приравнять Рубенса к долбоебам прибивающим мошонку, может только такой же долбоеб.
Кому он "доказал свой талант"? Я что-то не вижу, чтобы им сейчас массово восхищались, продавали репродукции его картин на каждом углу, делали наклейки с ними и принты на футболках, использовали в фильмах и иллюстрациях. Так кому он доказал свое мастерство? Кучке любителей свиноматок?
От того что искусство сейчас не в моде, оно не перестает быть искусством. Моцарт остается гением, ранетки остаются говном независимо от количества идиотов любящих ранеток. Если тебе это непонятно, не напрягайся просто продолжай восторгаться прибитыми мошонками.
Таки по сравнению с "идеалом красоты" средних веков - худой чахоточной тетки с землистым лицом - очень даже неплохо. Хотя тут в другую крайность ударились...
беременной худой чахоточной тётки с землистым лицом*
Просто у него фетиш на толстух
Тут разница в мастерстве. То есть в подаче а не в содержании.
Дряблая обвисшая девица вам, к примеру неприятна. Ок, вполне верю. Но неужто вы прям таки тащитесть от полотен авангардистов?
Разница в том что один мастер, а второй рукожопый пачкун.
Дряблая обвисшая девица вам, к примеру неприятна. Ок, вполне верю. Но неужто вы прям таки тащитесть от полотен авангардистов?
Разница в том что один мастер, а второй рукожопый пачкун.
Поза художника показывает, у чьей двери он породил инсталляцию. А мужик-то и не против.
он же в халате, ему можно
В голос, на работе. Клиенты в ахуе))
Ох уж эти ебанутые художники!
Ты ничего не понимаешь в искусстве
сразу про этого подумал
Что это за мудень?
современный искусствень
Он как бы пытается сказать, что Кремль держит людей за яйца
Кремль-то, возможно, и держит, но, думаю, это можно показать доходчивее и без членовредительства.
Члено в прямом смысле.
Питерский "гений" современного "искусства".
"Голый художник, смотрящий на свои прибитые к кремлевской брусчатке яйца, — метафора апатии, политической индифферентности и фатализма современного российского общества" (с)
"Голый художник, смотрящий на свои прибитые к кремлевской брусчатке яйца, — метафора апатии, политической индифферентности и фатализма современного российского общества" (с)
надо же, а я думал, он просто прибил свои яйца к брусчатке.
Искусство хуле)
в сей комикс было вложено столько же интеллектуальных усилий, сколько и в инсталляции из говна. этот комикс популярный. аудитория развивается.
Если насрать под дверью, позвонить и убежать - то это инсталляция. А если сначала позвонить, а потом насрать - то это, блеать, уже будет перфоманс.
А если хозяин квартиры начнет пиздить, то это уже дискурс.
Я смотрю, тут все так в искусстве разбираются. Только почему-то половина даже писать грамотно не может.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться