привет. еще раз убедился, что люди любят создавать идолов из воздуха, слепо доверяя мнению авторитетов, или поддаваясь навеиванию. почитал произведени... / anon :: книга :: Франц Кафка :: замок :: процесс
привет. еще раз убедился, что люди любят создавать идолов из воздуха, слепо доверяя мнению авторитетов, или поддаваясь навеиванию. почитал произведения Кафки. сделал это из-за любопытства, так как много слышал об его знаменитом стиле создания тревожной и депрессивной атмосферы. на деле же, в его творчестве я не увидел чего-то выдающегося. его романы создают впечатление, что они просто спонтанное описание глупых снов автора. явно прослеживается тяжелое детство и социальная дезадаптация Франца.
на самом деле, еще вспомнил момент из "Мартина Идена" Дж. Лондона, когда главный герой смело говорил, что опера - это показуха и просто фарс, суррогат мира искусства. суть не в том, прав он был или нет, а в том, что он задействовал критическое мышление, сформировал собственное мнение и смело о нем смог заявить.
то есть, я хотел сказать, что несмотря на всю известность и популярность Кафки, его книг, я не думаю, что они имеют такую культурную ценность, какую в них возлагают отзывы, что я слышал.
возможно, любители/ценители произведений данного автора смогут мне открыть глаза или по новому взглянуть на творчество Кафки.
Сам Кафка был против своих публикаций где-либо, его в тайне публиковал его друг. А так да, это его сноведения или что-то вроде этого. Просто ты доверчивый и падкий до чужих мнений.
PS: Кафка охуенен.
Мартин утверждал, что певцы, пускай и были хорошими певцами, но играли никудышно.
"Великие певцы не всегда великие актеры."
Про оперу в целом он толком ничего не говорил. Лишь то, что если бы его с детства водили на оперу, он бы не так сильно придирался к условностям ДАННОЙ оперы.
Ну а коле прочитал что-то из Кафки, будь добр написать что конкретно(ты ведь не хочешь быть как судья Блоунт). Опыт и стиль не приходят с первой работы и, может быть, ты читал его ранние работы, которые на самом деле не так хороши, как поздние.
в тегах же прописал - Замок и Процесс, два его самых известных и популярных произведения. можешь указать конкретно какие-то более интересные и целостные его книги?
На счет Мартина - все так, а я просто обобщал).
Великие композиторы писали музыку ради денег, по заказу, как бибер и те кто для него все сочиняют.
Битлз - середняки, есть миллион настоящих музыкантов, но они не нужны толпе, корпорациям и их не называют культовыми.
почти все что культово - ненастоящее, оно не стоит того чтобы за него платить.
Битлы были популярны из-за своей простоты песен.
"Лет ит би Лет ит би"
Благодаря простоте, их песни многие полюбили, ведь запоминать их несложно.
Народ любит простое, яркое и с соплями. А издатели и руководители просто боятся пускать что-то новое. Ведь если провалится, плакали все денежки.
А вообще, великие творцы сочиняли не ради денег. Они сочиняли что бы сочинять. И им самим решать, что делать с их сочинениями. Публиковать и получать деньги на жизнь, или эгоистично держать у себя, для себя и ради себя. А те, кто сочиняют ради денег не идут далеко. Со смерти Джими Хендрикса прошло 40 лет, а его композиции до сих пор считаются эталоном блюз-рока.
А о Бибере уже год ничего не слышно
ебать ты умный
ну да, как бы пост не про сестроебство.. извини, я исправлюсь, честное слово.
