понравилось)
17.05.2014, 10:29
когда нибудь то нефть закончится,а вот что тога будет...
нет,это не политика,это уже как жить будем
нет,это не политика,это уже как жить будем
нечиво незаминиво сриди етого нету
а вот это мне напомило фолл: там тоже машины на ядерном топливе гоняют
зато красиво взрываются XD
Ну человечество-то не сдохнет, а вот Землю жалко. Нефть - не самая понятная штука, она ведь образуется довольно долго (около 50 млн лет), а мы ее используем так быстро, что имеем все шансы до конца столетия полностью исчерпать ее запасы. А вдруг она играет какую-то важную роль в экосфере?..
В их климате и при ихнем росте населения - уже.
Кстати, не вижу, в чем проблема с водой. Ресурс пресной воды - 3-4% от всей земной. Где-то 80% этой пресной воды - это лед. Но даже если она вдруг закончится, почему бы не начать делать пресную воду из морской? Процесс дистилляции не настолько сложен, а потом отфильтровать и можно пить.
По всему миру вкладываются в опреснители. Но пока выходит дороговато. Будь это действительно просто, то и проблем бы небыло.
в мире все ресурсы возбновляемые
парни покритикуйте мою идею - сделать на Кольском полуострове или других удалённых от людей местах АЭС, с многоуровневой защитой от перегревов, контроля цепных реакций и тп. При этом сделать их ниже уровня поверхности грунта, что бы консервировать их в случае чего. И уже по кабелям со всерхпроводиомстью благодаря жидкому He. Тянуть в страну. И переходить на электро энергетику.
Проблема таких реакторов в том, что их, во-первых, дофига дорого строить. Ты видел размеры ядерных реакторов? Все эти энергоблоки - это же какую пещеру копать! Целый кратер, короче. Во-вторых, их надо располагать в областях со стабильной сейсмодинамикой - т.е. подальше от стыков тектонических плит. Иначе будет локальная Фукусима, а еще из-за землятрясения повредит кабеля - они ведь тоже будут под землей пролегать какое-то расстояние. И да, как уже сказал Aazmodeus (привет Скиву), это надо будет тянуть тысячи километров проводов, это нереальное количество железа и алюминия (или меди). В общем, такой проект мог бы иметь профит, только если бы придумали компактную и не требующую постоянного обслуживания версию мощного реактора и заодно - способ стабильной передачи энергии на большие расстояния.
Превое - херня, станции метро открытим способом знаешь как строятся?
Про сейсмологию понятно, а вот с передачей электричества без проводов и на большие расстояния нам бы помог вот этот паренек (если бы ему не мешали)
Про сейсмологию понятно, а вот с передачей электричества без проводов и на большие расстояния нам бы помог вот этот паренек (если бы ему не мешали)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
