Закономерно.
27.05.2014, 19:20
Я честно искал, но дарованного мозга в системе не обнаружил. Только тот, что образовался как продукт миллионов лет эволюции.
А как ты объяснишь толпы безмозглых идиотов в мире? А? А? Шах и мат, атеисты!
Сам себе бог.
По христианству "сам себе бог" - определение сатанизма.
Или по другому: "кто не с нами - тот под нами".
Тот чел который написал увлекательную историю "библия" умер так что он был богом, и он умер.
Как на счёт пробелов после запятых?
Так вот оно што! Янык то пытался мессию призвать, а злобные бендеровцы-антихристы не позволили ему! Атата! Злобный план западников раскрыт.
Рыжих, попавших в пост на ректоре... в первую очередь оценивают на качество сисек. Потом уже речь идет о душе :)
Душой называют чаще эмоциональную составляющую характера человека, его дружелюбие, способность к эмпатии, взаимовыручке и прочие качества доброты. Лично я душой называю именно эту совокупность, а не мистическую полупрозначную копию человека, вылетающую из его тела после смерти. Что за вздор?
Например так это можно представить.
С каких это пор атеисты стали использовать мозг? Им их религия запрещает его использовать.
Да, а вот религиозники то всегда в размышлениях, в подборе вариантов, всегда задаются вопросом "а что если?". Используют мог на полную, не подвержены догматам, имеют гибкое мышление, способность мыслить в нескольких направлениях одновременно, сомневаются и проверяют свои сомнения и ни за что не возьмутся утверждать то, что не могут объяснить.
Я разумеется могу представить, что это повергнет тебя в шок, но существуют атеистические религии. Не стоит воспринимать религии единственно как три столпа мировых конфессий: православие, католицизм и производные и ислам. Тот же индуизм можно рассматривать и как монотеистическую, и как политеистическую и даже как атеистическую религию. Есть некоторые философско-религиозные учения, в которых нет никакого определения бога, как такового, и которые по сути религиями не являются, но могут быть включены в классификацию религиозных учений, что тоже показатель.
Разумеется оратор выше предполагал, что атеизм - это вера в отсутствие бога, что в корне неверно. Как закрепилось в интернете, атеист - полностью отрицающий возможность существования бога человек, который опирается лишь на научный подход и имеющиеся у человечества знания. Однако атеист - это просто человек, который исключил в себе веру в богов, как таковых. Ошибочно полагается, что атеист так же не верит и во всё остальное сверхъестественное. И опять же ошибочно это объясняется тем, что атеист не верит в то, что не в силах объяснить.
Многие путают атеистов с агностиками - людьми, которые признают возможность существование бога, но не видят способов это доказать. ("Я бы предположил, что бога скорее нет, чем он есть" (с) Стивен Х.)
Кто-то путает атеистов с истистами - людьми, у которых так сказать своя вера, не опирающаяся ни на одно из религиозных течений с их догматами, правилами и учениями. Те самые люди, золочёный храм которым не нужен.
Порой с атеистами путают так же апатеистов - людей, которых не волнует есть бог или нет. Пожалуй самая разрушительная для авраамических религий сила - люди, жизнь которых не зависит от осознание божественного существования. ("Крайне важно не путать петрушку с болиголовом; но совершенно не важно верить в Бога или нет" (с) Дени Д.).
В общем вы оба не правы, но каждый в своём. И да, ни апатеизм, ни атеизм, ни истизм не гарантируют, что их приверженец использует свой мозг и умнее среднестатистического религиозника. Но всё же это даёт неплохие задатки для умственного превосходства ввиду открытости разума, его свободы и отсутствия в нём стопоров и "стен" в виде догм и непоколебимой веры в правильность именно своих знаний.
Разумеется оратор выше предполагал, что атеизм - это вера в отсутствие бога, что в корне неверно. Как закрепилось в интернете, атеист - полностью отрицающий возможность существования бога человек, который опирается лишь на научный подход и имеющиеся у человечества знания. Однако атеист - это просто человек, который исключил в себе веру в богов, как таковых. Ошибочно полагается, что атеист так же не верит и во всё остальное сверхъестественное. И опять же ошибочно это объясняется тем, что атеист не верит в то, что не в силах объяснить.
Многие путают атеистов с агностиками - людьми, которые признают возможность существование бога, но не видят способов это доказать. ("Я бы предположил, что бога скорее нет, чем он есть" (с) Стивен Х.)
Кто-то путает атеистов с истистами - людьми, у которых так сказать своя вера, не опирающаяся ни на одно из религиозных течений с их догматами, правилами и учениями. Те самые люди, золочёный храм которым не нужен.
Порой с атеистами путают так же апатеистов - людей, которых не волнует есть бог или нет. Пожалуй самая разрушительная для авраамических религий сила - люди, жизнь которых не зависит от осознание божественного существования. ("Крайне важно не путать петрушку с болиголовом; но совершенно не важно верить в Бога или нет" (с) Дени Д.).
В общем вы оба не правы, но каждый в своём. И да, ни апатеизм, ни атеизм, ни истизм не гарантируют, что их приверженец использует свой мозг и умнее среднестатистического религиозника. Но всё же это даёт неплохие задатки для умственного превосходства ввиду открытости разума, его свободы и отсутствия в нём стопоров и "стен" в виде догм и непоколебимой веры в правильность именно своих знаний.
