Может кто-то знает автора?
Лучше поздно, чем никогда.
Ньюфаг не смотревший "Назад в будущее". Гоните его, насмехайтесь над ним!
Но, тут есть проблема с теорией. Если использовать классическую физику времени, то прибыв к своим родителям незадолго до своего зачатия, он отменяет зачатие, не рождается, и исчезает из времени, но если он исчез из времени, то никто не помешал родителям его зачать его (время оказалось неизменно) и он смог родиться и прилететь, чтобы помешать своему зачатию, в результате чего...
В общем, парадокс. Но, математика говорит нам, что парадокс невозможен, так как существование парадокса противоречит самому себе. И мы приходим к выводу о невозможности путешествия в прошлое.
В общем, парадокс. Но, математика говорит нам, что парадокс невозможен, так как существование парадокса противоречит самому себе. И мы приходим к выводу о невозможности путешествия в прошлое.
Банально из-за вопроса энергии. Чтобы создать вселенную, сопоставимую с нашей, нужно затратить энергию, по меньшей мере равную (а то и превосходящую) полную энергию нашей Вселенной. Если же предположить, что для создания ветвления не нужна энергия (хотя это и противоречит здравому смыслу и логике), то мы получаем, что каждое мельчайшее событие будет вызывать ветвление, а не только путешествие во времени (т.к., для ветвления нужна нулевая энергия, что приводит к тождеству между возможностью и фактом). В таком случае, путешествия во времени опять же не будет, т.к., выбор точного "места" (ветки) будет бесконечно сложен, а само путешествие будет сводиться к попытке попасть в нужное место нужной ветки, что допустимо, но неисполнимо при условии бесконечного числа Вселенных.
Ты допускаешь существование антиэнергии (причем, не антивещества, не энтропии, а противоположности энергии). На данный момент нет ни единого довода в пользу существования такой субстанции.
Но lopus же ничего не говорил про создание копии вселенной. Мы банально ничего о пространстве даже не знаем. Раньше было пространство и время, но нам показали, что корректнее использовать пространство-время. Но та же квантовая суперпозиция - уже не укладывается в понятие простанство-времени.
Так что последнее, что я бы делал - это уверенно утверждал "возможно/невозможно" такое путешествие.
Так что последнее, что я бы делал - это уверенно утверждал "возможно/невозможно" такое путешествие.
скажем так, он отправился в путешествие во времени и исчез навсегда. вот так парадокс исчезает
Не выйдет. Не мог он "исчезнуть в никуда". Если он не зачат, то он есть и мешает себе, если зачат, то мешает себе, и его нет. Но просто взять и исчезнуть нельзя. Его полная энергия должна куда-то деться.)
легко рассуждать, оперируя человеческой логикой и физикой
но далеко не обязательно, что это всё - истина
но далеко не обязательно, что это всё - истина
Нет. Нет. Нет. Это дорога к вере. Ну нахуй.
дело все в том что времени не существует время это илюзия, на самом деле есть пространство, есть материя которая движеться в этом пространстве с разной скоростью а время не существует временем мы измеряем движение материи например движение земли вокруг солнца или луны вокруг земли
Гугл знает:
"it was only a matter of time before i drew this huge cliche "
http://miraculoustang.tumblr.com/post/59341066400/it-was-only-a-matter-of-time-before-i-drew-this
"it was only a matter of time before i drew this huge cliche "
http://miraculoustang.tumblr.com/post/59341066400/it-was-only-a-matter-of-time-before-i-drew-this
Это другая сторона выражения "руки растут из задницы". Обычно подразумевают, что руки растут не из плеч, а пониже спины, а тут вариант, когда жопа находится сразу после шеи =)
По-крайней мере, папаша узнал, что сын был действительно его, а не от соседа.
упс, не туда написал, это я к картинке в каментах про исчезающего сына )
просто зашел посмотреть
Вот а фак? Откуда эта срамота?
вот для этого и создали двери блеать, ребенку травму на всю жизнь)
Отличный комментарий!