07.06.2014, 00:53
Остановка движения молекул - это стазис, а не остановка времени как такового, ведь тела (даже если предположить, что движение молекул, их образующих, остановилось) все равно продолжают существовать в пространстве и времени (имеют координаты x y z и удаление от выбранной произвольной точки по времени t).
А теперь вспоминаем что время это всего лишь какое-то замерение доли движения между двумя координатами. И получается что время за которое точка A перешла из X0Y0Z0 в позицию X1Y1Z1 - это функция движения за...время. Которое тоже можно расписать получая бесконечно вложенный ряд равнозначных элементов. Сумма элементов будет равна бесконечности. Время - бесконечное движение. И это объясняет фундаментальную основу вселенной - времени не было до большого взрыва. И относительно бесконечности времени мы все еще не достигли большого взрыва который по понятием наблюдателей далекого будущего происходит прямо сейчас....
И в итоге получаем, что время таки существует как непрерывная величина характеризующая любой объект.
удаление от выбранной точки t, это движение материи в пространстве, но не во времени. Времени не существует.
В пространстве, но не во времени? Серьезно? Когда будешь нобелевку за открытие гиперпространства получать, меня на церемонию пригласи :)
Не забивай голову, в следующем году вам в школе будут рассказывать куски теории относительности.
У астронавтов часы отстают из-за того, что на Земле из-за гравитации время идет быстрее. Почитайте Ландау и Лифшица первый том.
Ага, особенно электронные.
Да, включая электронные. Потому что не часы идут быстрее, а время.
да хоть солнечные. время, блжат, идёт с разной скоростью!
Ландау. это ты пошутил. хотя бы "Кратчайшая история времени" Стивена Хокинга. просто и интересно. ни одной формулы
Только хардкор! Хотя первый том не сильно сложный. Школьной программы на него, наверное, хватит.
С одной стороны автор прав- время лишь илюзия ( это уже давно обсуждают в научном сообществе особенно после признания некоторых квантовых теорий). С другой он заблуждается что нельзя путешествовать "во времени" по факту три теории на этот счет, но я помню тока две :)
1) Можно изменить материю вокруг себя на ту какой она была прежде- тоесть вернутся назад во времени, теория думаю самая энергоемкая, зато довольно четкая и понятная в конве самой теории путешествий во времени.
2) Путешествие посредствам световых волн- вы знаете что свет идет от далеких звезд до нас некоторое время, а что если собрать в определенном месте этот свет и послать туда направленный луч-зонд. Эдакая виртуальная реальность прошлого . Не совсем путешествие. А вот с заглядыванием в будущее есть проблемы.
3) Теория о которой я знаю очень мало и она с одной стороны подтверждалась такими великими учеными как Никола Тесла, с другой смахивает на какуюто сраную магию- Инфосфера, эфир, или галактическое информационное поле. Самая завораживающая и фантасмогоричная.
1) Можно изменить материю вокруг себя на ту какой она была прежде- тоесть вернутся назад во времени, теория думаю самая энергоемкая, зато довольно четкая и понятная в конве самой теории путешествий во времени.
2) Путешествие посредствам световых волн- вы знаете что свет идет от далеких звезд до нас некоторое время, а что если собрать в определенном месте этот свет и послать туда направленный луч-зонд. Эдакая виртуальная реальность прошлого . Не совсем путешествие. А вот с заглядыванием в будущее есть проблемы.
3) Теория о которой я знаю очень мало и она с одной стороны подтверждалась такими великими учеными как Никола Тесла, с другой смахивает на какуюто сраную магию- Инфосфера, эфир, или галактическое информационное поле. Самая завораживающая и фантасмогоричная.
Буду максимально краток. Все относительно. Поэтому, если космонавты будут летать относительно Земли почти (массивные тела скорости света достичь не могут) со скоростью света, то и земляне будут летать относительно космонавтов с такой же скоростью. Но при встрече моложе будет та сторона, которая испытывала ускорения.
По теории относительности быстрее всего тикают часы у того, кто движется по инерции. Любой, кто ускоряется, замедляет свое время, сохраняя молодость.
Выводы: Никогда не двигайтесь по инерции, блять!!!
По теории относительности быстрее всего тикают часы у того, кто движется по инерции. Любой, кто ускоряется, замедляет свое время, сохраняя молодость.
Выводы: Никогда не двигайтесь по инерции, блять!!!
Время стоит понимать как состояние. Материя переходит из одного состояния в другое, именно так проходит "время". Говоря очень упрощённо, время - это переход энергии из потенциальной в кинетическую. Как сказали выше, можно просто вернуть её в прошлое состояние, и будет казаться что это путешествие во времени, но это всё равно что бросив с высоты, поднять его обратно и заявить что конкретно этот шарик переместился во времени. Время - это не координата в которую можно переместиться, это состояние которое можно принять. Чем больше в замкнутой системе энергии тем медленнее меняется состояние других систем, относительно наблюдателя из данной системы.
Мне тоже не хило чердак снесло, когда понял. Правда я прочёл книгу - долго думал - потом дошло. Если ты сам дотукал, то: 1) ты учёный, бро, поздравляю! 2)у тебя никогда не будет девушки.
"Заметили странный факт" который был предсказан лет так за 20 до выхода человека на орбиту.
кому нахуй нужна такая машина времени - летать по орбите со сверхперегрузками.
нужно, чтобы нажал кнопочку и переместился во времени куда захотел
нужно, чтобы нажал кнопочку и переместился во времени куда захотел
Чушь.
1. Молекулы не могут "остановиться".
2. Чисто логически: в Вселенной не существует ни одного абсолютно неподвижного объекта: все движется относительно друг друга. Даже в нейтронных звездах, где электроны тупо "вжаты" в ядра, они продолжают движение.
3. В ряде теорий есть понятие кванта времени, как минимальной неделимой единицы оного. Как следствие: время дискретно, измеримо и существует.
4. Самая главная брешь в логике: если ты воспроизведешь с абсолютной точностью все свои движения в обратном направлении (включая путь в межзвездном пространстве), то ты не станешь моложе, что означает: время НЕ зависит от движения.
5. И еще интересность: существует теория. что время таки является производной от гравитации. Чем она сильнее - тем быстрее течет там время. Как пример приводится гравитационный колодец ЧД. Из дыры ничто не может вырваться - даже свет. Как следствие можно предположить, что ускорение там >c. При v=c время, по идее, останавливается. Следовательно, попав в ЧД мы оказываемся в области "застывшего времени" - теорретически мы должны будем увидеть вселенную "от" и "до". Т.к. для нас время остановится, то мы "увидим" все, что что происходило на горизонте событий начиная с момента образования ЧД, и заканчивая ее испарением, или исчезновением по любой другой причине.
1. Молекулы не могут "остановиться".
2. Чисто логически: в Вселенной не существует ни одного абсолютно неподвижного объекта: все движется относительно друг друга. Даже в нейтронных звездах, где электроны тупо "вжаты" в ядра, они продолжают движение.
3. В ряде теорий есть понятие кванта времени, как минимальной неделимой единицы оного. Как следствие: время дискретно, измеримо и существует.
4. Самая главная брешь в логике: если ты воспроизведешь с абсолютной точностью все свои движения в обратном направлении (включая путь в межзвездном пространстве), то ты не станешь моложе, что означает: время НЕ зависит от движения.
5. И еще интересность: существует теория. что время таки является производной от гравитации. Чем она сильнее - тем быстрее течет там время. Как пример приводится гравитационный колодец ЧД. Из дыры ничто не может вырваться - даже свет. Как следствие можно предположить, что ускорение там >c. При v=c время, по идее, останавливается. Следовательно, попав в ЧД мы оказываемся в области "застывшего времени" - теорретически мы должны будем увидеть вселенную "от" и "до". Т.к. для нас время остановится, то мы "увидим" все, что что происходило на горизонте событий начиная с момента образования ЧД, и заканчивая ее испарением, или исчезновением по любой другой причине.
) Только три замечания:
к п. 1: Ноль по Кельвину.
к п. 2: В нейтронных звёздах нет электронов. Из-за гравитации они вжимаются в ядра атомов и сливаются с протонами, порождая нейтроны.
к п. 5: Это называется "Общая теория относительности". И она заявляет, что гравитации нет. А то, что мы воспринимаем как гравитацию результат искривления пространства.
к п. 1: Ноль по Кельвину.
к п. 2: В нейтронных звёздах нет электронов. Из-за гравитации они вжимаются в ядра атомов и сливаются с протонами, порождая нейтроны.
к п. 5: Это называется "Общая теория относительности". И она заявляет, что гравитации нет. А то, что мы воспринимаем как гравитацию результат искривления пространства.
1. Если ты говоришь о колебании молекул в кристаллических решетках - то да. Я же говорил о полной остановке всего и вся - включая движение электроном.
2. Да. пожалуй, я некорректно выразился.
5. Ну, и какая разница как это явление назвать? Гравитационное искривление пространства-времени, или просто искривление пространства-времени. Суть одна и та же. В прочем, если это действительно критично (я ж не физик :) ), то быть по сему.
2. Да. пожалуй, я некорректно выразился.
5. Ну, и какая разница как это явление назвать? Гравитационное искривление пространства-времени, или просто искривление пространства-времени. Суть одна и та же. В прочем, если это действительно критично (я ж не физик :) ), то быть по сему.
При достаточном нагреве, материя переходит в 4е состояние - плазму. Это когда электроны тупо срывает с орбит, и материя превращается в мешанину элементарных частиц. Собственно, Солнце, как и любая другая звезда - это огромный шар плазмы.
Ноль по Кельвину невозможен из-за второго закона термодинамики и отсутствия абсолютной термоизоляции.
Квантовые эффекты же предполагают, что некое возможное шевеление на субатомном уровне продолжиться даже при абсолютном нуле и виртуальные частицы продолжат появляться и пропадать.
Квантовые эффекты же предполагают, что некое возможное шевеление на субатомном уровне продолжиться даже при абсолютном нуле и виртуальные частицы продолжат появляться и пропадать.
ноуп. Второй закон термодинамики никак не запрещает существование абсолютного нуля. Там говорится про замкнутые системы. У нас часть, которую мы будем охлаждать не будет замкнутой системой. Система охладитель + охлаждаемое тело будет замкнутой, но 2ой закон термодинамики нарушать не будет.
Абсолютная термоизоляция вполне возможна. Достаточно поместить атомы в вакуум. Можно удерживать их магнитной ловушкой.
Абсолютная термоизоляция вполне возможна. Достаточно поместить атомы в вакуум. Можно удерживать их магнитной ловушкой.
Во втором законе термодинамики говориться, что тепловая энергия всегда будет переходить от более тёплого тела к более холодному. Так как вокруг нас не абсолютный ноль, то без термоизоляции всё то, что мы охлаждаем, будет опять нагреваться. От этого спасает термоизоляция. Но пока она не абсолютна, охлаждаемое тело всегда будет получать энергию из внешней среды.
))) Наша маленькая планетка висит в вакууме, что не мешает мне ощущать тепло Солнца. Схема с вакуумом отлично бы работала, если бы энергия не передавалась так же через излучение. Можно конечно сделать ширму. Но она тоже будет излучать, если только её температура выше абсолютного нуля..... Тут то у нас и случилась рекурсия.
ЗЫ: магнитные поля тоже вполне в состоянии передать энергию, которая может быть превращена в тепловую.
))) Наша маленькая планетка висит в вакууме, что не мешает мне ощущать тепло Солнца. Схема с вакуумом отлично бы работала, если бы энергия не передавалась так же через излучение. Можно конечно сделать ширму. Но она тоже будет излучать, если только её температура выше абсолютного нуля..... Тут то у нас и случилась рекурсия.
ЗЫ: магнитные поля тоже вполне в состоянии передать энергию, которая может быть превращена в тепловую.
)) понятия "вселенная", "изменяться", "свойство" -- это тоже понятия, придуманные человеком в попытке упорядочивания. Так что, их не существует?
То, что человек описал некий эффект только с своей точки зрения и дал ему своё название, но значит, что эффекта не существует.
А учитывая, что время, в некоторых теориях, является ещё одним измерением, то это даёт ему вполне объективную основу.
В общем ничего нет. Есть только струны.
То, что человек описал некий эффект только с своей точки зрения и дал ему своё название, но значит, что эффекта не существует.
А учитывая, что время, в некоторых теориях, является ещё одним измерением, то это даёт ему вполне объективную основу.
В общем ничего нет. Есть только струны.
1) движение молекул не причем
2) времени не существует, существует только пространство-время
2) времени не существует, существует только пространство-время
А если вселенная существует одновременно во всех временных точках, и перемещаясь во времени ты просто оз одной точки переносишься в другую? И никуда не исчезаешь, и вселенная не становится легче?
Тогда нужно понять как вселеная может существовать сразу во всех точках времени, их же в одном часе милионы
я охуеваю, реально вы читаете этот поток бреда про высокие материи от школьника, не знающего даже русского языка?
Ну он стал намного грамотней писать...
Реактор - образовательная площадка для школьников?
в 11 классе автору мельком намекнут про ТО старика эйнштейна. ты не особо не прав полагая что время по отдельности выглядит глупо. а вот совокоупный континуум пространства-времени уже айс. если обощить весь этот бред получим почти Маховские мысли касательно материи как творца пространства и взаимодействия.
Посмотри дискавери, там много интересного.
Там тоже обсужалась тема путешествия во времени, в одну сторону путешествовать можно. Для этого нужно или сверх высокая скорость стремящиеся к световой , или обилие материи под боком, например черная звезда. Конечно многое из этого даже в школьной программе было, но одно дело просто текст, другое 3D интерпретация.
Там тоже обсужалась тема путешествия во времени, в одну сторону путешествовать можно. Для этого нужно или сверх высокая скорость стремящиеся к световой , или обилие материи под боком, например черная звезда. Конечно многое из этого даже в школьной программе было, но одно дело просто текст, другое 3D интерпретация.
а почему бы и нет?
Ну я имел в виду чисто теоритически, ну можно не вокруг земли а вокруг галактики
Все равно глупость. Если я не движусь относительно чего-то то время продолжает течь, и нестабильные частицы будут продолжать распадаться. Магическим образом остановив молекулы в системе ты лишь прерываешь термодинамические процессы, а кусок урана будет продолжать распадаться.
Есть такой профессор философии, Лолаев, из Осетии. Почитай его докторскую диссертацию, если есть возможность, там всё о времени написано. Только в мире его мысли никого не ебут, потому что "эйнштейн всё уже объяснил", а тут какой хуй из России, а в России его мысли тоже никого не ебут, потому что он из Осетии. Зато, когда какой-нибудь ебана из заграницы, допетрит до той же хуйни, все будут восторгаться, типа ебать, какой мыслитель
