Это для того чтоб не фапали в парехмахерской
Или наоборот, для парикмахеров, которым нравится подглядывать.
зачем? скучно же ждать пока тебя подстригут
Это патлатые минусят.
годная идея
ты про "фапать в парикмахерской"?
Почему бы и нет?
Круче голубя ничего пока нет, даже котики
Зато видно, что не дрочит!
Хватит дрочить в парикмахерской, пиздуй делать халфу!
Извините не удержался.
Извините не удержался.
сходство на уровне двоюродного братика
Сначала подумал, что пирнт на халате
Халат?
Тебе действительно важно название тряпки, в которую он обвёрнут?
Обвёрнут?
Ты слишком придираешься. У таких, обычно, мало друзей
Точку в конце не поставил специально?
Дa я умeю вызывaть мaстeрa придирoк.
Настоящему индейцу завсегда везде ништякю
вигмамодрочка
Я скажу, что стало - бесконечный поток информационного хлама с просторов интернета, засоряющий наш мозг и формирующий ложное представление о мире. Отшибающий напрочь собственную способность анализировать. читайте книги, господа.
Каждый раз когда кто-нибудь с умным видом советует "читать книги" я представляю его с томиком Донцовой.
Не совсем с вами согласен.
Информационный поток буквально за десятилетие скакнул как бы не на порядок, это да. Но вот способность анализировать у людей никуда не делась. Она видоизменилась, это да.
Поясню. При классическом вдумчивом чтении книг происходит глубокий анализ текста и многоуровневое моделирование. Это хорошо для работы мозга с фундаментальными знаниями и явлениями, процессами, растянутыми во времени, когда есть возможность разобрать ситуацию со всех сторон.
А на сегодняшний день информационный поток столь велик, что ресурсов мозга на глубокий (осознанный!) анализ не хватает. Этот самый анализ уходит на уровень подсознания, а то время как сознание не анализирует поступающую информацию целиком, а "парсит" её в поисках якорей (ключевых слов). После нахождения якоря происходит углублённое изучение окружающей его информации, уточнение списка якорей и переход к дальнейшему поиску по уточнённому списку.
По крайней мере я так это понимаю.
Информационный поток буквально за десятилетие скакнул как бы не на порядок, это да. Но вот способность анализировать у людей никуда не делась. Она видоизменилась, это да.
Поясню. При классическом вдумчивом чтении книг происходит глубокий анализ текста и многоуровневое моделирование. Это хорошо для работы мозга с фундаментальными знаниями и явлениями, процессами, растянутыми во времени, когда есть возможность разобрать ситуацию со всех сторон.
А на сегодняшний день информационный поток столь велик, что ресурсов мозга на глубокий (осознанный!) анализ не хватает. Этот самый анализ уходит на уровень подсознания, а то время как сознание не анализирует поступающую информацию целиком, а "парсит" её в поисках якорей (ключевых слов). После нахождения якоря происходит углублённое изучение окружающей его информации, уточнение списка якорей и переход к дальнейшему поиску по уточнённому списку.
По крайней мере я так это понимаю.
Красава! Всё так и есть!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться