Сайт не выглядит достаточно авторитетным, для такого рода охуительных новостей. Есть более весомые пруфы?
11.06.2014, 13:27
новости около полугода
Пруф на статью по исследованию http://www.cell.com/cell/abstract/S0092-8674%2813%2901521-3?cc=y?cc=y
новость в сми, декабря 2013 http://www.theguardian.com/science/2013/dec/20/anti-ageing-human-trials
В чем там суть и все ли так радужно как говорит сми, я хз.
Пруф на статью по исследованию http://www.cell.com/cell/abstract/S0092-8674%2813%2901521-3?cc=y?cc=y
новость в сми, декабря 2013 http://www.theguardian.com/science/2013/dec/20/anti-ageing-human-trials
В чем там суть и все ли так радужно как говорит сми, я хз.
вот прямая ссылка на статью по исследованию (pdf)
http://www.cnd.mcgill.ca/~ivan/age-reversing-compound.pdf
http://www.cnd.mcgill.ca/~ivan/age-reversing-compound.pdf
если я правильно перевёл с гугл-транслейтером, то там говориться, что если попробовать применять на людях, то цена будет примерно по 50к зелени в день, т.е. пиздец как дорого. и то на людях не испытывали. и вряд ли это будет использоваться для омоложения или продления жизни, скорее всего для того, чтобы меньше страдать в старости от болезней. как я понял.
с другой стороны - хз. они могут сказать всё что угодно. могут вообще ничего не говорить.
с другой стороны - хз. они могут сказать всё что угодно. могут вообще ничего не говорить.
Очень хороший сайт. Авторитетный. Всегда выкладывают только обоснованные вещи!
Ну, такие как Путин будут у власти еще дольше :)
Чем тебе он не угодил?
в том-то и дело, что 2-3 года жизни мыши они сравнили с 60-80 годами человека и соотнесли.
На самом деле это ничего не значит, а то и вовсе результаты подделали, но нужна была сенсаиця.
Те, кто получают новости из таких вот источников, я считаю информационными канализациями и никогда у них не будет целостной картины мира и кто угодно сможет их обмануть.
На самом деле это ничего не значит, а то и вовсе результаты подделали, но нужна была сенсаиця.
Те, кто получают новости из таких вот источников, я считаю информационными канализациями и никогда у них не будет целостной картины мира и кто угодно сможет их обмануть.
ну так не трави себя ничем и всё будет хорошо.
а то все хотят жрать в три горла, пить, курить, колоться и дожить до 60 здоровым, полным энтузиазма человеком.
а то все хотят жрать в три горла, пить, курить, колоться и дожить до 60 здоровым, полным энтузиазма человеком.
Кто-нибудь дожил до 150 лет? Никто не пережил видовой предел. Значит повреждения получают независимо насколько хорошо поведение. Даже очень хорошее поведение не позволит вам чувствовать себя молодым в 100 лет. Это будет очень болезненное тело.
В какой-то передаче видел деда 90-летнего, который курит, хлещет пиво и бегает марафон. Он так может потому что его гены позволяют ему стареть медленнее.
В какой-то передаче видел деда 90-летнего, который курит, хлещет пиво и бегает марафон. Он так может потому что его гены позволяют ему стареть медленнее.
переноси, а я в органическом теле жить хочу, ну и все удовольствия получать от этого.
Да... это очень мудрая мысль. Никогда не буду клонироваться, телепортироваться или переносить разум на виртуальный носитель. Какое бы копирование не происходило. Оригинал просто умирает. Есть такое понятие. Непрерывность сознания. Копия может спокойно жить дальше и думать "да, это я. ничего не случилось". В то время, как настоящий ты уже мертв.
Люди и так копии. Во сне происходит консолидация полученной зв день информации, на это время сознание прерывается. Утром просыпается слегка измененная копия. Почитайте ваши комментарии десятилетней давности, у вас наверняка возникнет стойкое чувство что это писали не вы.
То есть, Вы всерьез считаете, что Вы каждый день ложитесь спать и умираете во сне, а утром просыпается Ваша копия, которая думает, что это Вы и просто обладает той же самой памятью? Нет, это откровенная глупость. Сознание во сне ни в коем случае не прерывается.
То явление, о котором Вы говорите (про комментарии), это результат работы нейронной сети мозга. Сеть обрабатывает множество данных. Это в порядке вещей, что Вы что-то запоминаете, а что-то забываете. Окружающая действительность влияет на Ваше сознание и Ваша нейронная сеть постоянно обучается. Из одного и того же набора данных, 10 лет назад и сейчас Вы сделаете совершенно разные выводы и это нормально.
Теперь рассмотрим другой вариант. Например, квантовая телепортация (гипотетическая). Человек стоит в будке. В другом месте стоит точно такая же будка. Кванты магически синхронизируются. В другой будке возникает абсолютно точная копия человека. Человек в первой будке... дезинтегрируется, например. Важно понимать, что Ваше сознание не перенесется в другого человека. Вы просто банально умрете. Ваша копия будет обладать Вашей памятью и думать (искренне), что это Вы. Окружающие вообще ничего не заметят. Но Ваше сознание навсегда прервется. Вы погрузитесь в вечное небытие.
Проблема в самом понятии сознания. Сознание - это не набор атомов мозга. Это вспышки в узлах нейронов (химическая реакция). Даже если Вы соберете точную модель мозга и подпитаете ее необходимыми веществами, не получится заставить мозг "работать". Не возникнет той "искорки", которая родит сознание. Так вот, пока химическая реакция непрерывна, сознание тоже непрерывно. И уж поверьте, во время сна химическая реакция не прекращается. Более того, если она прекратится, то ничто не заставит ее появиться опять. Люди, у которых умирает мозг, становятся овощами. Сердце бьется, а сознания нет.
То явление, о котором Вы говорите (про комментарии), это результат работы нейронной сети мозга. Сеть обрабатывает множество данных. Это в порядке вещей, что Вы что-то запоминаете, а что-то забываете. Окружающая действительность влияет на Ваше сознание и Ваша нейронная сеть постоянно обучается. Из одного и того же набора данных, 10 лет назад и сейчас Вы сделаете совершенно разные выводы и это нормально.
Теперь рассмотрим другой вариант. Например, квантовая телепортация (гипотетическая). Человек стоит в будке. В другом месте стоит точно такая же будка. Кванты магически синхронизируются. В другой будке возникает абсолютно точная копия человека. Человек в первой будке... дезинтегрируется, например. Важно понимать, что Ваше сознание не перенесется в другого человека. Вы просто банально умрете. Ваша копия будет обладать Вашей памятью и думать (искренне), что это Вы. Окружающие вообще ничего не заметят. Но Ваше сознание навсегда прервется. Вы погрузитесь в вечное небытие.
Проблема в самом понятии сознания. Сознание - это не набор атомов мозга. Это вспышки в узлах нейронов (химическая реакция). Даже если Вы соберете точную модель мозга и подпитаете ее необходимыми веществами, не получится заставить мозг "работать". Не возникнет той "искорки", которая родит сознание. Так вот, пока химическая реакция непрерывна, сознание тоже непрерывно. И уж поверьте, во время сна химическая реакция не прекращается. Более того, если она прекратится, то ничто не заставит ее появиться опять. Люди, у которых умирает мозг, становятся овощами. Сердце бьется, а сознания нет.
Есть такое выражение - "потерял сознание" или "умер не приходя в сознание ". Есть осознанные сновидения, есть глубокие фазы сна. Есть люди провалившиеся под лед и потом ожившие, также в медицинской практике используют анабиоз когда ЭКГ нитевидная. Есть эксперименты с мозгами котов, у которых восстанавливалась электрическая активность после разморозки из остеклованного при минус пятидесяти.
Искорка и "прекращение химических реакций" это очень слабый довод. Кто придумал это обязательное условие? Считается что у рыжих нет души - это того же порядка заявление. Будете считать человека с возобновленными реакциями человеком без души только на основании факта перерыва в сознании? Или относиться к телепортировавшемуся не как к человеку а как к иллюзии на основании умозрительных допущений?
Человек суть информация - если эта информация переносится с субстрата на субстрат это все тот же человек.
Искорка и "прекращение химических реакций" это очень слабый довод. Кто придумал это обязательное условие? Считается что у рыжих нет души - это того же порядка заявление. Будете считать человека с возобновленными реакциями человеком без души только на основании факта перерыва в сознании? Или относиться к телепортировавшемуся не как к человеку а как к иллюзии на основании умозрительных допущений?
Человек суть информация - если эта информация переносится с субстрата на субстрат это все тот же человек.
Спать тоже не ложиться, чтобы обеспечить непрерывность сознания?
сон не прерывает сознание
там на главной столько охуительных новостей, что я чуть было не уверовал, но кажется пронесло
Зашел на сайт - никаких ссылок на первоисточник "американских ученых". Нахуй такие новости.
Добрую часть реактора действительно "мама родит обратно"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B4
ну просто удивительно ебать как, фермент известен еще с хуй знает какого года, работает в нашем организме с момента его создания. Новость просто шиздец
ну просто удивительно ебать как, фермент известен еще с хуй знает какого года, работает в нашем организме с момента его создания. Новость просто шиздец
Даешь зомби апокалипсис!
Из того оклонаучного срача, где взрослые дядьки мечут друг в друга какахи почище чем на джойреакторе, я понял примерно следующее:
- этот способ попросту наёбывает систему доставки информации о длине теломеров.
- у мышей побочных эффектов вроде-бы нет.
- продолжительность эффекта выяснить тоже невозможно.
Это из того, что помню и понял. Я-же не профессионал в свойствах РНК, а просто интересующийся. Кому любопытно, гуглите форумы биологов и разгребайте тамошний срач.
- этот способ попросту наёбывает систему доставки информации о длине теломеров.
- у мышей побочных эффектов вроде-бы нет.
- продолжительность эффекта выяснить тоже невозможно.
Это из того, что помню и понял. Я-же не профессионал в свойствах РНК, а просто интересующийся. Кому любопытно, гуглите форумы биологов и разгребайте тамошний срач.
походу изобрели фотошоп наконец-то. Теперь все американские ученые в фейсбуке выглядят на 40 лет моложе.
"Пока остается неясным, перманентен ли достигаемый эффект.."
Почему-то вспомнился "Цветы для Элджернона".
Почему-то вспомнился "Цветы для Элджернона".
Чисто гипотетически, если давать эту штуку младенцам -- будут ли они распадаться на питательные вещества и разлетаться по разным уголкам планеты в виде фрагментов животных и растений?
Правильно, НАД - это кофермент. Но надо же наклепать умного вида статейку для серой массы, которая легко это проглотит=)
А если в 40 лет принять, то я рискую превратиться в сперматозоид?
Принимая в 39, тебя будет засасывать назад в утробу.
НИКОТИНамид - я так и знал....
вспомнилась серия из Человека-Паука девяностых, где мафиози Седовласого превратили в младенца через какую-то пирамиду инков
Нахуя? есть же другой способ
я тоже так думаю.
Роршаха жалко было.
Bullshit!=)) я как биохимик могу точно сказать что НАД никак не относится к процессу омоложения=) НАД - это переносчик электронов и атомов водорода в ОВР реакциях.
*здесь картинка с каким то гимнастом в кровати и текстом "ты все портишь сука"
Если хочешь жить вечно, то будь добр сделай себе вазектомию. Ибо проблему перенаселения никто не отменял.
я привык не доверять статьям, в которых написано, цитирую "учёные в шоке"
