Обратная стреловидность не айс же.
А поподробнее? С чего это не айс? Для штурмового самолета и истребителя превосходства в воздухе самое то! Другое дело что один такой прототип стоил как два ПАК-ФА
И был создан, емнип, как раз в ходе разработки (изысканий) истребителя 5-го поколения.
Минусы кратко:
- Почти те же преимущества, что даёт обратная стреловидность, теперь можно получить и на крыле прямой стреловидности, если дополнить его крутой системой управления. А если самолёту с прямой стреловидностью добавить двигатель с ОВТ, то область преимущества Беркута сократится ещё сильнее.
- В области средних-больших сверхзвуковых скоростей такое крыло едва ли не самое большое сопротивление даёт. Когда его делали, решили этими скоростями пожертвовать, ибо в реальной жизни их почти никогда не используют. Сейчас концепция поменялась.
- Почти те же преимущества, что даёт обратная стреловидность, теперь можно получить и на крыле прямой стреловидности, если дополнить его крутой системой управления. А если самолёту с прямой стреловидностью добавить двигатель с ОВТ, то область преимущества Беркута сократится ещё сильнее.
- В области средних-больших сверхзвуковых скоростей такое крыло едва ли не самое большое сопротивление даёт. Когда его делали, решили этими скоростями пожертвовать, ибо в реальной жизни их почти никогда не используют. Сейчас концепция поменялась.
логично. Но как по мне недостаток только один - крылья стоят больше чем новое электронное оборудование. Фигово когда плоскости с фюзеляж дороже начинки в три раза. В остальном - добавьте ОВТ, продвинутую механизацию и получите почти что Gundam
Там как свои плюсы так и минусы...
А, я перепутал с изменяемой стреловидностью - Су-24.
У обратной свои недостатки - для крыла требуются более дорогие и тяжёлые (ака крепкие) материалы и на форсаже не все углы атаки одинаково полезны.
У обратной свои недостатки - для крыла требуются более дорогие и тяжёлые (ака крепкие) материалы и на форсаже не все углы атаки одинаково полезны.
Не столько тяжёлые, сколько толстые.
У боевых самолётов в крыле хранится топливо. А толстые панели "съедают" объём крыла. Дальность падает...
К тому же, как выяснилось недавно, усталость материалов проявилась сильнее, чем предполагали.
У боевых самолётов в крыле хранится топливо. А толстые панели "съедают" объём крыла. Дальность падает...
К тому же, как выяснилось недавно, усталость материалов проявилась сильнее, чем предполагали.
пиздец махина
по мне: этот самолет божественен в небе...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться