Осталось только прихуярить монитор.

там половина гнилья = ( если из 221 танка хотябы 10 поедет будет прогресс

Ну, вообще-то строили ещё при Мерзком, Поганом и Бесчеловечном, техника тех лет ещё вполне живучая и работоспособная, это потом никому ничего стало не нужно. &attribute_insert_1&

При Совке уровень жизни повыше был. С чего бы вдруг?

Ну, это смотря как этот самый уровень считать. Ты всё-таки скорость научно-технического прогресса со счетов-то не сбрасывай.

Лехко. По бесплатному жилью, медицине и образованию.

Ну, если только по этим параметрам, то пожалуй. Хотя рассказам про шикарное советское образование стоит верить только относительно технического образования. Гуманитарное было жутко заидеологизированным до состояния унылого догматизма. Собственно, это одна из главных причин, почему к концу 80-х многим в стране захотелось рыночную экономику, хотя никто толком не знал, что она такое. 
Кроме того, стоит учитывать развитие медицины. За последние двадцать лет она объективно многого достигла - все эти аппараты появились всюду, техники стало очень много. Это во всё мире так. Правда, в Союзе с собственно врачами дела были лучше - их было просто больше, да и обучали их строже. 
В общем, тут безоговорочно принять можно только бесплатное жильё. Всё остальное потихоньку развивается

Я не говорю, что сейчас плохо, или что не развивается. Как ни крути, маленькими шажками идём вперёд. 
Но, к сожалению, мы идём вперёд не от советского уровня. А пытаемся пока его достичь. Я не про качество оборудования, понятно, сейчас и препараты другие, и методы лечения новые. Я про доступность медицины. 
Гуманитарное образование - не согласен. Идеология была везде, и техники учили идеологические предметы. Но идеология никак не сказывается на качестве подготовки школьных учителей и библиотекарей.

На школьных учителях, возможно, идеология и не сказывается, но вот на экономистах и юристах - очень даже. Ты читал "Капитал"? Там весьма подробно и ёмко описан рыночный капитализм. Но к советской плановой экономике эти описания не подходили совершенно. В то же время, Маркс оставил весьма скудное описание того, как должна выглядеть не-капиталистическая экономика. Ленин тоже особой ясности не внёс и немало наломал дров во время становления советской власти. Эти двое были теоретиками, и в итоге, когда за дело взялся Сталин, он, по сути, возродил капиталистический строй, но единственным капиталистом было само государство - как гигантская корпорация. 
Так вот, к чему я это. В советском экономическом образовании не давалось даже намёка на это. Оно лишь пересказывало теории Маркса и Ленина, уже не соответствующие практике, и в итоге специалист-экономист после обучения имел совершенно превратное понимание того, что представляет его собственная страна. Собственно, в итоге, когда старая гвардия, строившая страну с самого начала, умерла от старости, в стране осталось очень мало людей, понимающих, как тут что устроено. И экономический кризис 80-х - это именно продукт их бестолковой деятельности. 
Вот тебе и влияние идеологии в образовании на жизнь страны. 
А про доступность медицины - да, ты прав. Тут спорить не буду.