У них правда в кодекте есть статья за троллинг? Охренеть, дайте два! Хочу почитать определение! :))
у них казуальное право, там нет кодексов.
не совсем так, они кодифицируют законы, и кодексы у них есть, просто на равне с кодексами есть такое понятие как прецедент, суд может вынести решение, которое станет на праве закона, в последующем, если кто-то подаст против тролля иск, его смогут по этому прецеденту судить, и суд сможет основываться на решения, ранее вынесенные по этому делу
Как это нет кодекса? А на чем основывается приговор? На здравомыслии судьи?
в точку мой маленький друг) во многом на здравомыслии и на предыдущих решениях)
Ну не на 100% же. В России тоже в спорных вопросах решение остается на усмотрение судьи, тем самым создаются прецеденты. Но кодекс-то есть :)
мой друг. Курим матчасть, у нас четко прописано что прецедента нет, и не будет, это де юра, де факто есть конечно, особенно в арбитраже
Де Юра )))))))))))))) охренеть :)
Вот кстати газетка, две недели назад в лондоне читал...)
Трепещите трололо)))
Было, что было ... см. выше
я удалил тот пост который был) там хейтеры понабижали) пусть этот остается
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться