Смертельное оружие
только после пары просмотров я понял, что чувак сидит не с высунутым языком, а с микрофоном =\
Бля, а ведь это гениально!
А где ударная волна?
Это эпичнее!
у меня звук до сих пор не прогрузился изза сверхзвука?
Я тупой гуманитарий, поэтому особо не закидывайте тапками, если хуйню сморожу. Разве при сверхзвуковой скорости не должно быть видимой воронки возле летящего предмета?
я тоже гуманитарий, но насколько знаю еще требуются особые условия окружающей среды. При низкой относительной влажности воздуха воронки может быть незаметно, при высокой влажности воронка может сопровождать предмет даже некоторое время после преодоления звукового барьера.
Особые условия нужны для того, чтобы жидкость конденсировалась и получалась дымчатая пелена. Так-то ударная волна должна быть по-любому.
ну вопрос ставился о том видима она или нет..., а так да волна есть всегда, а чтоб была она видима нужны особые условия
Её можно увидеть "через" преломление воздуха:
нееее, это не считается, если бы не многократное замедление и специальная камера, то мы бы ее не увидели, она была бы настолько быстрой, что глазом мы бы ее не уловили, это все равно что увидеть волну летящей пули. А вот, скажем, когда самолет преодолевает звуковой барьер, то его скорость позволяет невооруженным взглядом увидеть конденсационный диск и опять таки как только пелена исчезает волну уже не различить невооруженным взглядом.
Этот диск никак не связан с преодолением звукового барьера. гугли "эффект Прандля-Глоерта".
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Прандтля_—_Глоерта
Судя по форме шарика, я вообще не уверен, что это делалось при нормальном давлении в воздушной атмосфере.
Сперматозоид, отбросив первую ступень, проникает в яйцеклетку
А вот интересно, как до сверхзвука разогнали шарик для пинг-понга, не разрушив его.
С помощью специальной разгонялки для шариков от пинг-понга, естественно)))
Разрушителей мифов глянь, они для этого своеобразную "рельсу" сделали/построили)
Все очень просто. Баллон, прямой клапан за которым стоит Ламинатор потока чтобы давление по всей поверхности шарика было равномерным, гладкая труба суть большего диаметра чем шар чтобы обгоняющий шар воздух сбивал плотность воздуха в трубе перед шаром до уровня плотности воздуха за шаром. Давление около 140-150 атмосфер причем после клапана наращивается по 20 атмосфер за миллисекунду. Вуаля! 360 метров в секунду.
Вот только, херня все это. Проблема не в скорости а в энергии.
Пуля от пневмата 0.51 грамм пробивает ракетку на скорости 270 метров в секунду при том что давление на квадратный сантиметр у нее огромное!
А это энергия всего то около 17 джоулей.
Давайте думать.
Шарик чтобы пробить ракетку должен на каждых 15,9 квадратных миллиметра площади иметь энергию в 17 джоулей
Площадь полусферы шарика 2513 квадратных миллиметра
делим на 15,9 = 158 раз по 17 джоулей.
Итого надо 2687 джоуля
масса шарика для пинпонга 2.7г
Скорость шарика должна быть 1411 метра в секунду.
Вывод: в нормальных условиях произойдет моментальный нагрев и испарение кинетического тела.........
Вот только, херня все это. Проблема не в скорости а в энергии.
Пуля от пневмата 0.51 грамм пробивает ракетку на скорости 270 метров в секунду при том что давление на квадратный сантиметр у нее огромное!
А это энергия всего то около 17 джоулей.
Давайте думать.
Шарик чтобы пробить ракетку должен на каждых 15,9 квадратных миллиметра площади иметь энергию в 17 джоулей
Площадь полусферы шарика 2513 квадратных миллиметра
делим на 15,9 = 158 раз по 17 джоулей.
Итого надо 2687 джоуля
масса шарика для пинпонга 2.7г
Скорость шарика должна быть 1411 метра в секунду.
Вывод: в нормальных условиях произойдет моментальный нагрев и испарение кинетического тела.........
Одно из двух:
- либо ракетка очень отстойная, а шарик летит на дозвуке,
- либо воздух слишком разреженный.
- либо ракетка очень отстойная, а шарик летит на дозвуке,
- либо воздух слишком разреженный.
либо он несет какойто бред
Если ты не тупой, то ты все поймешь из комментария который я запостил под твоим возгласом недопонимания.
А если не поймешь, ну чтож, гуманитарий. Мне жаль тех с кем ты будешь в будущем работать.
А если не поймешь, ну чтож, гуманитарий. Мне жаль тех с кем ты будешь в будущем работать.
>Шарик чтобы пробить ракетку должен на каждых 15,9 квадратных миллиметра площади иметь энергию в 17 джоулей
>Площадь полусферы шарика 2513 квадратных миллиметра
>делим на 15,9 = 158 раз по 17 джоулей.
>Итого надо 2687 джоуля
>Площадь полусферы шарика 2513 квадратных миллиметра
>делим на 15,9 = 158 раз по 17 джоулей.
>Итого надо 2687 джоуля
Какова площадь круга диаметром 4.5мм???
15,9 а что?
Зачем ты упростил задачу vxd2k7 в осознании его неспособности думать?
Но ты то хоть понял как я вел расчет?
Но ты то хоть понял как я вел расчет?
Я нахожу это логичным, но мы в меньшинстве XD. Возможно, я тоже туплю.
Причем тут площадь круга?
Не нужно там 2 килоджоуля.
>Шарик чтобы пробить ракетку должен на каждых 15,9 квадратных миллиметра площади иметь энергию в 17 джоулей
у тебя логика не верна, а не рассчеты площади
если для того чтобы пробить дырку в 5мм понадобиться Х энергии, то на то чтобы пробить дырку в 100 раз больше нихуя не 100Х энергии нужно, а намного меньше.
Не нужно там 2 килоджоуля.
>Шарик чтобы пробить ракетку должен на каждых 15,9 квадратных миллиметра площади иметь энергию в 17 джоулей
у тебя логика не верна, а не рассчеты площади
если для того чтобы пробить дырку в 5мм понадобиться Х энергии, то на то чтобы пробить дырку в 100 раз больше нихуя не 100Х энергии нужно, а намного меньше.
А сколько? Как посчитать?
до 0.99С надо разогнать
иначе не пробьет
иначе не пробьет
Давай свои расчеты.
какие рассчеты?
я говорю о логике, твоя логика не верна
чтобы проводить какието рассчеты, нужно знать строение этой самой ракетки, как там какие нибудь волокна расположены, еще какая хуйня
сопромат
материаловедение какоенить блядь
я не шарю в этом =)
я говорю о логике, твоя логика не верна
чтобы проводить какието рассчеты, нужно знать строение этой самой ракетки, как там какие нибудь волокна расположены, еще какая хуйня
сопромат
материаловедение какоенить блядь
я не шарю в этом =)
Возможно я гдето и ошибся но не на много
Теннисный шарик на скорости 1770 км/ч пробивает ракетку!
Теннисный шарик на скорости 1770 км/ч пробивает ракетку!
блин, на много
491.74400 м / с
491.74400 м / с
Но эти хитрожопы заморозили шар......А значит он по факту весил гораздо больше
Если ты не в компьютерной игре живешь с примитивной физикой.
Вот почему с Чаком Норрисом неинтересно играть в пинг-понг.
Вот это подача
А честно интересно, как они разогнали такой лёгкий и хрупкий шарик выше скорости звука.
видимо постепенно =)
собственной инерции у него мало, соответственно главная проблема - давление встречного воздуха. имхо решили проблему пневматической пушкой с длинным стволом и относительно плавным увеличением давления и пониженным плотностью(почти вакуумом) окружающей среды
Да, пневматическая пушка, конечно, сразу напрашивается, но с ней у меня сомнения. Звук, это колебания воздуха, а пневматическая пушка разгоняет снаряд именно таким колебанием.
А, про снижение окружающего давления, мысля хорошая.
А, про снижение окружающего давления, мысля хорошая.
у вас какие то странные понятия о физике
у тебя может тоже масса от температуры меняется?
у тебя может тоже масса от температуры меняется?
ты чё-то не по делу говоришь (и, нет, масса от температуры не зависит)
пневматическая пушка разгоняет снаряд не звуком, а давлением
он думает, что скорость движения среды ограниченна скоростью звука в ней
вот что ЕГЭ с людьми делает)))
вот что ЕГЭ с людьми делает)))
Ты сам-то понял, что сказал?
Вот я этот момент и не могу понять. Предположим к примеру где-то в пушке поршень толкнул воздух, он по трубке пошёл к шарику, понятно, что толчёк шарика и толчёк поршня не совпадут по времяни, разница будет длинна трубки делённая на скорость звука (распространение волны), а вот сможет-ли скорость обычного не нагретого воздуха превысить скорость звука?
а) не обязательно поршень
б) почему бы нет?
б) почему бы нет?
Шарик, который смог!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться