09.07.2014, 13:24
Хоть я и ксеноса кусок, но очень годно. Прям аж захотелось.
Красиво, пафосно, но с точки зрения фортификации - абсолютно бездарно.
Башня с барельефами ангелов вообще идеальная мишень. Угол наклона стен слишком мал - привет снарядам. Смотровые щели в них - это вообще отпад и наркомания.
При нормальном подходе этот форт рухнет за пару минут. Может пять.
Башня с барельефами ангелов вообще идеальная мишень. Угол наклона стен слишком мал - привет снарядам. Смотровые щели в них - это вообще отпад и наркомания.
При нормальном подходе этот форт рухнет за пару минут. Может пять.
ну про углы - ты загнул... башня, да и стена, углом к фронту, как раз для рикошетов.... или ты хочешь нагнуть башню к земле под углом, чтобы снаряды рикошетили? )... так она будет тогда почти лежать и потеряет свой функционал )
В эпоху тяжёлых осадных гаубиц, штурмовых мортир и самоходных реактивных бомбомётов башни как точки обороны превращаются из защитных сооружений в гарантированные могилы для всех, кто внутри них находится. А также служат отличными ориентирами для вражеских артиллерийских наблюдателей и корректировщиков.
Да. Башня должна быть приземистой и являться бастионом, а не башней. А орудия должны быть навесными и в топленах.
Вот тогда это фортификация.
Да. Башня должна быть приземистой и являться бастионом, а не башней. А орудия должны быть навесными и в топленах.
Вот тогда это фортификация.
ну если ты ищешь много логики в Вахе, то ты явно не той вселенной увлекся )))
в эпоху, как ты говоришь, тяжелых осадных гаубиц, штурмовых мортир и т.д. существуют и соответствующей прочности материалы для строительства фортификационных сооружений, а еще различные энергетические щиты типа пустотных... у башни перед бункером есть свое преимущество - господствующая высота...
в эпоху, как ты говоришь, тяжелых осадных гаубиц, штурмовых мортир и т.д. существуют и соответствующей прочности материалы для строительства фортификационных сооружений, а еще различные энергетические щиты типа пустотных... у башни перед бункером есть свое преимущество - господствующая высота...
Логика есть везде, Варха, ВНЕЗАПНО - не исключение. Другое дело, что её там меньше, но она всё равно есть.
Если ты вспоминаешь алдамантий (металл) и феррокрит (что на подобии железо-бетона, только с прочностью базальта), то могу тебя огорчить - здесь этими уберпрочными материалами даже и не пахнет. Адамантий - весьма редкий металл и слишком дорогой, чтобы его вот так тратить на пафосную крепость, его расходуют на оружие Астартес и Тактическую Броню Дредноута, или - Терминаторскую. Я склонен предположить, что это сделано из керамита, метало-керамического сплава, используемого для изготовления силовой брони. Может быть и с действительно адамантиевыми сплавами, Тзинч его знает.
А вот барельеф ангела сделан из мрамора, это точно. Напомнить, почему мрамор не используется в фортификационных сооружениях?
Теперь о щитах. Все капитальные крепости в Вархе защищаются пустотным щитом, который сверху не пробивается ничем - он питается от подземного реактора размером с крейсер, и охлаждается таким же радиатором, потому палить навесом или с орбиты - дело заведомо гиблое, только если подбираться поближе и палить прямой наводкой - в толковых крепостях щит до самой земли не опускается, потому что там он тоньше и уязвимее. Крепости в Вархе защищены имбо-"зонтом", но стены всё ещё играют суровую роль.
А преимущество башни перед бункером - абсолютно мнимое, ибо никто не будет атаковать башню, пока она стоит. Её разрушат артиллерийским огнём, благо она - отличная мишень.
Если ты вспоминаешь алдамантий (металл) и феррокрит (что на подобии железо-бетона, только с прочностью базальта), то могу тебя огорчить - здесь этими уберпрочными материалами даже и не пахнет. Адамантий - весьма редкий металл и слишком дорогой, чтобы его вот так тратить на пафосную крепость, его расходуют на оружие Астартес и Тактическую Броню Дредноута, или - Терминаторскую. Я склонен предположить, что это сделано из керамита, метало-керамического сплава, используемого для изготовления силовой брони. Может быть и с действительно адамантиевыми сплавами, Тзинч его знает.
А вот барельеф ангела сделан из мрамора, это точно. Напомнить, почему мрамор не используется в фортификационных сооружениях?
Теперь о щитах. Все капитальные крепости в Вархе защищаются пустотным щитом, который сверху не пробивается ничем - он питается от подземного реактора размером с крейсер, и охлаждается таким же радиатором, потому палить навесом или с орбиты - дело заведомо гиблое, только если подбираться поближе и палить прямой наводкой - в толковых крепостях щит до самой земли не опускается, потому что там он тоньше и уязвимее. Крепости в Вархе защищены имбо-"зонтом", но стены всё ещё играют суровую роль.
А преимущество башни перед бункером - абсолютно мнимое, ибо никто не будет атаковать башню, пока она стоит. Её разрушат артиллерийским огнём, благо она - отличная мишень.
ты слишком глубоко роешь... это небольшой опорный пункт... он не предназначен для сдерживания армии с убер-артиллерией и перевесом в живой силе 1000 к 1 )))
как передовое дозорное укрепление вполне себе, и башня к месту...
как передовое дозорное укрепление вполне себе, и башня к месту...
Крепость Искупления, как бы, используется как основная укреплённая точка при планетарном вторжении противника. Ни о каком "небольшом опорном пункте" тут речь не может идти по определению.
Я со своей стороны просто обязан её раскритиковать, ибо действительно - сооружена она бездарно и ни о каком отражении планетарного штурма тут не может быть и речи, другое дело, что спаренная лазпушка - это "Икар", но я про фортификацию, а не казематную артиллерию.
И 1000 на 1 тебе могут выставить лишь тираниды.
Я со своей стороны просто обязан её раскритиковать, ибо действительно - сооружена она бездарно и ни о каком отражении планетарного штурма тут не может быть и речи, другое дело, что спаренная лазпушка - это "Икар", но я про фортификацию, а не казематную артиллерию.
И 1000 на 1 тебе могут выставить лишь тираниды.
Ты ещё скажи, что я на Медренгарде практику проходил, ага ага.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
