чем она стреляет? судя по размерам, из нее можно и танками стрелять
Автор пишет что рейлган
Рейлган... что они болванками подобных размеров сбивают? Титанов?
Может с орбиты что-нибудь?
Крепости с такой вундервафлей штурмовать проще.
меня больше танки на антигравах беспокоят...
ну империум так-то не проебал антиграв технологии, они разве что на что-то крупнее лендспидера поставить не могут
Вообщето могут, у тех же Адептус Кустодес летают даже Рино, или подумай, как по твоему Адептус Титанус перетаскивает свою невьебенно огромную технику между мирами, ты же не считаешь, что титаны сами допрыгивают до орбиты на силе пафоса?
Их поднимают на реактивной тяге.
Пруф, если не сложно.
А чего тогда не используют антигравы вы в массовой технике?
Или это не кошерно?
Или это не кошерно?
Для ответа на это вопрос нужно вдумчиво вкуривать кодекс, а именно ту его часть где говорится о эксцентричном механикусе Аркхане Лэнде, он нашёл не мало древних технологий и как не странно много создал, антигравитационную технологию он нашёл, даже не так теории антигравитационной технологии, вообще без каких либо чертежей механизмов куда эта технология применяется. То есть почти всё, что механикусы производят с применением этой технологией да не кошерно не по чертежам СШК, а если есть священный чертёж, зачем придумывать, что то своё.
Тем не менее технология очень распространена по Империуму, просто в настолке и других играх это практически не появляется, её применяют от всем известных сервочерепов до гравилётов личного пользования (неважно сидишь ли ты в нём или он заменяет тебе ноги), от километровых летающих цистерн шатлов перевозящих прометей на орбиту и обратно, до много километровых тяжёлых десантных транспортниках, спускающих на поверхность и поднимающих с неё целые армии гвардии и титанов. Правда, чтобы узнать всё это, надо читать книги по вселенной и внимательно ту часть кодексов которая описывает её.
Тем не менее технология очень распространена по Империуму, просто в настолке и других играх это практически не появляется, её применяют от всем известных сервочерепов до гравилётов личного пользования (неважно сидишь ли ты в нём или он заменяет тебе ноги), от километровых летающих цистерн шатлов перевозящих прометей на орбиту и обратно, до много километровых тяжёлых десантных транспортниках, спускающих на поверхность и поднимающих с неё целые армии гвардии и титанов. Правда, чтобы узнать всё это, надо читать книги по вселенной и внимательно ту часть кодексов которая описывает её.
Последнее предложение звучит как упрёк.
Но за информацию благодарю.
Но за информацию благодарю.
пафоса маловато я бы сказал обеспафосенное
А помоему круто
Хотя скорее всего я мало видел
Где-то читал что у человечества технологии антигравитации были по круче Эльдарской. Эх мнУ бы WARHAMMER 20K посмотрел бы что да как))
Пяти-километровые титаны Железных Людей выжигают жалких людишек... Ничего особенного)
Истребители из старкрафта?
Танки, кстати, тоже старкрафтовские. Это эти, "аспиды" вроде. В кампании еще их дают, когда за поездами гоняться надо.
Они совсем непохожи на аспидов
Почему? Танк летающий с рельсоганом.
Так то я уже не не шибко помню как эти аспиды внешне выглядят, но вот сама суть..
Да и истребители уж точно с вархаммерскими не спутаешь.
Так то я уже не не шибко помню как эти аспиды внешне выглядят, но вот сама суть..
Да и истребители уж точно с вархаммерскими не спутаешь.
Внешне вообще не похожи.
А под определение "танк летающий с рельсоганом" попадает огромное кол-во машин.
Про истребители согласен.
А под определение "танк летающий с рельсоганом" попадает огромное кол-во машин.
Про истребители согласен.
Погуглил. Танки внешне действительно от Аспидов отличаются.
Правда я и вархаммере таких не помню, но не думаю, что это так уж важно.
Правда я и вархаммере таких не помню, но не думаю, что это так уж важно.
Чем-то напоминает экспериментальную артиллерию Мавр из Supreme Commander (вот только стационарна, но с дальностью стрельбы = размеру карты это не проблема)
Скатис лучше
До патча введённого в Forged Alliance для сетевой игры у Скатиса был крайне ограниченный радиус обстрела -> увеличили, чтобы хоть как-то соответствовало статусу game ender (приходилось подползать довольно близко к вражеской базе - где её могли достать вражеские экспериментальные единицы и обычные войска, + Мавра в том что он стоит посреди базы, за кучей щитов и прочего прикрытия и если вы его потеряли - зачастую и вашей базе пришел конец. Хотя Скатис могут прикрывать от обноружения и наземной мелюзги Манкилорды и другая тяжёлая техника до патчей эта артиллерия вообще не считалась game ender)
Vanilla SupCom (классический):
Scathis:
cost = 81,000 mass, 945,000 energy
dps = 500
range = 50 - 330
Mavor:
cost = 302,400 mass, 9,000,000 energy
dps = 2750
range = 128 - 4000
FA:
Scathis:
cost = 299,700 mass; 5,994,000 energy
dps = 1578.95
range = 50 - 4000!
Mavor:
cost = 299,700 mass; 5,994,000 energy
dps = 1500 (less than Scathis now!)
range = 150 - 4000
Vanilla SupCom (классический):
Scathis:
cost = 81,000 mass, 945,000 energy
dps = 500
range = 50 - 330
Mavor:
cost = 302,400 mass, 9,000,000 energy
dps = 2750
range = 128 - 4000
FA:
Scathis:
cost = 299,700 mass; 5,994,000 energy
dps = 1578.95
range = 50 - 4000!
Mavor:
cost = 299,700 mass; 5,994,000 energy
dps = 1500 (less than Scathis now!)
range = 150 - 4000
Никто моих Сактисов ни разу не доставал , и обычно они за пределы моей базы не выезжают, Скатис стреляет через секунду , Мавру нужно 6 секунд да и дпс у Скатиса побольше имею виду в FA
Кстати Мавр умеет сбивать самолеты))))))
Его легче уничтожить, пяток бомберов 3 уровня-и минус он с первого захода.
А Мавр обычно под щитами, ПВО, ПРО, да и радиус у него ого-го
А Мавр обычно под щитами, ПВО, ПРО, да и радиус у него ого-го
Ну-ну попробуй, я их всегда держу под щитами, ПВО и ПРО))
30 бомберов и 1 Царь/Жнец
ПВО тупое, будет атаковать на первую цель в зоне поражения.
В это время бомберы спокойно сбросят бомбы.У этой арты 13000 хп, это где-то 3-5 бомб.
ПВО тупое, будет атаковать на первую цель в зоне поражения.
В это время бомберы спокойно сбросят бомбы.У этой арты 13000 хп, это где-то 3-5 бомб.
Ординатус ?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
И мне кажется, либо я вижу аквилу?