Продолжение. Начало - http://joyreactor.cc/post/1446716
Часто слышал на Джое, от некоорых друзей и других личностей, недовольство не властью как таковой, а системой управления в государстве. Тогда я и решил сделать опрос о том, кому какое устройство государства нравится. И заодно подкинуть тему для обсуждения - пусть кому не лень предложит в коментах свою систему управления государством,которой нет в опросе, давно забытую или вовсе не используемую и не придуманную.
Какой вариант государственного устройства вам по душе?
Социализм. Все общее, все одинаково трудятся,одинаково получают.
58(36,02%)
Диктатура. Все держится единым правителем,все под контролем.
50(31,06%)
Анархия.Никаких форм принуждения, каждый делает то к чему душа лежит
11(6,83%)
Демократия. Все имеют право голоса, все решения принимаются гласом народа.
18(11,18%)
Свой вариант.
24(14,91%)
Тут надо понимать, что социализм должен быть социальным. Я не против такой страны. Я за диктатуру, если диктатором будет патриот своей страны, настоящий патриот а не какой-нибудь директор шоколадной фабрики. И за анархию, если это действительно анархия, что означает что каждый гражданин настолько самосознателен, что не требуются ни полиция, ни армия. За демократию, если этим гласом народа действительно и по честному все можно изменить.
Только школололо с задней парты думает, что анархия это форма свободного выражения мысли и реализации потенционала индивидуума. Анархии как и коммунизму в "книжном" варианте никогда не состояться. Такова наша природа.
Свершилось! Люди, смотрите, я нашел новое звено в цепочке эволюции. Это совершенный человек, предводитель совершенного общества лишенного животной натуры.
Понятие альтруизма ввёл французский философ и основатель социологии Огюст Конт. Он характеризует им бескорыстные побуждения человека, влекущие за собой поступки на пользу других людей. Согласно Конту принцип альтруизма гласит: «Живи для других». Согласно О. Конту, альтруизм противоположен, антонимичен эгоизму, и подразумевает такое поведение и активность человека, которыми он приносит другим людям больше пользы, чем требует от них приложения каких-либо затрат.
Чем больше я узнаю людей — тем больше я люблю собак. Сократ.
"Я за диктатуру, если диктатором будет патриот своей страны..." - это то же самое, что сказать: "Я за то что бы мне забили в жопу бутылку из под шампанского, если это будет делать человек который меня любит и уважает".
Настоящий патриот своей страны не может устанавливать в своей стране диктатуру.
Настоящий патриот своей страны не может устанавливать в своей стране диктатуру.
Нет блять, он должен всем цветочки дарить. Уж коли в стране царит прогнившие, навязанные ценности то их можно устранить железной рукой. Но сделать это должен человек , который будет делать это для страны, а не потому что он маньячелло. Только массовые расстрелы спасут родину.
Про ,,Идеальную диктатуру,, писал в прошлой статье
"Социализмы" бывают разные. Например, при Хрущёве была введена т.н. "уравниловка", а при Сталине каждый получал столько, сколько заработал, профессии оплачивались по разному. Военнослужащие получали материальные поощрения за уничтоженную\захваченную технику противника, передовики производства получали не только звания, учёные - не только степени. Сталинские премии. И никакой уравниловки. Ну и было, кк бы не звучало странно, торжество закона. Какого закона - это уже отдельно надо разбираться, но за нарушения сажали и не только. Взяточники, коррупционеры всех мастей могли идти, например, по той части 58 статьи, которая предполагала материальный ущерб социалистической собственности, подрывным действиям против государства и народа.
Свой вариант: национал-социализм.
А если скомбинировать национал социализм с идеальной диктатурой? Все трудятся, поддерживают ду
рвное развитие нации. А за всем этим наблюдает диктатор, иногда корректирую стремления народа!
рвное развитие нации. А за всем этим наблюдает диктатор, иногда корректирую стремления народа!
Идеальная диктатура это миф, как и "анархия мать порядка".
Не спорю, что люди инстинктивно выбирают себе наставника или вожака и через него выражают свою волю. Но передать всю власть в руки одного человека и на выходе мы получим то, что имеем.
Не спорю, что люди инстинктивно выбирают себе наставника или вожака и через него выражают свою волю. Но передать всю власть в руки одного человека и на выходе мы получим то, что имеем.
Ты не понял... зачеи выбирать диктатора, если его можно создать? Промыть мозги, обучить и на выходе-человек,ставящий интересы своих подданыю выше других любых интересов.
Ну т.е. это не реальность, а научная фантастика.
С чего ты взял? Просто, набрать десяток одаренных и не очень детей и долго, до совершеннолетия пичкать их ,,нужной информацией,,
Зайдем с другой стороны, кто будет взращивать урожай? Тот кто потом будет дергать за ниточки новоиспеченных марионеток?
Благими намерениями вымощена дорога в ад.
Благими намерениями вымощена дорога в ад.
Зигуешь, небось?
Был Советский Союз Социалистических Республик. На территории проживали русские, таджики, узбеки, армяне, грузины, ненцы и тд. Не было такой идиотской толлерантности как ее сейчас преподносят. Благодаря лучезарному нет больше национальности "русский", остались только "россияне".
Это даже не лучезарному спасибо, это спасибо алкогольному-безпалому. Они, панимаш, рассеяне.
А в СССР... Где-то в тридцатые годы, ближе к сороковым становилось понятно, что все мы разные, но закон для всех один. Пытались диверсифициаровать производство и с\х. Ну, районирование + кооперация и прочие интересности. Получалось, собственно, неплохо.
Кстати, вот тебе плакатик, по мотивам Великой Отечественной. Ещё в то время, когда власть была в руках у Виссарионыча. Справа от героя на стене надпись видишь?
А в СССР... Где-то в тридцатые годы, ближе к сороковым становилось понятно, что все мы разные, но закон для всех один. Пытались диверсифициаровать производство и с\х. Ну, районирование + кооперация и прочие интересности. Получалось, собственно, неплохо.
Кстати, вот тебе плакатик, по мотивам Великой Отечественной. Ещё в то время, когда власть была в руках у Виссарионыча. Справа от героя на стене надпись видишь?
Несмотря на то, что Борька глаза заливал, именно во время правления Лучезарного исчезла национальность. Именно сейчас СМИ пытались запретить, писать национальность преступников.
Надо будет лет через 10 в учебники современной истории заглянуть.
Надо будет лет через 10 в учебники современной истории заглянуть.
Что за ебанутое определение социализма?
"От каждого по способностям, каждому по труду"
Читайте первоисточники.
"От каждого по способностям, каждому по труду"
Читайте первоисточники.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
