Потому что бизнес.
А алкоголь что?
Жидкость, содержащая спирт.
Ага, тогда религия учение о связи человека с богом, но мы ведь понимаем, что это не так.
Изначально, религия - это путь к самопознанию через бога... но все почему то забывают это и верят в бога... Как хорошо осознавать собственную ничтожность, живя жизнью атеиста...
Самопознание через бога звучит как лечение гланд через жопу. Хочешь познать себя- разбирайся в себе.
Религия изначально бизнес ,служение Богу без Бога в угоду себя любимых. А путь к самопознанию через Бога это уже Вера .
Пост хороший , тоже не понимаю зачем нужно младенческое крещение и всё в этом духе .
Пост хороший , тоже не понимаю зачем нужно младенческое крещение и всё в этом духе .
дай пятюню,бро,жизнь атеиста ахуенна...пускай даже я не совсем атеист(я со своей верой)))
У религии лобби толще просто.
Просто нет смысла подходить с точки зрения логики к религии. Основа религии - вера. А вера не подвергается критике,а принимается безоговорочно. Так что написано: "крестить с рождения или ребенок при смерти попадет в чистилище" - крести не выпендривайся)
Да ладно? А как тогда быть с разными конфессиями того же христианства? Когда не могли разобраться, является ли хлеб - телом, вино - водой, и существует ли чистилище? Верующие готовы глотки друг другу грызть из-за такой херни.
Я полностью солидарен. Смысл моего поста: в вопросах религии - логика и здравый смысл уходит на второй план. А по поводу вина и хлеба это отдельная тема. Основа религии - вера, в основе веры- догмы. А догмы нерушимы и в этом их минус, они не изменяются под воздействием факторов времени или изменения общественных норм.. В отличии от теорий науки, мы подвергаем всё сомнению, верующие — нет.
Как по мне так основа веры - невежество, а основа религии - идеология. Не учитывая конечно язычества, там просто персонализация сил и процессов.
Вообще-то религиозные догмы (например, христианские) как раз-таки и меняются со временем: вначале, во времена патристики, их основу составляло неоплатонистское учение, к концу Средних веков основное влияние на христианство оказывала уже философия Аристотеля. А уж во времена Возрождения как оно (христианство) менялось - Реформация, возникновение протестантизма и все прочее.
Так что не надо, иногда религиозные догмы меняются шустрее научных теорий.
Так что не надо, иногда религиозные догмы меняются шустрее научных теорий.
Меняются - да. Но ставятся ли под сомнение? :)
Да ставятся конечно, вся схоластика как раз и была попытками обоснования христианства. Без сомнений ее бы не было. Ну и вся Реформация по сути была постановкой под сомнение того христианства, что было до этого.
Сейчас под сомнение в основном ничего не ставится, ибо всем не сомневающимся это не нужно, а все сомневающиеся спокойно сами со своими сомнениями разбираются.
Сейчас под сомнение в основном ничего не ставится, ибо всем не сомневающимся это не нужно, а все сомневающиеся спокойно сами со своими сомнениями разбираются.
Да ничего не менялось в принципе, дыры латали, бо своей философии вообще не было как таковой.
А все реформации, толку. Появились новые ответвления, которых и так было дохрена и больше, реформация по сути политический процесс был.
А все реформации, толку. Появились новые ответвления, которых и так было дохрена и больше, реформация по сути политический процесс был.
С такой степенью погрешности - ни у кого своей философии нет, религия в этом ущербностью не выделяется.
А при чём тут погрешность и философия, речь о иудаизме и его ответвлениях, которые по сути были и я вляются идеологиями, в противном случае не прожили бы так долго.
Одна беда, даже просравшая идеология имеет силы поддерживать саму себя, а не отмирать за ненадобностью. Что мы и наблюдаем сейчас, нет?
Одна беда, даже просравшая идеология имеет силы поддерживать саму себя, а не отмирать за ненадобностью. Что мы и наблюдаем сейчас, нет?
Сравнивать алкоголь и религию... "Не стоит недооценивать предсказуемость тупизны."©
Согласен. Глупо сравнивать, алкоголь куда безвреднее и его выбирают осознанно (крещенных новорожденных много. пьяных не встречал ни одного).
Вообще сравнение материального с не материальным, это глупость. Я понимаю когда сравнивают виски и водку, ислам и православие, Стар Трек и Звездные войны. Это вещи равнозначные по структуре. А алкоголь и религия нифига не равнозначные, если автор пассажа не возвел алкоголь в ранг собственной религии. Но тогда это уже проблемы автора с алкоголем.
Тут сравнивается не водка как материальный объект. А идея потребления и зависимость. А идея и зависимость - не материальны.
1. Хоть в конституции и записано, что ни одна религия не имеет права устанавливаться как государственная и все религии равны, мы прекрасно понимаем интересы какой религии защищаются (например православных активистов не разгоняли в отличии приверженцев церкви Пастофарианства).
2. Сама по себе идея крещения ребенка в раннем возрасте аргументируется лишь страхом. Что бог настолько жесток, что если родители не успеют новорожденного окунуть в водичку и вдруг он умрет - ребенок будет вечно страдать.
3. На законодательном уровне есть защита от принятия разных решений несовершеннолетними. Выбор религии - тоже важный выбор, но законодательно он нигде не ограждает малолетних. И по сути ребенок принадлежит к той или иной религии не потому что сделал осознанный выбор, а лишь потому что родился на территории, где большинство людей выбрало эту религию.
1. Хоть в конституции и записано, что ни одна религия не имеет права устанавливаться как государственная и все религии равны, мы прекрасно понимаем интересы какой религии защищаются (например православных активистов не разгоняли в отличии приверженцев церкви Пастофарианства).
2. Сама по себе идея крещения ребенка в раннем возрасте аргументируется лишь страхом. Что бог настолько жесток, что если родители не успеют новорожденного окунуть в водичку и вдруг он умрет - ребенок будет вечно страдать.
3. На законодательном уровне есть защита от принятия разных решений несовершеннолетними. Выбор религии - тоже важный выбор, но законодательно он нигде не ограждает малолетних. И по сути ребенок принадлежит к той или иной религии не потому что сделал осознанный выбор, а лишь потому что родился на территории, где большинство людей выбрало эту религию.
Зависимость от алкоголя вполне материальна , также как от наркоты , хоть и проявляется в более легкой форме
Это глупость. Это так же что сказать что "алкоголизм, ожирение, наркозависимость"- болезнь. Тогда да материально. Но это не болезнь.
закрой больного спидом в палате - со временем он умрет. Это болезнь.
закрой в палате алкоголика или наркомана или жирного. с ним ничего не будет. Эта зависимость носит лишь психологический характер. В противном случае не было бы понятия "бросить пить" "бросить курить". То бишь для решения этой проблемы хватает лишь самообладания. Так же можно "бросить молиться".
А вот "бросить болеть спидом" нельзя
закрой больного спидом в палате - со временем он умрет. Это болезнь.
закрой в палате алкоголика или наркомана или жирного. с ним ничего не будет. Эта зависимость носит лишь психологический характер. В противном случае не было бы понятия "бросить пить" "бросить курить". То бишь для решения этой проблемы хватает лишь самообладания. Так же можно "бросить молиться".
А вот "бросить болеть спидом" нельзя
Психологические заболевания и не заболевания уже ? Лол)
И кстати , несмертельных болезней полным-полно , так что не позорились бы вы )
Ну вообще-то зависит от стадии наркомании и алкоголизма. Умереть может.
если оставить без йды умрут все
Идея потребления и зависимость? Идея и зависимость?
Идея побухать и идея помолится это все равно только идеи, то есть мысли о действии.
Зависимость это уже укоренившееся патологическое потребление чего либо, с психологической привязанностью.
Идея побухать и идея помолится это все равно только идеи, то есть мысли о действии.
Зависимость это уже укоренившееся патологическое потребление чего либо, с психологической привязанностью.
Алкоголь вреден для здоровья ребенка, это факт!
Религия, если она не втирается сектантами и долбоебами, может стать для ребенка вполне понятным объяснением о природе добра и зла.
Религия, если она не втирается сектантами и долбоебами, может стать для ребенка вполне понятным объяснением о природе добра и зла.
Нет.
(может стать для ребенка вполне понятным объяснением) а потом жалуемся что много дегенератов и тп
И вопрос тут не в том веришь ты или нет, крещен ты или нет, вопрос тут в здравом смысле.
НУ крестили человека в детстве и что?У меня сосед крещенный и нихуя не верит, мне 21 , до сих пор не крещен , но верю.
не сказал бы , последствия такого выбора осознаются подростками только на утро )
Религия на порядок более выгодный бизнес. Помимо бабла еще и власть.
Разница на самом деле есть - у алкоголя воздействие на организм, в отличие от
В отличие от окунание младенцев в прорубь? Или того случая: "Главное, что бы ребенок был крещен, а жив он или нет это уже неважно".
Причем тут прорубь? Крестят-то не обязательно в проруби
Это два разных примера. На это указывает частичка "или".
В прорубь только на крещение, вроде? Вот ведь не понимают люди, что купаться на крещения можно в любой воде. Ведь бог повсюду, в этом вся фишка!
В прорубь только на крещение, вроде? Вот ведь не понимают люди, что купаться на крещения можно в любой воде. Ведь бог повсюду, в этом вся фишка!
Совсем недавно был случай, ребёнок утонул при крещении в церкви. Поп попался особо тупой, или ребёнок слишком слабый, или просто вдохнул не вовремя, а откачать не сообралили, не суть. Религия убивает.
Да тут в первую очередь родители виноваты, что допустили это, а не религия. Религия не убивает, убивают люди.
Напоминает слоган ассоциации "оружие каждому" "оружие не убивает- убивают люди.
но моё мнение - Оружие не фигово так помогает. попробуй застрелить кого-нибудь из пальца.
Религия опасна как и любая другая идея общего блага(нацизм например) только контролируется сложнее. Война ради нефти закончиться когда исчезнет в этой зоне нефть. А война с неверными не прекратиться. так как неверные-"возобновляемый ресурс")
но моё мнение - Оружие не фигово так помогает. попробуй застрелить кого-нибудь из пальца.
Религия опасна как и любая другая идея общего блага(нацизм например) только контролируется сложнее. Война ради нефти закончиться когда исчезнет в этой зоне нефть. А война с неверными не прекратиться. так как неверные-"возобновляемый ресурс")
Религия не опасна, опасен фанатизм (религиозный, атеистический, националистический, коммунистический - неважно), об этом еще Вольтер писал.
Убить можно и вилкой , так что убивают таки люди )
"оружие не убивает- убивают люди"
во-первых это есть далеко не во всех религиях , а во-вторых это ж тоже самое закаливание .
Я не могу понять, почему на реакторе у многих пригорает от религии? Бесит религия? Да забей на неё, не надо слёзы лить в интернетах.
всысле пригорает? тут тег "клуб аметистов". клуб по интересу. если у кого-то бомбит или кого-то это оскорбляет, то достаточно просто запретить себе к просмотру материалы с этим тегом.
А люди просто собрались и обсуждают. Ты же не будешь вламываться в группу "вред наркотиков" со словами "чё вы тут обсуждаете вред наркоты? офигели? просто забейте если вас не устраивает что кто-то пьет!"
А люди просто собрались и обсуждают. Ты же не будешь вламываться в группу "вред наркотиков" со словами "чё вы тут обсуждаете вред наркоты? офигели? просто забейте если вас не устраивает что кто-то пьет!"
Просто обсуждают ? ахаха . да у вас в постах сплошные подъёбы
Тег "клуб аметистив" отрубаешь и живешь спокойно.
Все подколы сводятся по сути к простой вкусовщине. Кому-то нужны воображаемые друзья, вера в то что эти друзья оценят их и вера в то, что поступать правильно нужно лишь по причине того что воображаемый друг сказал и он накажет.
Мы базируемся на логике и воспитании и не убиваем людей не потому что нас накажет бог, а потому что убивать это пиздец)
Все подколы сводятся по сути к простой вкусовщине. Кому-то нужны воображаемые друзья, вера в то что эти друзья оценят их и вера в то, что поступать правильно нужно лишь по причине того что воображаемый друг сказал и он накажет.
Мы базируемся на логике и воспитании и не убиваем людей не потому что нас накажет бог, а потому что убивать это пиздец)
Так в религии и не надо брать на себя ответственность. Если бы бог не хотел, что бы я ограбил этот сиротский приют, то мог бы легко остановить меня.
Так с алкоголем у нас тоже ответственность принимать не надо. Люди же у нас считают, что алкоголизм - это болезнь. Что алкоголики не виноваты, что они бухают и отказываются с этим бороться.
Кхм-кхм , адрес ,имя, фамилия, отчество и поподробнее про ограбление пожалуйста
Лол ,религия на физиологию не влияет
Вот и я о том же :)
Иногда лично я в этом сильно сомневаюсь. Особенно когда по больницам ходят.
Поэтому ее просто так называют опиумом для народа? Религия плавит мозги обывателям не хуже водки. За примером далеко ходить не надо - открой любой вк паблик посвященный запретам концертов на почве их сотонизма и т.п.
Не путайте мозг в черепной коробке и мозг в переносном смысле ( ум, разум) .
Дык, о психосоматических заболеваниях слышал?
Многие родители боятся что без знания минимальных основ религии их ребенок вырастит ебланом.
самое забавное, что и среди взрослых религиозных людей полно ебланов
ДАже не знаю, что хуже: еблан обычный или еблан православный.
Второе
Здесь без пузыря не разобраться
Из-за невозможности контроля исполнения запрета.
давно реактор в гавно превратился?в прибежище слабоумных и никчёмных?людей мыслящих это не касается,остальные готовы развести срач по любому поводу,только полный дебил может сравнивать зависимость алкогольную и религиозную,одни глупые фанатики атеизма,другие католичества...убейтесь уже...
Не нравится - никто тебя здесь не держит.
давно ,давно
Почитал я вас тут, спорщики, и знаете... просто оставлю это тут:
90% того ,что он говорит,лишь его субъективное мнение,сказки для детей
человек без соьнения умный и не эгоистичный. Если таких будет хотя бы 20%, а не 0,001, то Земля будет почти раем.
Не, еще спросили бы:"Почему нельзя выбирать родителей." По той же причине, кстати.
смотрю в этом топике собрались веруны раздающие минусы, тем кто сравнивает религию с зависимостью
а уверен, что в этом топике минусуют за неправильную пунктуацию.
такого не введут потому что у нас свобода вероисповедания( каждый выбирает сам какую религию выбрать)...но это в теории
Атеисты-тролли, вы заебали хуйню плести. Лучше найдите лекарство от спида или рака. Сидят там пиздят.
Мы не можем. Спид и Рак даровал господь. Кто мы такие чтобы вмешиваться в дела господни. Ибо неисповедимы его пути.
Если бы всякие педерасты и шлюхи, наркоманы, не распространяли бы спид, то его бы и не было.
шлюх, наркоманов и гомосексуалистов тоже послал господь на землю.
а спид изначально зародился в Африке, и там он передавался только среди обезьян. пока кто-то не выебал макаку и не заразился.
а спид изначально зародился в Африке, и там он передавался только среди обезьян. пока кто-то не выебал макаку и не заразился.
Нет, изначально эти люди были чистыми. А вот пидорами они сами стали ))) А на счет макаки да, интересная теория.
Ага. Смотрели много порнухи, а в каждой порнухе полно членов которые трахают баб. И со временем число просмотренных членов накопилось и они стали педиками. Очевидный источник заболевания гомосексуализмом.
ты че пидоров защищаешь?
Ты, мать его, миллиардер-холостяк, но, вместо того, чтобы вложить деньги в лекарство от спида и рака ты бегаешь по крышам в плаще и маске с ушками!
и мочу гопников, позволь заметить!
уже нашли, кстати.
ещё пожелания для атеистов?
ещё пожелания для атеистов?
И что, хочешь сказать атеисты нашли лекарсво?
Ну не совсем нашли, но основательно усилили базу знаний, профилактика и новые методы лечения и купирования болезни.
Глядишь скоро и до полного излечения дойдут, ежели всякие пиздо-уебаны не будут истерично визжать, про запреты на исследования в области клонирования и стволовых клеток. И да сразу, что-бы потом не отвечать, тут есть прямая корреляция, между этими исследованиями и раком к примеру.
Глядишь скоро и до полного излечения дойдут, ежели всякие пиздо-уебаны не будут истерично визжать, про запреты на исследования в области клонирования и стволовых клеток. И да сразу, что-бы потом не отвечать, тут есть прямая корреляция, между этими исследованиями и раком к примеру.
Какая религия запрещает тебе наукой заниматься?
Сказал он Джордано Бруно которого сожгли на костре за его правдивую идею о строении вселенной.
Наука противоречит религии, они не параллельны, а строго перпендикулярны.
Врач не может одновременно верить что детей приносят аисты и принимать роды.
А на аргумент типа "да когда это было сейчас современный мир"
католическая церковь до сих пор отвергает Эволюцию, а христианские активисты до сих пор говорят что земле 6 тысяч лет, что невероятная тупость учитывая что промах состовляет 4,5 Милиарда лет.
книга Библия лежит на полке в разделе сказок рядом с колобком и гарри потером, и не имеет права лежать в разделе о происхождении земли.
Наука противоречит религии, они не параллельны, а строго перпендикулярны.
Врач не может одновременно верить что детей приносят аисты и принимать роды.
А на аргумент типа "да когда это было сейчас современный мир"
католическая церковь до сих пор отвергает Эволюцию, а христианские активисты до сих пор говорят что земле 6 тысяч лет, что невероятная тупость учитывая что промах состовляет 4,5 Милиарда лет.
книга Библия лежит на полке в разделе сказок рядом с колобком и гарри потером, и не имеет права лежать в разделе о происхождении земли.
откровенно скажу, ты какую то чушь сказал сейчас.
Твой теория эволюции " ничего спрева не было. потом какая то неведомая поебень взорвалась, и из-за этого образовалась галактика. и каким то магическим образом появились звезды и планеты. и там на те, глисты стали человеками.
И да про врачей: Авиценна с тобой не согласиться. Он смотрит на тебя как на уг.
По предположению некоторых исследователей Фахруддин ар-Рази (864—925) стал первым врачом, описавшим ответный рефлекс зрачка и первым выделившим и описавшим такие заболевания, как ветряная оспа и лихорадка.
Известному учёному Ибн Сине (980—1037), известному на Западе как Авиценна, принадлежит заслуга в открытии заразных заболеваний, анестезии, связи психологического и физического состояний и многих других областей медицины. Его книга «Канон врачебной науки» с XII по XVII век использовалась в качестве учебника в лучших медицинских институтах Европы.
Андалузский врач Абуль-Касим аль-Захрави (936—1013), известный как Альбукасис, был первым хирургом, внедрившим в повседневную практику швы из кетгута (овечьих кишок). Среди его изобретений есть ряд сложных хирургических инструментов, в том числе скальпели, шприцы, щипцы и хирургические иглы. В своём труде «ат-Тасриф» он проиллюстрировал и описал хирургические инструменты и процедуры хирургических операций, производимые с их помощью. В 1 и 2 лекциях, переведённых на латинский язык как «Liber Thoricae», он классифицировал 325 болезней и объяснил их симптоматологию и лечение. Книга включает в себя тему зубоврачевания, офтальмологические болезни уха, носа и горла, болезни головы и шеи, акушерство, гинекология, урология и другие области хирургии.
Камбур Весим (ум. в 1761 г.) систематизировал знания о туберкулезе и первый определил инфекционный характер этого заболевания.
Бакр ибн аль-Касим аль-Маусилий (X век) изобрел полую иглу для удаления катаракты методом отсоса. Игла вводилась через лимб, где роговица соединена с коньюктивой.
Али ибн Иса (XI в.) написал научный труд «Тазкира», содержащий описание 130 заболеваний глаз. Эта книга столетиями оставалась самым авторитетным изданием по офтальмологии примерно до середины 19-го века.
Али ибн Аббас (ум. в 994 г.) провёл хирургическую операцию по онкологии. Написанная им медицинская энциклопедия «Китабуль-Маликий» не потеряла своей актуальности и сегодня.
Твой теория эволюции " ничего спрева не было. потом какая то неведомая поебень взорвалась, и из-за этого образовалась галактика. и каким то магическим образом появились звезды и планеты. и там на те, глисты стали человеками.
И да про врачей: Авиценна с тобой не согласиться. Он смотрит на тебя как на уг.
По предположению некоторых исследователей Фахруддин ар-Рази (864—925) стал первым врачом, описавшим ответный рефлекс зрачка и первым выделившим и описавшим такие заболевания, как ветряная оспа и лихорадка.
Известному учёному Ибн Сине (980—1037), известному на Западе как Авиценна, принадлежит заслуга в открытии заразных заболеваний, анестезии, связи психологического и физического состояний и многих других областей медицины. Его книга «Канон врачебной науки» с XII по XVII век использовалась в качестве учебника в лучших медицинских институтах Европы.
Андалузский врач Абуль-Касим аль-Захрави (936—1013), известный как Альбукасис, был первым хирургом, внедрившим в повседневную практику швы из кетгута (овечьих кишок). Среди его изобретений есть ряд сложных хирургических инструментов, в том числе скальпели, шприцы, щипцы и хирургические иглы. В своём труде «ат-Тасриф» он проиллюстрировал и описал хирургические инструменты и процедуры хирургических операций, производимые с их помощью. В 1 и 2 лекциях, переведённых на латинский язык как «Liber Thoricae», он классифицировал 325 болезней и объяснил их симптоматологию и лечение. Книга включает в себя тему зубоврачевания, офтальмологические болезни уха, носа и горла, болезни головы и шеи, акушерство, гинекология, урология и другие области хирургии.
Камбур Весим (ум. в 1761 г.) систематизировал знания о туберкулезе и первый определил инфекционный характер этого заболевания.
Бакр ибн аль-Касим аль-Маусилий (X век) изобрел полую иглу для удаления катаракты методом отсоса. Игла вводилась через лимб, где роговица соединена с коньюктивой.
Али ибн Иса (XI в.) написал научный труд «Тазкира», содержащий описание 130 заболеваний глаз. Эта книга столетиями оставалась самым авторитетным изданием по офтальмологии примерно до середины 19-го века.
Али ибн Аббас (ум. в 994 г.) провёл хирургическую операцию по онкологии. Написанная им медицинская энциклопедия «Китабуль-Маликий» не потеряла своей актуальности и сегодня.
Джордано Бруно сожгли не за "правдивую идею о строении вселенной" - в частности он утверждал существование параллельных миров, что вообще-то ненаучно и сейчас. И вообще он кроме всего прочего слишком увлекался оккультизмом, что и стало (при том что он еще и монахом был, так что это внутрицерковные терки) в конце-концов причиной его сжигания. А отнюдь не "правдивые научные теории", хехе
На определённых вещах лежат этические ограничения, положенные как раз из-за воплей религиозников. Хотя в принципе наука не может быть не этичной, наука это просто познание, не этичной её плоды могут люди сделать и делают и как правило те у кого в голове великая еврейская идея во главе с их эпосом :)
Отчасти с тобой согласен. И в науке и в религиях есть определенные ограничения, к примеру скрещивать людей и макак - не совсем правильно с точки зрения религии. да и с точки зрения морали, зачем.
К примеру.
К примеру.
добро пожаловать в 21й век, брателло!
Автор, ты не прав. Я не ПГМнутый и не аметист, но
1. На развитие МОЗГА религия никак не повлияет. По сравнению с алкоголем - алкоголь это химическое соединение, окда?
2. Как это относится к религии?
3. Религия не вызывает привыкания, не надо вот щас за уши притягивать
4. Религия не вредна для здоровья, тоже не надо разводить демагогию.
Я понимаю, что пост имеет целью набросить на вентилятор и поиметь еды для трололо, но... какого хуя?! Это наша культура! Что за мода пошла наезжать на религию в нашей стране?! Среди неверующих людей долбоёбов не меньше, знаете ли!
И да, таки минусите меня полностью)))
1. На развитие МОЗГА религия никак не повлияет. По сравнению с алкоголем - алкоголь это химическое соединение, окда?
2. Как это относится к религии?
3. Религия не вызывает привыкания, не надо вот щас за уши притягивать
4. Религия не вредна для здоровья, тоже не надо разводить демагогию.
Я понимаю, что пост имеет целью набросить на вентилятор и поиметь еды для трололо, но... какого хуя?! Это наша культура! Что за мода пошла наезжать на религию в нашей стране?! Среди неверующих людей долбоёбов не меньше, знаете ли!
И да, таки минусите меня полностью)))
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться